Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho

Decidir, argumentar y engrosar: el caso Martín del Campo

Roberto Lara Chagoyán

Resumen

El proceso de decisión en la Suprema Corte mexicana consiste en discutir un proyecto de resolución, llevar a cabo una deliberación y tomar una votación. Posteriormente, se encarga a uno de los ministros la elaboración de un documento que, en teoría, debe contener los argumentos que fundamentan el acuerdo alcanzado en la deliberación. Sin embargo, algunas veces el documento no coincide con lo acordado. El propósito de este trabajo es analizar en profundidad uno de estos casos y sus implicaciones en el sistema jurídico mexicano. También se aborda el tema de la falta de un pronunciamiento sobre uno de los temas centrales de la decisión: la obligatoriedad de los informes de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.

Palabras clave

Tortura; Decisión; Formalismo; Obligatoriedad; Deber; Obligación; Informe de Fondo; Comisión Interamericana de Derechos Humanos; Reconocimiento de inocencia; Juicio de amparo

Texto completo:

PDF (137,81 kB) Estadísticas


DOI: https://doi.org/10.14198/DOXA2017.40.11





Copyright (c) 2020 Roberto Lara Chagoyán

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional.