¿Es necesario un giro aretaico de la teoría de la argumentación jurídica?
Resumen
Palabras clave
Referencias
Alexy, R., 1989: Teoría de la argumentación jurídica (M. Atienza, Trad.), Madrid: Espejo CEC.
Amalia, A., 2013: «Virtud y razón en el Derecho. Hacia una teoría neo-aristotélica de la argumentación jurídica», en R. González de la Vega y G. Lariguet, Problemas de Filosofía del Derecho. Nuevas Perspectivas, Bogotá: Temis.
Amaya, A., y Hock Lai, H., 2012 (eds.): Law, Virtue and Justice, Oxford: Hart Publishing.
Aristóteles, 1970: Ética a Nicómaco (M. Araujo y J. Marías, Trans.), Madrid: Instituto de Estudios Políticos.
Aristóteles, 1990: Retórica (Q. Racionero, Trans.), Madrid: Gredos.
Atienza, M., 1991: Las razones del derecho. Teorías de la argumentación jurídica, Madrid: CEC.
Atienza, M., 2013: Curso de argumentación jurídica, Madrid: Trotta.
Castillo, P. G., 1998: «Influencias filosóficas en la definición del vir bonus de Quintiliano», en VVAA, T. Albadalejo, E. del Río y J. Caballero (eds.), Quintiliano: historia y cualidad de la retórica, Logroño: Instituto de Estudios Riojanos, 891-899.
Chapman, J., y Galston, W., 1992: Virtue, NOMOS XXXIV, New York: New York University Press.
Cicerón, M., 1997: La invención retórica (S. Núñez, Trans.), Madrid: Gredos.
Farrelly, C., y Solum, L., 2008: Virtue Jurisprudence, Basingstoke: Palgrave MacMillan.
Gadamer, H., 1997: Verdad y método (A. y. Agud, Trans.), Salamanca: Sígueme.
Gearey, 2001: Law and Aesthetics, Oxford: Hart Publishing.
Habermas, J., 1981: Teoría de la acción comunicativa, Madrid: Taurus.
Habermas, J., 1989: «Teorías de la verdad», en Teoría de la acción comunicativa. Complementos y estudios previos, Madrid: Cátedra.
Isocrates, 1928: «Antidosis», en Isocrates (G. Norlin, Trans., vol. I), Cambridge: Harvard University Press.
Kant, I., 1981: Crítica de la razón práctica (E. Miñana y M. García Morente, Trans.), Madrid: Espasa-Calpe.
MacIntyre, A., 2013: Tras la virtud, Barcelona: Austral.
Nussbaum, M., 1995: Justicia poética (C. Gardini, Trans.), Barcelona: Editorial Andrés Bello.
Nussbaum, M., 2004: La fragilidad del bien, Madrid: Machado.
Nussbaum, M., 2012: Las fronteras de la justicia, Barcelona: Paidós.
Perelman, C., 1957: «Evidence et Preuve», Dialectica (11), 230-238.
Perelman, C., 1979: La lógica jurídica y la nueva retórica, Madrid: Civitas.
Perelman, C., y Olbrechts-tyteca, L., 1989: Tratado de la argumentación: La nueva retórica, Madrid: Gredos.
Quintiliano, M., 2001: Sobre la formación del orador (Institutiones Oratoriae) (A. Ortega, Trans.), Salamanca: Universidad Pontificia de Salamanca.
Saldaña, J., 2007: Ética judicial. Virtudes del juzgador, México: Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Schopenhauer, A., 2002: El arte de tener razón, expuesto en 38 estratagemas (F. Volpi, Ed., y J. Alborés, Trans.), Madrid: Alianza.
Tovar, A., 2015: La institucionalización de la razón, Madrid: Instituto de Estudios Políticos.
Van Eemeren, F., y Grootendorst, R., 2004: A Systematic Theory of Argumentation. The pragma-dialectical approach, Cambridge: CUP, 1.
Vega, L., 2003: Si de argumentar se trata, Montesinos: Ediciones de Intervención Cultural.
Viehweg, T., 1964: Tópica y jurisprudencia, Madrid: Taurus.
Walton, D., 1989: Informal Logic. A Handbook for Critical Argumentation, Cambridge: CUP.
Yankah, E., 2009: «Virtue’s Domain», University of Illinois Law Review, vol. 2009, núm. 4.
DOI: https://doi.org/10.14198/DOXA2017.40.14
Copyright (c) 2017 Tasia Aránguez Sánchez

Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional.