La ponderación: análisis de la situación del debate en España
DOI:
https://doi.org/10.14198/DOXA2017.40.15Palabras clave:
Ponderación judicial, Principios, Postpositivismo, Alexy, Atienza, García Amado, Martínez Zorrilla, MoresoResumen
Desde la clásica enunciación del método ponderativo elaborada por Alexy se han dirigido distintas críticas tanto a sus pasos y aspectos metodológicos como a las concepciones que presupone. Este artículo pretende dar cuenta de las visiones de distintos críticos españoles acerca del modelo ponderativo alexiano, poniendo de manifiesto diferencias y afinidades. Tras una breve introducción, se examinan aspectos de la distinción entre principios y reglas en que descansan algunas de las razones para sostener o descartar la necesidad de ponderar, necesidad que es analizada en segundo lugar; en el tercer apartado se expone la ley de la ponderación vista por Alexy y el cuarto punto presenta un panorama de algunas críticas planteadas recientemente por cuatro autores españoles (Atienza, García Amado, Martínez Zorrilla y Moreso). Por último, se proponen algunas consideraciones al hilo de lo expuesto.Citas
Aguiló, J., 2000: Teoría general de las fuentes del derecho (y del orden jurídico), Barcelona: Ariel.
Alchourrón, C., 1991: Análisis lógico y Derecho, Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.
Alchourrón, C., 2000: «Sobre Derecho y Lógica», Isonomía, 13: 11-33.
Alchourrón, C., y Bulygin, E., 1987: Introducción a la metodología de las ciencias sociales, Buenos Aires: Astrea.
Alexy, R., 1993: Teoría de los derechos fundamentales, E. Garzón Valdés (trad.), Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.
Alexy, R., 2002: «Epílogo a la teoría de los derechos fundamentales», Revista Española de Derecho Constitucional, 66: 13-64.
Alexy, R., 2010: «Derechos fundamentales, ponderación y racionalidad» en L. García Jaramillo y M. Carbonell (eds.), El canon neoconstitucional, Madrid: Trotta.
Alexy, R.; García Amado, J. A.; García Figueroa, A., y Moreso, J. J., et al., 2007: Derechos sociales y ponderación, R. García Manrique (ed.), Madrid: Fundación Coloquio Jurídico Europeo.
Atienza, M., 2001: El sentido del Derecho, Barcelona: Ariel.
Atienza, M., 2012: El Derecho como argumentación, Barcelona: Ariel.
Atienza, M., 2014a: Curso de argumentación jurídica, Madrid: Trotta.
Atienza, M., 2014b: «Ponderación y sentido común jurídico», en http://dfddip.ua.es/es/documentos/ponderacion-y-sentido-comun.pdf?noCache=1415615082659
Atienza, M., y García Amado, J. A., 2012: Un debate sobre la ponderación, Lima: Palestra.
Atienza, M., y Ruiz Manero, J., 2000: Ilícitos atípicos, Madrid: Trotta.
Atienza, M., y Ruiz Manero, J., 2004: Las piezas del Derecho, Barcelona: Ariel.
Ávila, H., 2011: Teoría de los principios, Madrid: Marcial Pons.
Bayón, J. C., 1991a: La normatividad del derecho: deber jurídico y razones para la acción, Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.
Bayón, J. C., 1991b: «Razones y reglas: sobre el concepto de “razón excluyente” de Raz», Doxa, 10: 25-66.
Bernal Pulido, C., 2003: «Estructura y límites de la ponderación», Doxa, 26: 225-238.
Champeil-Desplats, V., 2001: Les principes fondamentaux reconnus par les lois de la République, Paris: Éditions Economica.
De Lora, P., 2000: «Tras el rastro de la ponderación», Revista Española de Derecho Constitucional, 60: 359-369.
Dworkin, R., 1978: Taking Rights Seriously, Cambridge: Harvard University Press.
Ferrajoli, L., 2002: «Lo stato di diritto fra passato e futuro», en P. Costa y D. Zolo (eds.), Lo stato di diritto: storia, teoria, critica, Milano: Feltrinelli.
García Figueroa, A., 1998: Principios y positivismo jurídico: el no positivismo principialista en las teorías de Ronald Dworkin y Robert Alexy, Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
García Figueroa, A., 2010: «Neoconstitucionalismo, derrotabilidad y razón práctica» en M. Carbonell y L. García Jaramillo (eds.), El canon neoconstitucional, Madrid: Trotta, 185-206.
Guastini, R., 1996: «Diritto mite, diritto incerto», Materiali per una storia della cultura giuridica, 2: 512-525.
Guastini, R., 1999: Distinguiendo. Estudios de teoría y metateoría del derecho, Barcelona: Gedisa.
Guastini, R., 2008: Nuovi Studi sull’Interpretazione, Roma: Aracne.
Habermas, J., 1998: Facticidad y validez. Sobre el derecho y el Estado democrático de derecho en términos de teoría del discurso, Madrid: Trotta.
Martínez Zorrilla, D., 2007: Conflictos constitucionales, ponderación e indeterminación normativa, Madrid: Marcial Pons.
Martínez Zorrilla, D., 2010: Metodología jurídica y argumentación, Madrid: Marcial Pons.
Mendonca, D., 2003: Los derechos en juego. Conflictos y balance de derechos, Madrid: Tecnos.
Mendonca, D., (ed.), 2011: Compendio de una teoría analítica del derecho. Alchourrón y Bulygin en sus textos, Madrid: Marcial Pons.
Montealegre, E. (ed.), 2014: La ponderación en el Derecho: evolución de una teoría, aspectos críticos y ámbitos de aplicación en el derecho alemán, Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Moreso, J. J., 2002: «Guastini sobre la ponderación», Isonomía, 17, 227-249.
Moreso, J. J., 2003: «Conflictos entre principios constitucionales», en M. Carbonell (ed.), Neoconstitucionalismo(s), Madrid: Trotta, 99-121.
Moreso, J. J., 2005: «Los conflictos entre derechos», en M. Carbonell y P. Salazar (eds.), Garantismo. Estudios sobre el pensamiento jurídico de Luigi Ferrajoli, Madrid: Trotta, 159-170.
Prieto Sanchís, L., 1992: Sobre principios y normas, Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.
Prieto Sanchís, L., 2014: Neoconstitucionalismo, Principios y Ponderación, México: UBIJUS.
Raz, J., 1991: Razón práctica y normas, Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.
Regan, D. H.,1989: «Authority and Value: Reflections on Raz’s Morality of Freedom», Southern Carolina Law Review, 62: 995-1095.
Ródenas, Á., 2001: «En la penumbra: indeterminación, derrotabilidad y aplicación judicial de normas», Doxa, 24: 63-83.
Ródenas, Á., 2015: «Normas regulativas: principios y reglas», en D. González Lagier, Conceptos básicos del Derecho, Madrid: Marcial Pons.
Rodríguez De Santiago, J. M., 2000: La ponderación de bienes e intereses en el Derecho administrativo, Marcial Pons: Madrid.
Schauer, F., 2004: Las reglas del juego, Madrid: Marcial Pons.
Von Wright, G. H., 1989: Norma e azione: Un’analisi logica, Bologna: il Mulino.
Descargas
Estadísticas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2017 Miguel Fernández Núñez
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
