Normas de competencia y normas acerca de la competencia. Eludiendo las reglas constitutivas
DOI:
https://doi.org/10.14198/DOXA2017.40.04Palabras clave:
Normas de competencia, Normas regulativas, Reglas constitutivasResumen
El objetivo de este trabajo es mostrar que para ofrecer una adecuada explicación de las normas jurídicas de competencia no es necesario ni conveniente considerar que ellas son reglas constitutivas. En la primera y segunda parte del texto se analizan críticamente dos diversas estrategias que los teóricos del derecho han usado para explicar estas normas en función de la noción de regla constitutiva poniendo de relieve por qué ninguna de ellas es adecuada. En la tercera parte del texto, se introducen las bases de una explicación que, al prescindir de la noción de regla constitutiva, es más apropiada para elucidar las normas jurídicas de competencia y para distinguirlas de las normas que regulan el ejercicio de la competencia que denomino normas jurídicas acerca de la competencia.Financiación
Este trabajo corresponde a resultados del proyecto financiado por el Fondo Nacional de Desarrollo Científico y Tecnológico, FONDECYT de iniciación núm. 11150372 «Análisis de la tensión entre el concepto y el fundamento de los derechos fundamentales a partir de las ideas de Fernando Atria sobre las diferencias entre los derechos civiles y políticos y los derechos sociales».Citas
Aguiló, J., 1990: «Sobre definiciones y normas», Doxa, 8: 273-282.
Alchourrón, C., y Bulygin, E., 1991 (1981): «La concepción expresiva de las normas», en C. Alchourrón y E. Bulygin, Análisis lógico y derecho, Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, 121-153.
Alchourrón, C., y Bulygin, E., 1991 (1983): «Definiciones y normas», en C. Alchourrón y E. Bulygin, Análisis lógico y derecho, Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, 439-463.
Arriagada, M. B., 2015: «Las cortes constitucionales frente a los “derechos civiles y políticos”. Una mirada desde la teoría analítica del derecho», Revista española de derecho constitucional, 105, septiembre-diciembre: 105-136.
Arriagada, M. B., 2016: «Conceptos de derecho subjetivo», Eunomía. Revista en cultura de la legalidad, 11, Universidad Carlos III de Madrid: 152-162.
Atienza, M., y Ruiz Manero, J., 2004: Las piezas del derecho, Barcelona: Ariel.
Bobbio, N., 1990: Contribución a la teoría del derecho, Madrid: Debate (trad. de A. Ruiz Miguel).
Bulygin, E., 1991 (1976): «Sobre la regla de reconocimiento», en C. Alchourrón y E. Bulygin, Análisis lógico y derecho, Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, 383-391.
Bulygin, E., 1991 (1988): «Sobre las normas de competencia», en C. Alchourrón y E. Bulygin, Análisis lógico y derecho, Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, 485-498.
Carcaterra, G., 1979: La forza costitutiva delle norme, Roma: Bulzoni.
Carcaterra, G., 2014: Le norme costitutive, Torino: Giappichelli.
Carrió, G., 1994: Notas sobre derecho y lenguaje, Buenos Aires: Abeledo Perrot.
Conte, A. G., 1989: Filosofia del linguaggio normativo I, Studi 1965-1981, Torino: Giappichelli.
Conte, A. G., 1995: Filosofia del Linguaggio Normativo II, Studi 1982-1994, Torino: Giappichelli.
Conte, A. G., 2001: Filosofia del linguaggio normativo III, Studi 1995-2001, Torino: Giappichelli.
Ezquiaga, F. J., 2001: «Sobre inconstitucionalidad y derogación», Discusiones, 2: 65-78.
Ferrajoli, L., 2011 (2007): Principia iuris. Teoría del derecho y de la democracia, Madrid: Trota (trad. de P. Ibáñez, C. Bayón, M. Gascón, L. Prieto Sanchís y A. Ruiz Miguel).
Ferrer, J., 2000: Las normas de competencia. Un aspecto de la dinámica jurídica, Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
González Lagier, D., 1995: Acción y norma en G. H. Von Wright, Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
González Lagier, D., 2000: G. H. Von Wright y los Conceptos Básicos del Derecho, México D. F.: Fontamara.
Guastini, R., 1984: «Teorías de las reglas constitutivas. Searle, Ross y Carcaterra», Revista de Ciencias Sociales, 25 (Alf Ross, Estudios en su homenaje): 297-315.
Guastini, R., 1999 (1996): Distinguiendo. Estudios de teoría y metateoría del derecho, Barcelona: Gedisa (trad. de J. Ferrer).
Guastini, R., 2001a: Estudios de teoría constitucional, México D. F.: Fontamara.
Guastini, R., 2001b: «Cinco observaciones sobre validez y derogación», Discusiones, 2: 59-63.
Guastini, R., 2004: «Proyecto para la voz “ordenamiento jurídico” de un diccionario», Doxa, 27: 247-282 (trad. de M. Atienza y J. Ruiz Manero).
Guastini, R., 2008 (2010): «Fundamentos de una teoría escéptica de la interpretación», en I. Lifante (ed.), Interpretación jurídica y teoría del derecho, Lima: Palestra (trad. de D. Moreno Cruz), 147-172.
Guastini, R., 2014: Interpretar y argumentar, Madrid: Centro de Estudios Constitucionales (trad. de S. Álvarez).
Guastini, R., 2014 (2013): Otras distinciones, Bogotá: Universidad Externado de Colombia (trad. de D. del Vecchi, P. Caballero y A. Calzetta).
Hart, H. L. A., 1962 (1953): «Definición y teoría en la ciencia juridical», en Derecho y moral. Contribuciones a su análisis, Buenos Aires: Depalma (trad. de G. Carrió), 93-130.
Hart, H. L. A., 1980: «El nuevo desafío al positivismo jurídico», Sistema, 36 (trad. de F. Laporta y J. R. Páramo), 3-18.
Hart, H. L. A., 1982: «Legal powers», en Essays on Bentham. Studies in Jurisprudence and Political Theory, New York: Oxford University Press, 194-219.
Hart, H. L. A., 2009 (1961): El concepto de derecho, Buenos Aires: Abeledo Perrot (trad. de G. Carrió).
Hohfeld, W., 2010 (1913): «Some fundamental legal conceptions as applied in judicial reasoning», en W. Wheeler Cook (ed.), Fundamental legal conceptions as applied in judicial reasoning, New Heaven and London: Yale University Press, 23-64.
Hohfeld, W., 2010 (1917): «Fundamental legal conceptions as applied in judicial reasoning», en W. Wheeler Cook (ed.), Fundamental legal conceptions as applied in judicial reasoning, New Heaven and London: Yale University Press, 65-114.
Kelsen, H., 1991 (1960): Teoría pura del Derecho (2.ª ed.), México D. F.: Porrúa (trad. de R. Vernengo).
Kelsen, H., 2009a (1929): De la esencia y valor de la democracia, Oviedo: KRK Ediciones (trad. de J. L. Requejo).
Kelsen, H., 2009b (1931): «¿Quién debe ser el defensor de la Constitución?», en C. Schmitt y H. Kelsen, La polémica Schmitt/Kelsen sobre la justicia constitucional: El defensor de la Constitución versus ¿Quién debe ser el defensor de la Constitución?, Madrid: Tecnos (trad. de R. J. Brie), 289-366.
Orunesu, C., 2012: Positivismo Jurídico y sistemas constitucionales, Madrid: Marcial Pons.
Orunesu, C.; Rodríguez, J., y Sucar, G., 2001: «Inconstitucionalidad y derogación», Discusiones, 2: 11-58.
Prieto Sanchís, L., 2009: Apuntes de Teoría del Derecho, Madrid: Trotta.
Raz, J., 1991 (1975): Razón práctica y normas, Madrid: Centro de Estudios Constitucionales (trad. de J. Ruiz Manero).
Ross, A., 1991a (1961): «El concepto de validez y el conflicto entre el positivismo jurídico y el derecho natural», en El concepto de validez y otros ensayos, México: Fontamara (trad. de G. Carrió y O. Paschero), 7-29.
Ross, A., 1991b (1961): «Sobre los conceptos de “Estado” y “Órganos del Estado” en Derecho Constitucional», en El concepto de validez y otros ensayos, México: Fontamara (trad. de E. Vásquez), 73-92.
Ross, A., 1991c (1969): «Sobre la auto-referencia y un difícil problema de derecho constitucional», en El concepto de validez y otros ensayos, México: Fontarama (trad. de E. Bulygin y E. Garzón Valdés), 43-71.
Ross, A., 1991d (1972): «Grandeza y decadencia de la doctrina de las expresiones realizativas», en El concepto de validez y otros ensayos, México: Fontarama (trad. de E. Bulygin y E. Garzón Valdés), 93-115.
Ross, A., 2000 (1968): Lógica de las normas, Colmares: Granada (trad. de J. Hierro).
Ross, A., 2005 (1958): Sobre el derecho y la justicia, Buenos Aires: Eudeba (trad. de G. Carrió).
Roversi, C., 2014: «Conceptualizing institutions», Phenomenology and the Cognitive Sciences, 13, 1: 201-215.
Ruiz Manero, J., 2005: «Una tipología de las normas constitucionales», en J. Aguiló, M. Atienza y J. Ruiz Manero, Fragmentos para una teoría de la constitución, Madrid: Iustel, 63-112.
Searle, J., 1964: «How to derive “ought” from “is”», The Philosophical Review, vol. 73, núm. 1, 43-58.
Searle, J., 1997 (1995): La construcción de la realidad social, Barcelona: Paidos (trad. de A. Domènech).
Searle, J., 2007 (1969): Actos de habla. Ensayo de Filosofía del Lenguaje, Madrid: Cátedra (trad. de L. M. Valdés Villanueva).
Schauer, F., 2004 (1991): Las reglas en juego, Madrid: Marcial Pons (trad. de C. Orunesu y J. Rodríguez).
Vilajosana, J., 2010: El derecho en acción. La dimensión social de las normas jurídicas, Madrid: Marcial Pons.
Von Wright, G., 1970 (1963): Norma y acción. Una investigación lógica, Madrid: Tecnos (trad. de P. García Ferrero).
Von Wright, G., 1979 (1971): Explicación y comprensión, Madrid: Alianza.
Von Wright, G., 2010 (1983): Normas, verdad y lógica, México D. F.: Fontarama (trad. de C. Alarcón Cabrera).
Wittgenstein, L., 2008 (1953): Investigaciones filosóficas, Barcelona: Crítica (trad. de A. García Suárez y U. Moulines).
Descargas
Estadísticas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2017 María Beatriz Arriagada Cáceres
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
