Principios implícitos y fuentes sociales del derecho

Juan Pablo Alonso

Resumen

En este trabajo desarrollaré algunas ideas tendentes a elucidar el modo en que los juristas justifican la validez de principios implícitos. Sintetizando, intentaré responder a preguntas del tipo ¿cuál es la explicación lógica o teórica respecto del modo en que los juristas obtienen principios implícitos? o, ¿cuándo un enunciado normativo vale como un principio implícito de un sistema jurídico determinado? Intentaré demostrar que algunas críticas de Ronald Dworkin contra el positivismo no son adecuadas, en punto a que es posible justificar la vigencia (existencia, validez, etc.) de principios implícitos con arreglo a la tesis juspositivista de las fuentes sociales del derecho y con prescindencia de fuentes morales.

Palabras clave

Principios implícitos; Fuentes sociales del derecho; Abducción; Coherencia

Texto completo:

PDF (358,3 kB) Estadísticas

Referencias

Alchourrón, C., y Bulygin, E., 1971: Normative Systems. Las citas se corresponden con la versión castellana de los autores, titulada Introducción a la Metodología de las Ciencias Jurídicas y Sociales, Buenos Aires: Astrea, 1975.

Alexy, R., 1986: Theorie der Grundrechte. Las citas se corresponden con la traducción al castellano de E. Garzón Valdés y R. Zimmerling, 1993, La Teoría de los Derechos Fundamentales, Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.

Alonso, J., 2006: Interpretación de las Normas y Derecho Penal, Buenos Aires: Editores del Puerto.

Alonso, J., 2013: «Principios jurídicos implícitos y coherencia», Doxa, 36, Alicante.

Amaya, A., 2009: «Inference to the Best Legal Explanation», Legal Evidence and Proof: Statitics, Stories, Logic, Ashgate: Alcershot.

Amaya, A., 2011: «Diez tesis acerca de la coherencia del derecho», La coherencia en el Derecho, Discusiones, núm. 10, Bahía Blanca (Argentina): Editorial de la Universidad Nacional del Sur.

Atienza, M., y Ruiz Manero, J., 1996: Las piezas del derecho. Teoría de los enunciados jurídicos, Madrid: Ariel Derecho.

Bacon, F., 1620: Novum Organum. Las citas se corresponden con la traducción al castellano de C. Litrán, Barcelona: Editorial de Bolsillo, 1979.

Bulygin, E., 1966: «Sentencia judicial y creación de derecho», en C. Alchourrón y E. Bulygin, Análisis lógico y derecho, Madrid: Centro de Estudios Constitucionales, 1991.

Caracciolo, R., 1988: El sistema jurídico. Problemas actuales, Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.

Dworkin, R., 1977: «The model of rules (I)», Taking Rights Seriously. Las citas se corresponden a la traducción al castellano de M. Guastavino, «El modelo de las normas (I)», Los derechos en serio, Barcelona: Ariel, 1984.

Ferrajoli, L., 1995: Derecho y Razón, Madrid: Trotta.

Guastini, R., 1990: Dalle fonti alle norme, Torino: Giappichelli.

Hart, H., 1961: The Concept of Law. Las citas se correspondes con la traducción al castellano de G. Carrió, El concepto de derecho, Buenos Aires: Abeledo Perrot, 1992.

Laudan, L., 2011: El estándar de prueba y las garantías en el proceso penal, Buenos Aires: Hammurabi (traducción al castellano de Raúl Calvo Soler).

Leiter, B., 2007: Naturalizing Jurisprudence, Madrid: Marcial Pons, 2012 (traducción al castellano de Giovanni Ratti).

Lipton, P., 2004: Inference to de Best Explanation, London: Routledge.

MacCormick, N., 1978: Legal Reasoning and Legal Theory, Oxford: Oxford University Press.

MacCormick, N., 1984: «Coherence in Legal Justification», Theory of Legal Science, Dordrecht: Reidel Publishing, 231-251. https://doi.org/10.1007/978-94-009-6481-5_19

MacCormick, N., 2005: Rhetoric and the Rule of Law. A Theory of Legal Reasoning, Oxford: Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199571246.001.0001

Maranhao, J., 2011: «Coherencia en el Derecho: conservadurismo y fidelidad a la base de reglas», La coherencia en el Derecho, Discusiones, núm. 10, Bahía Blanca (Argentina): Editorial de la Universidad Nacional del Sur.

Montenegro, L., 2016: «Todo lo que (no) diga puede ser usado en su contra: Hacia una concepción más honesta de la valoración del silencio y otras derivaciones de la garantía contra la auto-incriminación en el proceso penal comparado», en Juan Pablo Alonso (comp.), Racionalidad en el Derecho, Buenos Aires: Eudeba.

Moreso, J., 1997: La indeterminación del derecho y la interpretación de la Constitución, Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.

Pérez Bermejo, J., 2006: Coherencia y Sistema Jurídico, Madrid: Marcial Pons.

Pierce, Ch., 1970: «Deducción, inducción e hipótesis», Collected Papers, 1878. Traducción al castellano de Juan Martín Ruiz-Werner, p. 3.

Popper, K., 1959: The Logic of Scientific Discovery, London: Routledge.

Popper, K., 1982: «Postcript to The Logic Scientific Discovery», Realism and the Aim of Science, London: Taylor & Francis.

Prieto Sanchís, L., 1992: Sobre principios y normas. Problemas del razonamiento jurídico, Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.

Ratti, G., 2013: «La coherentización de los sistemas jurídicos», El gobierno de las normas, Madrid: Marcial Pons.

Raz, J., 1994: «The value of coherence», Ethics in the Public Domain, Oxford: Oxford University Press.

Sancinetti, M., 2005: Casos de Derecho Penal, Parte General, t. I, 3.ª ed., Buenos Aires: Hammurabi.

Schauer, F., 1991: Playing by the Rules. A Philosophical Examination of Rule —Based Decision— Making un Law and un Life, Oxford: Oxford University Press.

Soler, S., 1962: La Interpretación de la Ley, Barcelona: Ariel, 178.

Tarello, G., 1980: La interpretación de la Ley, Milano: Giuffre.

Tedesco, I., 2007: «El ritual de la confesión», El acusado en el ritual judicial. Ficción e imagen cultural, Editorial del Puerto.

Tuzet, G., 2010: Dover decidere, Roma: Carocci editore.

Vigo, R., 2004: La injusticia extrema no es derecho (De Radbruch a Alexy), Buenos Aires: La Ley.

Zuleta, H., 1998: Razón y Elección, México: Fontamara.




DOI: https://doi.org/10.14198/DOXA2018.41.04





Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional.