Separación de poderes, políticas públicas y activismo judicial: una discusión a partir de jurisprudencia de la Corte Constitucional colombiana sobre una política pública
DOI:
https://doi.org/10.14198/DOXA2018.41.09Palabras clave:
Activismo judicial, Judicialización de la política, Positivismo, Post-positivismo, Función judicial, Democracia constitucionalResumen
La discusión sobre activismo judicial se ha basado, en buena medida, en autores que trabajan el tema desde una perspectiva anglosajona (particularmente estadounidense) y, en muchas ocasiones, dentro del discurso de ciencias sociales. Estos dos factores llevan a entender el activismo judicial bien como una desviación de la función judicial o como un exceso de dicha función. Un análisis de los criterios utilizados para caracterizar el activismo judicial muestra que estas son dependientes de una concepción de la función judicial limitada a resolver casos concretos y del derecho en clave positivista. Esto, por una parte, contradice no solo la práctica judicial, sino, también, el marco institucional de las modernas democracias constitucionales y, por otra, desconoce otras corrientes del derecho que no están alineadas con el positivismo. El estudio se realiza a partir de jurisprudencia de la Corte Constitucional de Colombia en políticas públicas mineras.Citas
Aguiló Regla, J., 2004: La constitución del Estado constitucional, Lima-Bogotá: Palestra-Temis.
Aguiló Regla, J., 2011: «El constitucionalismo imposible de Luigi Ferrajoli», Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho, 34: 55-71. https://doi.org/10.14198/DOXA2011.34.03
Aguiló Regla, J., 2012: «Interpretación constitucional. Algunas alternativas teóricas y una propuesta», Doxa, 35: 235-258. https://doi.org/10.14198/DOXA2012.35.11
Alexy, R., 2007: Teoría de los derechos fundamentales, 2.ª ed., traducción de C. Bernal Pulido, Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
Asociación Colombiana de Minería (ACM): 12 de mayo de 2017, http://acmineria.com.co, Obtenido de http://acmineria.com.co/Noticia-SeguridadJuridica
Atienza, M., 2011: «Dos versiones del constitucionalismo», Doxa, Cuadernos de Filosofía del Derecho, 34: 73-88. https://doi.org/10.14198/DOXA2011.34.04
Atienza, M., 2017: Filosofía del derecho y transformación social, Madrid: Trotta.
Barak, A., 2006: The Judge in democracy, Princeton: Princeton University Press.
Cepeda, M., 2011: «La judicialización de la política en Colombia: lo viejo y lo nuevo», en R. Sieder, L. Schjolden y A. Angell, La judicialización de la política en América latina, México D. F., Bogotá D. C.: CIESAS - Universidad Externado de Colombia, 87-120.
Clérico, L., y Aldao, M., 2011: «Nuevas miradas de la igualdad en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos: la igualdad como redistribución y como reconocimiento», Lecciones y ensayos, 89: 141-179.
Couso, J., 2011: «La judicialización de la política chilena: la revolución de los derechos que nunca fue»., en R. Sieder, L. Schjolden y A. Angell, La judicialización de la política en América latina, México D. F., Bogotá D. C.: CIESAS - Universidad Externado de Colombia, 121-146.
Epp, C., 1998: The rights revolution. Lawyers, activists, and supreme courts in comparative perspective, Chicago-London: The University of Chicago Press.
Feoli, M., 2015: «El protagonismo de los jueces: una propuesta para el análisis del activismo judicial», Revista de Derecho Universidad Católica del Norte, 22(2): 173-198.
Ferrajoli, L., 2009: «Derechos fundamentales», en L. Ferrajoli, Los fundamentos de los derechos fundamentales, 4.ª ed., Madrid: Trotta, 19-55.
Ferrajoli, 2011: Principia iuris. Teoría del derecho y de la democracia (vol. 1, Teoría del derecho), Madrid: Trotta.
Friedman, L., 1969: «Legal culture and social development», Law and society review, 4: 29-44. https://doi.org/10.2307/3052760
Ginsburg, T., 2003: Judicial review in new democracies. Constitutional courts in asian cases, Cambridge: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511511189
Goodin, R., y Niemeyer, S., 2003: «When does deliberation bengin? Internal reflection versus public discussion in deliberative democracy», Political Studies, 51: 627-649. https://doi.org/10.1111/j.0032-3217.2003.00450.x
Guastini, R., 2008: Teoría e ideología de la interpretación constitucional, Madrid: Trotta.
Habermas, J., 2006: «Politican Communication in media society: does democracy still enjoy an epistemic dimension? The impact of normative theory on empirical research», Communication Theory, 16: 411-426, doi: 10.1111/j.1468-2885.2006.00280.x. https://doi.org/10.1111/j.1468-2885.2006.00280.x
Henning Leal, M., 2012: «La jurisdicción constitucional entre judicialización y activismo: ¿Existe realmente “un activismo” o “el activismo”?», Estudios Constitucionales, 10(2): 429-454. https://doi.org/10.4067/S0718-52002012000200011
Holland, K., 1991: «Introduction», en K. M. Holland (coord.), Judicial activism in comparative perspective, New York: St. Martin’s Press, 1-11. https://doi.org/10.1007/978-1-349-11774-1_1
Lemaitre, J., y Sandvik, K., 2015: «Shifting frames, vanishing resources, and dangerous political opportunities: Legal mobilization among displaced women in Colombia», Law & Society Review, 49(1): 5-38. Obtenido de https://search-proquest-com.ezproxy.uniandes.edu.co:8443/docview/1660171237?accountid=34489
López Medina, D., 2006: El derecho de los jueces, 2.ª ed., Bogotá, Colombia: Legis.
López Sterup, H., 2009: «El principio de legalidad, discrecionalidad y confianza legítima», en H. A. (comp.), Manual de Derecho Administrativo, Bogotá: Uniandes, Temis.
López Sterup, H., 2017: Protección judicial de los derechos sociales: El diálogo entre teoría y praxis, México D. F.: Tirant lo Blanch.
Mainwaring, S.; Bejarano, A., y Pizarro Leongómez, E., 2006: The crisis of democratic representation in the Andes, Stanford, Calif.: Stanford University Press. https://doi.org/10.11126/stanford/9780804752787.001.0001
Martínez Caballero, A., 2000: «Tipos de sentencias en el control constitucional de las leyes: la experiencia colombiana», Revista de Estudios Socio-Jurídicos, 2(001): 9-32.
Nelken, D., 2004: «Using the concept of legal culture», Australian Journal of Legal Philosophy, 29: 1-26.
Nogueira Alcalá, H., 2009: «Los derechos económicos, sociales y culturales como derechos fundamentales efectivos en el constitucionalismo democrático latinoamericano», Estudios Constitucionales, 7(2): 143-205. https://doi.org/10.4067/S0718-52002009000200007
Pérez Alberdi, M., 2011: «La jurisprudencia social del tribunal europeo de derechos humanos», LEX SOCIAL-Revista de los Derechos Sociales, 1: 93-105.
Richey, M., 2012: «Motivated Reasoning in Political Information Processing», Philosophy of the Social Sciences, 42(4): 511-542, doi: 10.1177/0048393111430761. https://doi.org/10.1177/0048393111430761
Saba, R., 2016: Más allá de la igualdad formal ante la ley. ¿Qué les debe el Estado a los grupos desaventajados?, Buenos Aires: Siglo Veintiuno Editores.
Sieder, R.; Schjolden, L., y Angell, A., 2011: «Introducción», en R. Sieder, L. Schjolden y A. Angell (coords.), La judicialización de la política en América latina, México D. F., Bogotá D. C.: CIESAS-Universidad Externado de Colombia, 17-38.
Somin, I., 2015: «The Ongoing Debate Over Political Ignorance: Reply to My Critics», Critical Review, 27(3-4), 380-414. https://doi.org/10.1080/08913811.2015.1139283
Uprimny, R., 2011: «Prefacio», en R. Siede, L. Schjolden y A. Angell (coords.), La judicialización de la política en América latina, México D. F., Bogotá D. C.: CIESAS - Universidad Externado de Colombia, 13-16.
Young, E., 2002: «Judicial activism and conservative politics», University of Colorado law review, 73(4): 1139-2002.
Zimmermann, R., 2010: «Derecho romano y cultura europea», Revista de derecho privado, 18: 5-34.
Descargas
Estadísticas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2018 Henrik López Sterup
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
