Injusticia social y derecho penal: sobre la ilegitimidad política del castigo
DOI:
https://doi.org/10.14198/DOXA2019.42.16Palabras clave:
Injusticia social, Exclusión, Legitimidad política, Retribución, Prevención, InexigibilidadResumen
Una cosa es afirmar que un sujeto merece un castigo, otra que ese castigo es necesario para prevenir delitos futuros, y otra bien distinta que la instancia de imputación tiene la autoridad moral y/o política requerida para imponerlo. El presente artículo trata de analizar el modo en que las teorías de la pena, tradicionales y contemporáneas, han abordado la tercera cuestión, a la que nos referiremos como «problemática política del castigo»; en segundo lugar y en ese marco, trata de cuestionar la legitimidad del Estado para castigar a aquellas personas cuyos delitos están conectados a una injusticia que él mismo ha producido o tolerado. Analizada la cuestión en el nivel de la teoría de la pena, el artículo llama la atención sobre la necesidad de proponer una articulación dogmática para esa nueva forma de deslegitimación, concretamente a través de la noción de inexigibilidad.Citas
Aguado Correa, T., 2004: Inexigibilidad de otra conducta en derecho penal, Granada: Comares.
Alcácer Guirao, R., 2002: «Prevención y garantías: conflicto y síntesis», Doxa, 25, 139 y ss. Aristóteles, 2009: Política, Madrid: Alianza.
Beade, G. A., y Lorca, L., 2017: «¿Quién tiene la culpa y quién puede culpar a quién? Un diálogo sobre la legitimidad del castigo en contextos de exclusión social», Isonomía, núm. 47, 143 y ss.
Beccaria, C., 2008: De los delitos y las penas (or.: 1764), Madrid: Tecnos.
Berman, M., 2010: «Two Types of Retributivism», Univ. of Texas Law, Public Law Research Paper, núm. 171 (12 de abril de 2010).
Berman, M., 2014: «Modest Retributivism», The Univ. Texas School Of Law. Public Law and Legal Theory Research Paper Series, núm. 560.
Bodin, J., 1962: The Six Bookes of the Commonwealth (or.: 1576), Cambridge: Harvard University Press.
Brettschneider, C., 2007: Democratic Rights: The Substance of Self-Government, Princeton University Press.
Cámara Arroyo, S., 2015: «Justicia social y derecho penal: individualización de la sanción penal por circunstancias socioeconómicas del penado (arts. 66.1.6, 20.7 CP y 7.3 LORRPM)», ADPCP, vol. LXVIII, 327 y ss.
Cid Moline, J., y Moreso, J. J., 1991: «Derecho penal y filosofía analítica», ADPCP, t. XLIV, fascículo I.
Cigüela Sola, J., 2017: «El ciudadano y el excluido frente al Derecho penal: Los límites del ciudadano deliberativo de Günther y Kindhäuser y del ciudadano cooperativo de Pawlik», InDret, 2.
Cigüela Sola, J., 2019a: Crimen y castigo del excluido social. Sobre la ilegitimidad política del castigo, Valencia: Tirant lo Blanch.
Cigüela Sola, J., 2019b: «Delito, pena y criminalización a la luz de las teorías del reconocimiento: de Hegel a Honneth» (en prensa).
Cohen, G. A., 2006: «Casting the First Stone: Who Can and Who Can’t, Condemn the Terrorists?», en A. O’Hear (ed.), Political Philosophy, Cambridge University Press, 113 y ss..
Dan-Cohen, M., 2014: «Dignity, crime and punishment: a Kantian perspective», en Dübber (ed.), Foundational Texts in Modern Criminal Law, Oxford University Press.
Delgado, R., 2012: «The Wretched of the Earth», Alabama Civil Rights & Civil Liberties Law Review, vol. 2, 1.
Derrida, J., 2006: Fuerza de ley. El «fundamento místico de la autoridad», Barcelona: Paidós.
Duff, A., 2001: Punishment, Communication and Community, Oxford University Press.
Duff, A., 2015: Sobre el castigo. Por una justicia penal que hable el lenguaje de la comunidad, Buenos Aires: Siglo XXI.
Dworkin, R., 2011: Justice for Hedgehogs, Cambridge: Harvard University Press.
Falk, P., 1996: «Novel Theories of Criminal Defense Based upon the Toxicity of the Social Environment: Urban Psychosis, Television Intoxication, and Black Rage», N. C. L. Rev., 774 y ss.
Foqué, R., 2008: «Criminal Justice in a Democracy: Towards a Relational Conception of Criminal Law and Punishment», Crim. Law and Philos., 2.
Foucault, M., 1992: El orden del discurso, Buenos Aires: Tusquets.
Foucault, M., 2003: Hay que defender la sociedad, Madrid: Akal.
Foucault, M., 2008: La verdad y las formas jurídicas, Barcelona: Gedisa.
Foucault, M., 2009: Vigilar y castigar. Nacimiento de la prisión, Buenos Aires: Siglo XXI.
Fraser, N., 2008: Escalas de justicia, Barcelona: Herder.
Gargarella, R., 2011: «Penal Coercion in Context of Social Injustice», Criminal Law and Philosophy, 5.
Gracia Martín, L. 2003: Prolegómenos para la lucha por la modernización y expansión del Derecho penal y para la crítica del discurso de resistencia, Valencia: Tirant lo Blanch.
Gracia Martín, L. 2005: «El trazado histórico iusfilosófico y teórico-político del Derecho penal del enemigo», en Barreiro (coord.), Libro Homenaje al Prof. Rodríguez Mourullo, Pamplona: Civitas, 447 y ss.
Groves, W. B., y Frank, N., 1986: «Punishment, Privilege and Structured Choice», Punishment and Privilege, New York: Harrow & Heston.
Günther, K., 2005: Schuld und Kommunikative Freiheit, Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann.
Haney, C., 2008: «Evolving Standards of Decency: Advancing the Nature and Logic of Capital Mitigation», Hofstra Law Review, 36, 835 y ss.
Harcourt, B., 2013: «Beccaria’s “On Crimes and Punishments”: A Mirror on the History of the Foundations of Modern Criminal Law», Coase-Sandor Institute for Law & Economics Working Paper, núm. 648.
Harris, A. P., 2012: «Rotten Social Background and the Temper of the Times», Alabama Civil Rights & Civil Liberties Law Review, 2: 144 y ss.
Hegel, G. W. F., 2000: Grundlinien der Philosophie des Rechts (orig. 1820), Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Hobbes, T., 2010: Leviathan, Or the Matter, Forme and Power of a Common-Wealth Ecclesiasticall and Civill (orig. 1651), New York: Yale University Press.
Honneth, A., 2014: El derecho de la libertad. Madrid: Katz-Clave Intelectual.
Hörnle, T., 2015: Teorías de la pena, Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Hudson, B., 2000: «Punishing the Poor: Dilemmas of Justice and Difference», en Heffernan y Kleinig (eds.), From Social Justice to Criminal Justice, Oxford University Press.
Jescheck, H.-H., 1993: Tratado de Derecho Penal. Parte General (4.ª ed. Trad. J. L. Manzanares). Granada: Comares.
Kant, I., 2005: La metafísica de las costumbres (orig. 1785), Madrid: Tecnos.
Kindhäuser, U., 2011a: «Personalidad, culpabilidad y retribución», en Kindhäuser y Mañalich, Pena y culpabilidad en el Estado democrático de derecho, Buenos Aires: BdF, 3 y ss.
Kindhäuser, U., 2011b: «Culpabilidad jurídico-penal en el Estado democrático de derecho», en Kindhäuser y Mañalich, Pena y culpabilidad en el Estado democrático de derecho, Buenos Aires: BdF, 211 y ss.
Klesczewsky, D., 1997: «Auswirkungen Umbruch und Krise einer Bürger Gesellschaft auf das Strafrecht - eine Hegelianische Perspektive», ARSP, Beiheft, 71: 140 y ss.
Köhler, M., 1986: Der Begriff der Strafe, Heidelberg: R.v. Decke & C. F. Müller.
Lascurain, J. A., 2016: «Proporcionalidad penal», en M.ª L. Maqueda Abreu, M. Martín Lorenzo y A. Ventura Püschel, Derecho penal para un estado social y democrático de derecho. LH al prof. Emilio Octavio de Toledo y Ubieto, Madrid: UCM, 115 y ss.
Leydet, D., 2014: «Citizenship», The Stanford Encyclopedia of Philosophy, Spring 2014 Edition.
Lipovetski, G., 2000: «Violencias salvajes, violencias modernas», en id., La era del vacío, Barcelona: Anagrama, 174 y ss.
Luhmann, N. 1993: Das Recht der Gesellschaft, Frankfurt: Suhrkamp.
Mañalich, J. P., 2011a: «Retribucionismo expresivo: acerca de la función comunicativa de la pena», en Kindhäuser y Mañalich, Pena y culpabilidad en el Estado democrático de Derecho, Buenos Aires: BdF, 29 y ss.
Mañalich, J. P., 2011b: «Pena y ciudadanía», en Kindhäuser y Mañalich, Pena y culpabilidad en el Estado democrático de Derecho, Buenos Aires: BdF, 116 y ss.
Mañalich, J. P., 2013: «Justicia, Propiedad y Prevención», en id. (ed.), Ciencia Penal en la Universidad de Chile, Santiago: Universidad de Chile, 167-186.
Martín Lorenzo, M., 2009: La exculpación penal: Bases para una atribución legítima de responsabilidad penal, Valencia: Tirant lo Blanch.
Martínez Escamilla, M., 2006: «Pobreza, estado de necesidad y prevención general: los correos de la cocaína y el Tribunal Supremo Español», en Cuerda Riezu (dir.), La respuesta del Derecho penal ante los nuevos retos, Madrid: Dykinson, 230 y ss.
Melendo Pardos, M., 2002: El concepto material de culpabilidad y el principio de inexigibilidad: Sobre el nacimiento y evolución de las concepciones normativas, Granada: Comares.
Melissaris, E., 2012: «Property Offences as Crimes of Injustice», Crim. Law and Philos., 6: 149 y ss.
Mir Puig, S., 2006: Estado, pena y delito, Montevideo: BdF.
Molina Fernández, F., 2002: Responsabilidad jurídica y libertad (Una investigación sobre el fundamento material de la culpabilidad), Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Moore, M. 1997: Placing Blame: A General Theory of the Criminal Law, New York: Oxford.
Murphy, J. G., 1973: «Marxism and Retribution», Philosophy & Public Affairs, vol. 2, núm. 3, Spring.
Norrie, A., 1991: Law, Ideology and Punishment. Retrieval and Critique of the Liberal Ideal of Criminal Justice, Dordrecht: Kluwer.
Norrie, A., 1998: «“Simulacra of Morality”? Beyond the Ideal/Actual Antinomies of Criminal Justice», en Duff (ed.), Philosophy and the Criminal Law, Cambridge University Press.
Ortega y Gasset, J., 2006: La rebelión de las masas, Madrid: Austral.
Ortiz de Urbina, Í., 2017: «¿Consecuencialismo sin consecuencias? ¿Deontología sin merecimiento? Acerca de algunas aporías de la teoría de la pena en el Derecho penal continental», en R. Carnevali (coord.), Derecho, sanción y justicia penal, Buenos Aires-Montevideo: BdeF.
Parsons, T., 1983: La sociedad. Perspectivas evolutivas y comparativas, México: Trillos.
Pashukanis, E., 1978: Law and Marxism: a general theory, Eastborn: Pluto Press.
Pawlik, M., 2004: «“Selbstgesetzgebung der Regierten”: Glanz und Elend einer Leigitimationsfigur», Recht und Politik, ARSP Beiheift, 93: 115 y ss.
Pawlik, M., 2017: Normbestätigung und Identitätsbalance. Über die Legitimation staatlichen Strafens, Baden-Baden: Nomos Verlag.
Pérez del Valle, C., 2004: «La persona del Derecho penal en la filosofía del Derecho de Hegel», en id., Estudios de filosofía política y del derecho penal, Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Pérez del Valle, C., 2016: Lecciones de Derecho penal, Parte General. Madrid: Dykinson.
Pettit, P., 2000: «Indigence and Sentencing in Republican Theory», en Heffernan y Kleinig, From Social Justice to Criminal Justice, New York: Oxford University Press, 230 y ss.
Platón, 2002: Apología de Sócrates; Critón; Carta VII, Madrid: Austral.
Portilla Contreras, G., 2006. «Legitimación del derecho penal a través de la doctrina del bien jurídico, teorías de la justicia y bienes jurídicos colectivos», en M. Díaz y García Conlledo y J. A. García Amado, Estudios de filosofía del derecho penal, Bogotá: Univ. Externado de Colombia, 489 y ss.
Primoratz, I., 1989: «Punishment as Language», Philosophy, 64 (248): 187-205.
Radbruch, G., 1944: Filosofía del derecho, Madrid: Ed. Revista de Derecho privado.
Raizada, R. D. S.; Richards, T. L.; Meltzoff, A., y Kuhl, P. K., 2008: «Socioeconomic status predicts hemispheric specialization of the left inferior frontal gyrus in young children», NeuroImage, 40: 1392 y ss.
Ravallion, M., 2016: The Economics of Poverty. History, Measurement and Policy, Oxford University Press.
Rawls, J., 1971: A theory of Justice, Cambridge: Harvard University Press.
Ricoeur, M., 1996: Sí mismo como otro, Madrid: Siglo XXI.
Rivera López, E., 2015: «Castigo penal, injusticia social y autoridad moral», Análisis filosófico XXXV, núm. 2, 167 y ss.
Robinson, P. H., 2012: «Are We Responsible for Who We Are? The Challenge for Criminal Law Theory in the Defenses of Coercive Indoctrination and “Rotten Social Background”», Alabama Civil Rights & Civil Liberties Law Review, vol. 2, 53 y ss.
Robles Planas, R., 2011: «Caso del Leinenfänger», en P. Sánchez-Ostiz (coord.), Casos que hicieron doctrina en derecho penal, Madrid: La Ley, 111 y ss.
Roxin, C., 1997: Derecho penal. Parte General, Tomo I: Fundamentos. Estructura de la teoría del delito, Madrid: Civitas.
Schünemann, B., 2002: «Aporien der Straftheorie in Philosophie und Literatur —Gedanken zu Immanuel Kant und Heinrich von Kleist—», en Prittwitz et al. (comps.), Festschrift für Klaus Lüderssen, Baden-Baden: Nomos Verl., 327-343.
Seelmann K., 2008: «Symbolische Kommunikation über die Legitimation von Strafe im 18. und frühen 19. Jahrhundert», en Strafzweck und Strafform zwischen religiöser und weltlicher Wertevermittlung, Münster: Rhema Verl.
Seelmann K., 2012a: «La dispersión de la responsabilidad como límite de la pena», en Robles Planas (ed.), Límites al derecho penal. Principios operativos en la fundamentación del castigo, Barcelona: Atelier, 213 y ss.
Seelmann K., 2012b: Kollektive Verantwortung im Strafrecht, Berlin: Walter de Gruyter.
Sen, A., 2010: La idea de la justica. Madrid: Taurus.
Shklar, J., 1990: Faces of Injustice, Yale University Press.
Silva Sánchez, J. M., 1992: Aproximación al derecho penal contemporáneo, Barcelona: Bosch.
Silva Sánchez, J. M., 2013: «Presupuestos sociopolíticos de la atribución de responsabilidad penal», en Fernández Teruelo (ed.), Estudios penales en homenaje al Profesor Rodrigo Fabio Suárez Montes, Oviedo: Constitutio Criminalis Carolina, 715 y ss.
Silva Sánchez, J. M., 2018: Malum passionis. Mitigar el dolor del derecho penal, Barcelona: Atelier.
Tadros, V., 2009: «Poverty and Criminal Responsibility», J. Value Inquiry, 43, 408 y ss.
Tomás de Aquino, Summa teológica (versión online: http://hjg.com.ar/sumat/index.html).
Torio López, A., 1985: «El concepto individual de culpabilidad», ADPCP, 285 y ss.
Varona, D., 2000: El miedo insuperable: una reconstrucción de la eximente desde una teoría de la justicia, Granada: Comares.
Von Liszt, F., 1995: La idea del fin en derecho penal (trad. Pérez del Valle), Granada: Comares.
Zaffaroni, R. E.; Alagia, A., y Slokar, A., 2002: Derecho penal. Parte General (2.ª ed.), Buenos Aires: Ediar.
Descargas
Estadísticas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2019 Javier Cigüela Sola
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
