Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho

La igualdad en la aplicación de la ley: análisis de algunas objeciones iusfilosóficas

Victoria Iturralde Sesma

Resumen

El objeto de estas páginas es examinar si la igualdad en la aplicación de la ley que, grosso modo se traduce en la obligación de seguir los precedentes, es un valor positivo o si, por el contrario, se trata de un principio vacío de contenido o que se diluye o contradice otros principios. Para ello, señalo que la aplicación del principio de igualdad requiere establecer cuáles son los términos de comparación: uno, el caso individual que debe decidir el juez y otro, el precedente. Este último puede manifestarse de dos formas: como la ratio decidendi de uno o varios casos individuales o como uno o varios casos individuales análogos. A continuación analizo cada una de las críticas que, desde una perspectiva iusfilosófica, se ha dirigido contra la igualdad en la aplicación para: a) que igualdad equivale a legalidad; b) que la igualdad en la aplicación es un principio meramente formal; c) el carácter vacío de dicho principio dada la indeterminación de la expresión «semejanza relevante»; d) su irrelevancia, puesto que el juez debe decidir caso por caso, y e) la posible injusticia del precedente, que será reiterada por la decisión posterior.

Palabras clave

Igualdad en la aplicación del derecho; Precedente; Analogía

Texto completo:

PDF (137,61 kB) Estadísticas

Referencias

Aguiló, J., 2000: Teoría de las fuentes del derecho, Barcelona: Ariel.

Alexy, R., 1989: Teoría de la argumentación jurídica, Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.

Alexy, R., 1997: El concepto y la validez del derecho, Barcelona: Gedisa.

Alexy, R., 2001: Teoría de los derechos fundamentales, Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.

Alonso Olea, M. (1992): «La igualdad en la aplicación de la ley en la calificación y graduación de las incapacidades permanentes. A propósito de la incapacidad permanente parcial de un trabajador autónomo agrario», en M. Alonso Olea (dir.), Jurisprudencia sobre trabajo y seguridad social, t. IX, Madrid: Civitas, IX, 629-632.

Atienza, M., 1986: La analogía en el derecho, Madrid: Civitas.

Bankowski, Z.; MacCormick, N.; Morawski, L., y Ruiz Miguel, A., 1997: «Rationales for Precedents», en N. MacCormick y R. D. Summers (eds.), Interpreting Precedents. A Comparative Study, Aldershot: Ashagate-Darmouth, 481-501.

Bayón, J. C., 1996: «Sobre la racionalidad de dictar y seguir reglas», Doxa, 19, 146-162.

Bayón, J. C., 2001: «¿Por qué es derrotable el razonamiento jurídico?», Doxa, 24, 35-62.

Berlin, I., 1983: Conceptos y categorías, México: Fondo de Cultura Económica.

Bobbio, N., 1987: Teoría General del Derecho, Bogotá: Temis.

Bobbio, N., 1993: Igualdad y libertad, Barcelona: Paidós.

Bouvier, H. G., 2012: Particularismo y derecho, Madrid-Barcelona-Buenos Aires: Marcial Pons.

Brandt, R. B., 1982: Teoría ética, Madrid: Alianza.

Brandt, R. B., 2001: «Ethical Relativism», en P. L. Moser y T. L. Carson (eds.), Moral Relativism, New York-Oxford: Oxford University Press, 25-31.

Burton, S. J., 1985: An Introduction to Law and Legal Reasoning, Boston-Toronto: Little, Brown and Company.

Burton, S. J., 1994: «Particularism, Discretion and the Rule of Law», en I. Shapiro (ed.), The Rule of Law. Nomos XXXVI, New York-London: New York University Press, 178-201.

Cabañas, J. C., 2010: El derecho a la igualdad en la aplicación de la ley, Cizur Menor (Navarra): Aranzadi-Thomson.

Celano, N., 2015: «Rule of Law y particularismo ético», en P. Luque (ed.), Particularismo, Madrid: Marcial Pons, 151-186.

Chiassoni, P., 1999 y 2004: «Il precedente giudiziale: tre esercizi di disincanto», Analisi e diritto, 75-101.

Frankena, W. K., 1962: «The concept of social justice», en R. B. Brandt (ed.), Social Justice, Prentice-Hall: Englewoods Cliffs, 1-29.

García Amado, J. A. 1987: «Problemas metodológicos del principio constitucional de igualdad», Anuario de Filosofía del Derecho, vol. 4, 111-132.

García Amado, J. A. 2015: «Sobre la idea de pretensión de corrección del Derecho en R. Alexy. Consideraciones críticas», Eunomia. Revista en Cultura de la Legalidad, 7, 6-40.

García Manrique, R., 2003: «Acerca del valor moral de la seguridad jurídica», Doxa, 26, 447-515.

García Manrique, R., 2010: «La semántica confusa de la igualdad», Doxa, 33, 591-624.

Gascón, M., 1993a: La técnica del precedente y la argumentación racional, Madrid: Tecnos.

Gascón, M., 1993b: «Igualdad y respeto al precedente», Derechos y libertades, 211-228.

Gascón, M., 2012: «Rationallity and (Self) Precedent: Brief Considerations Concerning the Grounding and Implications of the Rule of Self Precedent», Archiv für Recht und-Sozialphilosophie, Behieft, 133, 35-49.

Gascón, M., 2014: «Precedente y argumentación», en M. Gascón (coord.), Agumentación jurídica, Valencia: Tirant lo Blanch, 343-369.

Gavara de Cara, J. C., 2005: Contenido y función del término de comparación en la aplicación del principio de igualdad, Cizur Menor (Navarra): Thomson-Aranzadi.

Gianformaggio, L., 1993a: «Egualianza e diferenza: son overamente incompatibili?», en G. Bonacchi y A. Groppi (a cura di), Il dilema della citttadinanza. Diritti e doveri delle donne, Roma-Bari: Laterza, 214-240.

Gianformaggio, L., 1993b: «Identity, Equality and, Similarity and the Law», Recshteorie, Behieft, 15, 121-134.

Gianformaggio, L., 1995: Filosofia e critica del diritto, Torino: Giappichelli.

Golding, M. P., 1984: Legal Reasoning, New York: A. A. Knopf.

Goodman, N., 1972: «Seven Strictures on Similarity», en N. Goodman (ed.), Problems and Projects, Indianápolis-New York, Bobbs-Merrill, 437-446.

Guariglia, O., 1989: «El principio de universalización y la razón práctica (2.ª Parte)», Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía, XXI, 61, 3-39.

Guariglia, O., 1994: «Universalismo y particularismo en la ética contemporánea», Revista de Filosofía, VII (11), 177-198.

Harman, G., 1975: «Moral Relativism Defended», Philosophical Review, 85, 3-22.

Harman, G., 1986: «Moral relativism», en G. Harman y J. J. Thomson, Moral Relativism and Moral Objectivity, Oxford: Basil Blackwell, 1-64.

Hare, R. M., 1952: The Language of Morals, Oxford: Oxford University Press.

Hare, R. M., 1954-1955: «Universalizability», Proceedings of the Aristotelian Society, vol. LV, 295-312.

Hare, R. M., 1989: Essays in Ethical Theory, Oxford: Clarendon Press.

Hart, H. L. A., 1998: The Concept of Law, Oxford: Clarendon Press (2.ª ed. con Postscript).

Hernández Marín, R., 2005: Las obligaciones básicas de los jueces, Madrid: Marcial Pons.

Iturralde, V., 1995: El precedente en el common law, Madrid: Civitas.

Iturralde, V., 2013: «Razonamiento judicial a partir de precedentes», en R. Ortega García (coord.), Teoría del derecho y argumentación judicial, México D. F.: Tirant lo Blanch, 345-361.

Iturralde, V., 2014: Interpretación literal y significado convencional, Madrid-Barcelona: Marcial Pons.

Kelsen, H., 1966: «Justicia y Derecho Natural», en H. Kelsen et al., Crítica al Derecho Natural, Madrid: Taurus, 29-163.

Lamond, G., 2014: «Analogical Reasoning in the Common Law», Oxford Journal of Legal Studies, vol. 34, 3, 567-588.

Laporta, F. J., 1985: «El principio de igualdad: introducción a su análisis», Sistema, 67, 3-31.

Laporta, F. J., 1997: «Vinculación del precedente judicial en España», Anuario de la Facultad de Derecho de la Universidad Autónoma de Madrid, 1, 267-278.

Levi, E. H., 1949: An Introduction to Legal Reasoning, Chicago: University of Chicago Press.

Luque, P. (ed.), 2015: Particularismo, Madrid: Marcial Pons.

Lyons, D., 1984: «Formal Justice, Moral Commitment and Judicial Precedent», The Journal of Philosophy, 81, 580-587.

Lyons, D., 1998a: «Sobre la justicia formal», en D. Lyons Aspectos morales de la teoría jurídica, Barcelona: Gedisa, 32-66.

Lyons, D., 1998b: «La justicia formal y el precedente judicial», en D. Lyons Aspectos morales de la teoría jurídica, Barcelona: Gedisa, 142-161.

MacCormick, N., 1978: Legal Reasoning and Legal Theory, Oxford: Clarendon Press.

MacCormick, N., 2009: Rhetoric and the Rule of Law, Oxford: Oxford University Press.

MacCormick, N., y Summers, R., 1997: Interpreting Precedents. A Comparative Study, Aldershot-Brookfield: Ashgate-Dartmouth.

Mercader, J., 2001: «El imposible derecho a la igualdad de la ley en la doctrina constitucional», El proceso laboral. Estudios en homenaje al profesor Luis Enrique de la Villa Gil, Madrid: Lex Nova, 587-636.

Minda, G., 1995: Postmodern Legal Movements. Law and Jurisprudence at Century’s End, New York-London: NYU Press.

Moral Soriano, L., 2002: El precedente judicial, Madrid-Barcelona: Marcial Pons.

Moreso, J. J., 2013: «El reino de los derechos y la objetividad de la moral», Análisis Filosófico, 23, 2, 117-150.

Moreso, J. J., 2015: «Virtudes, particularismo y aplicación del derecho», en P. Luque (ed.), Particularismo, Madrid: Marcial Pons, 187-200.

Mortimore, G. W., 1968: «An idea of equality», Mind, vol. 77, núm. 306, 222-224.

Peczenik, A., 1996: «Sui prececedenti vinculanti de facto», Ragion pratica, 6, 35-46.

Perelman, Ch., 1964: De la justicia, México: UNAM.

Pérez-Luño, A-E., 2005: Dimensiones de la igualdad, Madrid: Dykinson.

Postema, G. J., 2007: «A Similibus as Similia. Analogical Thinking in Law», en D. E. Edlin (ed.), Common Law Theory, Cambridge University Pres, 102-133.

Rae, D., 1981: Equalities, Harvard: Harvard University Press.

Raz, J., 1979: La autoridad del derecho, México: UNAM.

Redondo, C., 2015: «Dos modelos de norma y razonamiento práctico», en P. Luque (ed.), Particularismo, Madrid: Marcial Pons, 59-88.

Ross, A., 1970: Sobre el derecho y la justicia, Buenos Aires: Eudeba.

Ruiz Miguel, A., 1995: «Las huellas de la igualdad en la Constitución», en M. Reyes Mate (ed.), Pensar la igualdad y la diferencia. Una reflexión filosófica, Madrid: Argentaria-Visor, 109-129.

Ruiz Miguel, A., 1996: «La igualdad en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional», Doxa, 19, 39-86.

Ruiz Miguel, A., 1997: «Equality Before the Law and Precedent», Ratio Iuris, vol. 10, 4, 372-391.

Ruiz Miguel, A., 2002: «Conceptos y concepciones de la igualdad», en V. Zapatero (ed.), Horizontes de la Filosofía del Derecho, vol. I, Madrid: Universidad de Alcalá, 671-700.

Salguero, M., 2002: Argumentación jurídica por analogía, Madrid-Barcelona: Marcial Pons.

Schauer, F., 1987: «Precedent», Stanford Law Review, 571-601.

Schauer, F., 2004: Las reglas del juego, Madrid-Barcelona: Marcial Pons.

Singer, M. G., 1971: Generalization in Ethics, New York: Rusell & Russell.

Schauer, F., 1985: «Universalizability and the Generalization Principle», en Potter y M. Timmons (eds.), Morality and Universality, Dordrecht: D. Reidel, 47-73.

Taruffo, M., 2001: «Legalità e giustificazione della creazione giudiziaria del diritto», Rivista Trimestrale de Diritto e Procedura Civile, 11-31.

Valdés, L. M., 1989: «Lógica elemental», en M. Garrido (ed.), Lógica y lenguaje, Madrid: Tecnos, 13-115.

Villa, V., 2010: «Relativism: A Conceptual Analysis», Eidos, 13, 166-191.

Waldrom, J. J., 2011: «Stare Decisis and the Rule of Law: A Layered Approach», New York University Public Law and Legal Theory Working Papers, Paper 314, 1-34.

Wasserstrom, R. A., 1961: The Judicial Decision. Toward a Theory of Legal Justification, Stanford: Stanford University Press.

Weinreb, L. L., 2005: Legal Reason. The Use of Analogy in Legal Argument, Cambridge: Cambridge University Press.

Westen, P., 1982: «The empty idea of equality», Harvard Law Review, 95, 3, 537-596.

Westen, P., 1990: Speaking of Equality. An Analysis of the Rhetorical Force of «Equal» in Moral and Legal Discourse, Princeton: Princeton University Press.

Wright, G. H. von, 1976: Norma y acción, Madrid: Tecnos.




DOI: https://doi.org/10.14198/DOXA2019.42.06





Copyright (c) 2019 Victoria Iturralde Sesma

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional.