Revolución, violencia y Derecho: Hans Kelsen y el surgimiento de la Constitución Federal Brasileña de 1934

Andityas Soares de Moura Costa Matos

doi:10.14198/DOXA2019.42.03

Autores/as

Andityas Soares de Moura Costa Matos Universidad Federal de Minas Gerais, Brasil https://orcid.org/0000-0003-4249-4320

DOI:

https://doi.org/10.14198/DOXA2019.42.03

Palabras clave:

Brasil, Revolución de 1930, Asamblea Nacional Constituyente de 1934, Opinión legal de Kelsen, Ley y violencia

Resumen

Este artículo pretende discutir las relaciones entre derecho, violencia y revolución en Kelsen a partir de la premisa de que el indicio característico de la experiencia jurídica es su efectividad, o sea, el hecho de que el derecho logre imponerse en una sociedad. En este sentido, el derecho pasa a ser entendido como experiencia de monopolización de la violencia. Sobre esta base se realiza una lectura de la Teoría Pura del Derecho de Hans Kelsen como una teoría de la violencia. Para confirmar esta tesis, francamente minoritaria dentro de los estudios kelsenianos, se analiza el Dictamen que Kelsen ofreció a la Asamblea Constituyente brasileña en 1933, en el contexto de la Revolución de 1930 que llevó a Getúlio Vargas al poder. Además de presentar este documento (en el original alemán y traducido al castellano), hasta hoy desconocido en castellano y otras lenguas, el trabajo lo analiza pormenorizadamente con el objetivo de demostrar la tesis central de lo que caracteriza la teoría jurídica kelseniana, según la cual es imposible separar el derecho de la violencia, lo que se vuelve especialmente claro en momentos revolucionarios.

Citas

Agamben, G., 1995: Homo sacer: il potere sovrano e la nuda vita, Torino: Einaudi, 233 pp.

Agamben, G., 2010: «Arqueología filosófica», en G. Agamben, Signatura rerum: sobre el método. Trad. De Flavia Costa y Mercedes Ruvituso, Barcelona: Anagrama, 109-150.

Afonso, E. M. M., 1984: O positivismo na epistemologia jurídica de Hans Kelsen, Belo Horizonte: Faculdade de Direito da Universidade Federal de Minas Gerais, 312 pp.

Benjamin, W., 2011: «Para uma crítica da violência», en W. Benjamin, Escritos sobre mito e linguagem (1915-1921). Org., apresentação e notas Jeanne Marie Gagnebin. Trad. de Susana Kampff Lages y Ernani Chaves, São Paulo: Duas Cidades/Editora, 34, 121-156, 171 pp.

Brasil, 1935: «Aviso n. 9, de 11 do corrente, relativamente à autorização da emissão de apólices da divida publica federal», Diário Oficial da União (DOU), 8701-8704, 2 mai.

Brasil, 2013: Decreto núm. 22.621, de 05 de abril de 1933. Disponible en el «Portal Eletrônico da Câmara dos Deputados da República Federativa do Brasil». Acesso em 17 set.

Conte, A. G., 2007: «Hans Kelsen’s deontics», en S. L. Paulson y B. L. Paulson (orgs.). Normativity and norms: critical perspectives on kelsenian themes. Trad. de Bonnie Litschewski, Stanley L. Paulson y Michael Sherberg, New York: Oxford-Clarendon, 331-341, 627 pp.

Cover, R. M., 1985-1986: «Violence and the word», The Yale Law Journal, núm. 95, 1601-1629.

D’Almeida, L. D.; Gardner, J., y Green, L. (eds.), 2003: Kelsen revisited: new essays on the pure theory of law, Oxford: Hart, 288 pp.

Giacoia Junior, O., 2008: «Sobre direitos humanos na era bio-política», Kriterion: Revista de Filosofia, vol. XLIX, núm. 118, 267-308, julio/diciembre.

Goyard-Fabre, S., 1994: «De l’idée de norme à la science des normes: Kant et Kelsen», en P. Amselek (org.). Théorie du droit et science, Paris: Presses Universitaires de France, 211-232.

Hammer, S., 2007: «A neo-kantian theory of legal knowledge in Kelsen’s pure theory of law?», en S. L. Paulson y B. L. Paulson (orgs.), Normativity and norms: critical perspectives on kelsenian themes. Trad. de Bonnie Litschewski, Stanley L. Paulson y Michael Sherberg, New York: Oxford-Clarendon, 177-194, 627 pp.

Honoré, T., 2007: «The basic norm of society», en S. L. Paulson y B. L. Paulson (orgs.), Normativity and norms: critical perspectives on kelsenian themes. Trad. de Bonnie Litschewski, Stanley L. Paulson y Michael Sherberg, New York: Oxford-Clarendon, 89-112, 627 pp.

Kelsen, H., 1963: A justiça e o direito natural. Trad. de João Baptista Machado, Coimbra: Arménio Amado, 175 pp.

Kelsen, H., 1992: Introduction to the problems of legal theory. Trad. de Bonnie Litschewski Paulson y Stanley L. Paulson, Oxford: Clarendon, 214 pp.

Kelsen, H., 1995: «A competência da Assembleia nacional constituinte de 1933/34», Revista Trimestral de Direito Público, núm. 9, 5-11.

Kelsen, H., 1997: Teoria pura do direito. Trad. de João Baptista Machado, São Paulo: Martins Fontes, 427 pp.

Kelsen, H., 1998: O problema da justiça. Trad. de João Baptista Machado. Estudo introdutório de Mario G. Losano, São Paulo: Martins Fontes, 149 pp.

Kelsen, H., 2005: Teoria geral do direito e do estado. Trad. Luis Carlos Borges, São Paulo: Martins Fontes, 637 pp.

Lindahl, H., 1996: «El pueblo soberano: el régimen simbólico del poder político en la democracia», Revista de Estudios Políticos (Nueva Época), núm. 94, 47-72.

Luf, G., 2007: «On the transcendental import of Kelsen’s basic norm», en S. L. Paulson y B. L. Paulson (orgs.), Normativity and norms: critical perspectives on kelsenian themes. Trad. De Bonnie Litschewski, Stanley L. Paulson y Michael Sherberg, New York: Oxford-Clarendon, 221-234, 627 pp.

Matos, A. S. de M. C., 2006: Filosofia do direito e justiça na obra de Hans Kelsen, 2.ª ed., Belo Horizonte: Del Rey, 330 pp.

Matos, A. S. de M. C., 2011: «A norma fundamental de Hans Kelsen como postulado científico», Revista da Faculdade de Direito da Universidade Federal de Minas Gerais, núm. 58, 41-84, janeiro/junho.

Matos, A. S. de M. C., 2012: «An alternative approach to the basic norm: logical-transcendental hypothesis, fiction or scientific postulate?», Jura, vol. 18, núm. 2, 137-147.

Matos, A. S. de M. C., 2013: «Kelsen e a violência: uma leitura crítica das “limitações” da teoria pura do direito», en J. A. de Oliveira y A. T. G. Trivisonno (orgs.), Hans Kelsen: teoria jurídica e política, Río de Janeiro: Forense, 253-279, 334 pp.

Matos, A. S. de M. C., 2015: Filosofía radical y utopía: inapropiabilidad, an-arquia, a-nomia. Trad. y prólogo de Francis García Collado, Bogotá: Siglo del Hombre, 216 pp.

Raz, J., 2007: «Kelsen’s theory of the basic norm», en S. L. Paulson y B. L. Paulson (orgs.), Normativity and norms: critical perspectives on kelsenian themes. Trad. de Bonnie Litschewski, Stanley L. Paulson y Michael Sherberg, New York: Oxford-Clarendon, 47-67, 627 pp.

Schmitt, C., 1991: Glossarium: Aufzeichnungen der Jahre 1947-1951. Ed. Fr. von Medem. Berlin: Duncker & Humblot, 364 pp.

Somek, A., 2006: «Stateless law: Kelsen’s conception and its limits», Oxford Journal of Legal Studies, vol. 26, núm. 4, 753-774.

Sosoë, L., 1986: «La distinction de l’être et du devoir-être dans la théorie pure du droit», Cahiers de Philosophie Politique et Juridique de l’Université de Caen, núm. 9, 65-81.

Treves, R., 1989: «Kelsen y la sociología», en Ó. Correas (org.), El otro Kelsen, México: Universidad Nacional Autónoma de México, 195-214, 374 pp.

Wright, G. H. von, 2007: «Is and ought», en S. L. Paulson y B. L. Paulson (orgs.), Normativity and norms: critical perspectives on kelsenian themes. Trad. de Bonnie Litschewski, Stanley L. Paulson and Michael Sherberg, New York: Oxford-Clarendon, 365-382, 627 pp