El alcance justificatorio del consentimiento tácito. El problema de Locke y la lógica del beneficio

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.14198/DOXA2020.43.05

Palabras clave:

Consentimiento, Locke, Bienestar, Razones impersonales, razones personales

Resumen

Afirma John Locke en el Capítulo VIII de su Segundo tratado sobre el gobierno civil que «todo hombre que tenga posesiones o disfrute de alguna parte de los dominios de cualquier gobierno, está por ello dando su tácito consentimiento de sumisión». Según esta tesis, quien es beneficiado mediante cierta forma de trato, brindaría por eso mismo una suerte de consentimiento tácito al mismo, a menos que exprese lo contrario. El objetivo de este trabajo consiste en analizar críticamente el vínculo que establece Locke entre el consentimiento y la idea de beneficio. Para ello, apelaré a una semántica centrada en las razones personales o agencialmente relativas para actuar, que son las que explican en última instancia, según argüiré, el poder justificatorio del consentimiento en los distintos ámbitos normativos de nuestra vida.

Citas

ALEXANDER, L., 2014: "The Ontology of Consent", Analytic Philosophy, 55 (1): 165-74. https://doi.org/10.1111/phib.12035

BARNETT, R., 1986: "A Consent Theory of Contract", Columbia Law Review, 86: 269-321. https://doi.org/10.2307/1122705

BRANDT, R., 1979: A Theory of the Good and the Right, Clarendon Press, Oxford.

BUCHANAN, A., 1995: "The Language of Fund Raising", en D. Elliott (editora), The Ethics of Asking. Dilemmas in Higher Education Fund Raising, The Johns Hopkins University Press, Baltimore y Londres: 43-56.

BUCKLAND, J., 2018: "Skorupski and Broome on the Agent-Neutral/Agent-Relative Distinction", Utilitas, 31 (1): 1-24. https://doi.org/10.1017/S0953820818000195

DANCY, J., 2004: Ethics Without Principles, Clarendon Press, Oxford. https://doi.org/10.1093/0199270023.001.0001

DAVIDSON, D., 1979: "Moods and Performances", reimpreso en D. Davidson, 1984: Inquiries into Truth and Interpretation, Oxford University Press, Oxford: 109-121. https://doi.org/10.1093/0199246297.003.0008

DWORKIN, Ronald, 1977: Taking Rights Seriously, Harvard University Press, Cambridge (Massachusetts).

ESTLUND, D., 2011: La autoridad democrática (traducción de S. Linares), Siglo Veintiuno Editores, Buenos Aires.

FARRELL, M. D., 2004: "Autonomía y consecuencias", en H. Hongju Koh y R. C. Slye (compiladores), Democracia deliberativa y derechos humanos, Gedisa, Barcelona: 79-88.

GAUS, G., 2011: The Order of Public Reason: A Theory of Freedom and Morality in a Diverse and Bounded World, Cambridge University Press, Cambridge.

HAMPSHER-MONK, I., 1979: "Tacit Concept of Consent and Locke's Treatises of Government", Journal of the History of Ideas, 40: 135-139. https://doi.org/10.2307/2709266

HARE, R., 1981: Moral Thinking, Clarendon Press, Oxford. https://doi.org/10.1093/0198246609.001.0001

HART, H. L. A., 1963: El concepto de derecho (traducción de G. Carrió), 2nda Edición, Abeledo-Perrot, Buenos Aires.

HATTALA MATTHES, E., 2018: "Impersonal Value, Universal Value, and the Scope of Cultural Heritage", Ethics, 125: 999-1027. https://doi.org/10.1086/680908

HEVIA, M., 2014: "Razonabilidad y responsabilidad: Rawls, Kant y la Teoría del Derecho Contractual", Discusiones, 15: 5-47.

HURD, H., 1996: "The Moral Magic of Consent", Legal Theory 2, (2): 121-146. https://doi.org/10.1017/S1352325200000434

JAY WALLACE, R., 2010: "Reasons, Values and Agent-Relativity", Dialectica, 64 (4): 503-528. https://doi.org/10.1111/j.1746-8361.2010.01246.x

KANT, I., 1996: The Metaphysics of Morals (MS) (trad. al inglés de M. Gregor), en P. Guyer y A. Wood. (editores), The Cambridge Edition of the Works of Immanuel Kant (Practical Philosophy), Cambridge University Press, Cambridge.

KANT, I., 2004: "Acerca del refrán: 'Lo que es cierto en teoría, para nada sirve en la práctica'" (TP) (trad. al castellano de E. Estiú y L. Novacassa). Filosofía de la historia. Qué es la Ilustración, I. Kant, Caronte Filosofía, La Plata: 97-135.

KLEINIG, J., 2010: "The Nature of Consent", en F. G. Miller y A. Wertheimer (editores), The Ethics of Consent. Theory and Practice, Oxford University Press, Oxford: 3-24. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780195335149.003.0001

KLOSKO, George, 2018: "Consent Theory of Political Obligation", en A. Müller y P. Schaber (Editores), The Routledge Handbook of the Ethics of Consent, Routledge, Londres y New York: 348-358. https://doi.org/10.4324/9781351028264-31

LLOYD THOMAS, D. A., 1995: Locke on Government, Routledge, Londres.

LOCKE, J., 2002: Segundo ensayo sobre el gobierno civil (traducción de C. Piña), Losada, Buenos Aires.

LOCKE, J., 2013: Escritos sobre la tolerancia (traducción de J. Betegón Carrillo), Gredos, Madrid.

MACCORMICK, N., 1990: Derecho legal y socialdemocracia. Ensayos sobre filosofía jurídica y política (traducción de M. L, González Soler), Tecnos, Madrid.

MILLER, F. G. y WERTHEIMER, A., 2010: "Preface to a Theory of Consent Transactions: Beyond Valid Consent", en F. G. Miller y A. Wertheimer (editores), The Ethics of Consent. Theory and Practice, Oxford University Press, Oxford: 79-106. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780195335149.003.0004

MÜLLER, A. y SCHABER, P., 2018: "The Ethics of Consent: An Introduction", en A. Müller y P. Schaber (Editores), The Routledge Handbook of the Ethics of Consent, Routledge, Londres y New York: 1-5. https://doi.org/10.4324/9781351028264-1

NAGEL, T., 1970: The Possibility of Altruism, Clarendon Press, Oxford.

NINO, C. S., 1990: "Autonomía y necesidades básicas", Doxa, 7: 21-34 [reimpreso en C. S. Nino, Derecho, moral y política II, Gustavo Maurino (ed.), Gedisa, Buenos Aires, 1990: 99-110 (Los escritos de Carlos S. Nino)]. https://doi.org/10.14198/DOXA1990.7.01

NINO, C. S., 2007: Ética y derechos humanos, 2ª ed., Astrea, Buenos Aires.

NINO, C. S., 2013: "Derecho penal y democracia", en C. S. Nino, Una teoría de la justicia para la democracia, Siglo XXI Editores, Buenos Aires: 99-112.

NOZICK, R., 1988: Anarquía, Estado y utopía (traducción de Rolando Tamayo), Fondo de Cultura Económica, México D. F.

PARMIGIANI, M., 2019: "Beneficencia, consentimiento y magia moral: ¿Una propuesta kantiana?", Revista Portuguesa de Filosofía, 75 (1): 339-374. https://doi.org/10.17990/RPF/2019_75_1_0339

PARMIGIANI, M., 2020: "Autonomía, autorreferencialidad y esfera privada: Una crítica a la interpretación de C. S. Nino del Art. 19 de la CN", de próxima aparición en S. Álvarez, R. Gargarella y J. Iosa (editores), Autonomía y Constitución, Rubinzal Culzoni Editores, Buenos Aires.

PEREDA, C., 2004: "Lógica del consentimiento", en León Olivé (compilador), Ética y diversidad cultural, Fondo de Cultura Económica, México: 102-129.

POSNER, R. A., 2004: "The Law and Economics of Contract Interpretation", Texas Law Review, 83: 1581-1614. https://doi.org/10.2139/ssrn.610983

RAWLS, J., 1971: A Theory of Justice, The Belknap Press of Harvard University, Cambridge (Massachusetts).

RAZ, J., 2001a: "El gobierno basado en el consentimiento", en J. Raz, La ética en el ámbito público (traducción de M. L. Melón), Gedisa, Barcelona: 379-394.

RAZ, J., 2001b: Value, Respect, and Attachment, Cambridge University Press, Cambridge. https://doi.org/10.1017/CBO9780511612732

RIPSTEIN, A., 2009: Force and Freedom. Kant's Legal and Political Philosophy, Harvard University Press, Cambridge (Massachusetts). https://doi.org/10.4159/9780674054516

RUSSELL, P., 1986: "Locke on Express and Tacit Consent", Political Theory, 14: 291-306. https://doi.org/10.1177/0090591786014002006

SCHEFFLER, S., 2006: "Projects, Relationships, and Reasons", en R. Jay Wallace, P. Pettit, S. Scheffler y M. Smith (eds.), Reason and Value. Themes from the Moral Philosophy of Joseph Raz, Clarendon Press, Oxford: 247-269.

SEN, A. K., 1997: Bienestar, justicia y mercado (traducción de D. Salcedo), Editorial Paidós, Barcelona.

SHERIDAN, P., 2016: "Locke's Moral Philosophy", en E. N. Zalta (editor), The Stanford Encyclopedia of Philosophy, URL: https://plato.stanford.edu/archives/sum2016/entries/locke-moral/.

SIMMONS, J., 1993: On the Age of Anarchy: Locke, Consent and the Limits of Society, Princeton University Press, Princeton.

SIMMONS, J., 2001: "Denisons and Aliens: Locke's Problem of Political Consent", en J. Simmons, Justification and Legitimacy. Essays on Rights and Obligations, Cambridge University Press, Cambridge: 158-178. https://doi.org/10.1017/CBO9780511625152.009

SIMMONS, J., 2010: "Political Obligation and Consent", en Miller, F. & Wertheimer, A. (editores.), The Ethics of Consent, Oxford University Press, Oxford: 305-328. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780195335149.003.0012

SOBEL, D., 2016: From Valuing to Value. A Defense of Subjectivism, Oxford University Press, Oxford. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780198712640.001.0001

VALLIER, K., 2015: "In Defense of Intelligible Reason in Public Justification", The Philosophical Quarterly, 00 (0): 1-21.

VON WRIGHT, G. H., 1996: The Varieties of Goodness, Thoemmes Press, Bristol.

WALDRON, J., 1988: The Right to Private Property, Clarendon Press, Oxford.

WALL, S., 1998: Liberalism, Perfectionism and Restraint, Cambridge University Press, Cambridge. https://doi.org/10.1017/CBO9780511583339

WENAR, L., 2017: "John Rawls", The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Spring Edition), E. N. Zalta (editor), URL: https://plato.stanford.edu/archives/spr2017/entries/rawls/.

WENNBERG, M., 2003: "Modeling Hypothetical Consent", Journal of Libertarian Studies, 17 (3): 17-34.

WERTHEIMER, A., 2000: "What is Consent? And Is It Important?", Buffalo Criminal Law Review, 3: 557-583. https://doi.org/10.1525/nclr.2000.3.2.557

WESTEN, P., 2004a: The Logic of Consent, Ashgate, Aldershot.

WESTEN, P., 2004b: "Some Common Confusions About Consent in Rape Cases", Ohio State Journal of Criminal Law, Vol. 2: 333-359.

WILLIAMS, B., 1973: "A Critique of Utilitarianism", J. J. C. Smart y B. Williams, Utilitarianism: For and Against, Cambridge University Press, Cambridge: 75-155. https://doi.org/10.1017/CBO9780511840852.002

YAFFE, G., 2018: "Hypothetical Consent", en A. Müller y P. Schaber (Editores), The Routledge Handbook of the Ethics of Consent, Routledge, Londres y New York: 95-104. https://doi.org/10.4324/9781351028264-10

Estadísticas

Estadísticas en RUA

Publicado

01-06-2020

Cómo citar

Parmigiani, M. (2020). El alcance justificatorio del consentimiento tácito. El problema de Locke y la lógica del beneficio. Doxa. Cuadernos De Filosofía Del Derecho, (43), 103–132. https://doi.org/10.14198/DOXA2020.43.05

Número

Sección

Artículos