Exceptuando normas: apuntes para un análisis conceptual

Víctor García Yzaguirre

doi:10.14198/DOXA2020.43.16

Autores/as

Víctor García Yzaguirre Universidad Austral de Chile, Chile https://orcid.org/0000-0002-4662-2919

DOI:

https://doi.org/10.14198/DOXA2020.43.16

Palabras clave:

Excepciones, Norma, Estructura de normas

Resumen

El objeto del presente trabajo es analizar el contenido conceptual de la noción de excepción. Para ello, describiré y analizaré algunas de sus principales conceptualizaciones formuladas desde la teoría del derecho, presentándolas como una discusión entre teóricos del derecho que consideran que las excepciones únicamente dan cuenta de una descripción retórica de los antecedentes de las normas frente a quienes sostienes que esta posee contenido conceptual. Concluiré que la mejor forma de entender qué es exceptuar una norma es como un concepto que permite esclarecer los actos mediante los cuales se reduce el ámbito de aplicación de las normas.

Financiación

Este trabajo se enmarca como tesista del proyecto Fondecyt «Hacia una teoría del stare decisis» (núm. 1180494) concedido por el Conicyt chileno.

Citas

Alchourrón, C,. 2010: Fundamentos para una Teoría General de los Deberes, Madrid, Marcial Pons.

Andrade, M., 2018: «Excepciones a derechos», Eunomía (Nº 14), 226-243.

Austin, J.L., 1975: Ensayos Filosóficos, Madrid: Revista de Occidente.

Austin, J.L., 1981: Sentido y percepción, Madrid: Tecnos.

Bayón, J.C., 2003: «¿Por qué es derrotable el razonamiento jurídico?» En: Bayón, J.C. y Rodríguez, J., Relevancia normativa en la justificación de las decisiones judiciales, Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 263-205.

Bentham, J., 1970: On law in general, Londres: London Anthole Press.

Bouvier, H., 2012: Particularismo y derecho. Un abordaje pospositivsta en el ámbito práctico, Madrid: Marcial Pons.

Celano, B., 2009: «'Defeasibility' y ponderación. Sobre la posibilidad de revisiones estables». En: Celano, B., Derecho, justicia, razones. Ensayos 2000-2007, Madrid: CEPC, 235-254.

Celano, B., 2017: «Particularismo, psicodeóntica. A propósito de la teoría de la justificación judicial de Manuel Atienza». En: Aguiló Regla, J. y Grandéz, P., Sobre el razonamiento judicial. Una discusión con Manuel Atienza, Lima: Palestra, 59-102.

Celano, B., 2012: «True Exceptions». En: Ferrer, J. y Ratti, G.B, The logic of legal requirements. Essays on defeasibility, Oxford: Oxford University Press, 268-287. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199661640.003.0017

Celano, B. y Brigaglia, M., 2017: «Reasons, Rules, Exceptions: Towards a Psychological Account», Analisi e dirito, 131-144.

Duarte d'Almeida, L., 2015: Allowing for Exceptions. A theory of defenses and defeasibility in law, Oxford: Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199685783.001.0001

Fernández, M., 2004: Presunción de Inocencia y carga de la prueba en el proceso penal, leída ante la Comisión de la Universidad de Alicante. Disponible en: https://rua.ua.es/dspace/bitstream/10045/11013/1/Fernandez-Lopez-Mercedes.pdf

Finkelstein, C. O., 200: «When the rule Swallows the exception», Penn Law: Legal Scholarship Repository (Vol. 19), 147-175.

Greenawalt, K., 1986: «Distinguishing justifications form excuses», Law and Contemporary Problems (Nº 49), 89-108. https://doi.org/10.2307/1191627

Hart, H.L.A., 1982: Essays on Bentham, Studies in jurisprudence and political theory, Oxford: Clarendon Press.

Hart, H. L. A., 2009: El Concepto de Derecho, Buenos Aires: Abeledo Perrot, 3ra Edición.

Hohfeld, W. N., 1991: Conceptos jurídicos fundamentales, Ciudad de México: Fontamara.

Honore, A., 1977: «Real Laws». En: hacker, P.M.S. y Raz, J., Law, Morality and society. Essays in honour of H.L.A. Hart, Oxford: Clarendon Press, 99-118.

MacCormick, N., 1995: «Defeasibility in law and logic». En: Bankowski, Z., White, I. y Hahn, U., Informatics and the foundations of legal reasoning, Dordrecht: Springer. https://doi.org/10.1007/978-94-015-8531-6_3

MacCormick, N., 2016: Retórica y Estado de derecho, una teoría del razonamiento jurídico, Lima: Palestra.

Mendonca, D., 2012: «Exceptions». En: Ferrer, J. y Ratti, G.B, The logic of legal requirements. Essays on defeasibility, Oxford: Oxford University Press, 202-208. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199661640.003.0012

Moreso, J.y Navarro, P., 1996: «Aplicabilidad y eficacia de las normas jurídicas», Isonomía (Nº 5), 119-139.

Miller, L., 1956: «Rules and Exceptions», Ethics (Vol. 66, Nº 4), 262-270. https://doi.org/10.1086/291068

Prakken, H., 1997: Logical tools for modelling legal argument, Dordrecht: Springer. https://doi.org/10.1007/978-94-015-8975-8

Rodríguez, J., 2003: «La derrotabilidad de las normas jurídicas». En: Bayón, J.C. y Rodríguez, J., Relevancia normativa en la justificación de las decisiones judiciales, Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 67-102.

Rodríguez, J., 2006: «Un dilemma en la representación de normas condicionales», Isonomía (Nº 23), 97-114.

Raz, J., 1986: El concepto de sistema jurídico, Ciudad de México: UNAM.

Schauer, F., 1991: «Exceptions», The University of Chicago Law Review (Vol. 58, Nº 3), 871-899. https://doi.org/10.2307/1599991

Schauer, F., 2004: Las reglas en juego. Un examen filosófico de la toma de decisiones basada en reglas en el derecho y en la vida cotidiana, Madrid: Marcial Pons.

Stone, J., 1985: Precedent and law, Melbourne: Butterworths.

Susskind, R., 1987: Expert Systems in Law. A jurisprudential inquirí, Oxford: Clarendon Press.

Williams, G., 1988: «The logic of "exceptions"», The Cambridge Law Journal (Vol. 47, Nº 2), 261-295. https://doi.org/10.1017/S0008197300118021

Zorzetto, S., 2011: La norma speciale, una nozione ingannevole, Pisa: ETS

Zorzetto, S., 2013: «Gerarchie normative e criteri di risoluzione delle antinomie. L'approccio realistico non ingenuo di Jordi Ferrer e Jorge Rodríguez», Analisi e Diritto, 69-94.

Zuleta, H., 2008: Norma y Justificación, Madrid, Marcial Pons.