La filosofía del Derecho de Robert Alexy como sistema

Matthias Klatt

doi:10.14198/DOXA2020.43.09

Autores/as

Matthias Klatt Karl-Franzens-Universität Graz, Austria https://orcid.org/0000-0002-9697-9975

DOI:

https://doi.org/10.14198/DOXA2020.43.09

Palabras clave:

Robert Alexy, Naturaleza del derecho, Pretensión de corrección, Fórmula de Radbruch, no-positivismo

Resumen

Los trabajos de Robert Alexy abarcan un amplio rango de temas relevantes: la teoría de la argumentación jurídica, el concepto y la validez del derecho y la teoría de los derechos fundamentales. En este artículo, explico en detalle cómo los múltiples elementos de la teoría del derecho de Alexy se encuentran conectados de modo coherente y sistemático. Después de reseñar los tres principales trabajos monográficos de Alexy, presento tres ideas sobre las cuales se ancla su obra: la tesis del caso especial, la pretensión de corrección y la posibilidad de una argumentación jurídica racional. Enseguida, analizo las relaciones e interconexiones entre estos tres trabajos. Finalmente, abordo el sistema de Alexy como un todo, sus elementos esenciales, su enfoque y carácter. En su conjunto, el presente artículo provee nuevas perspectivas sobre la claridad y profundidad del sistema de Alexy.

Citas

Alexy, R., 1978: Theorie der juristischen Argumentation: Die Theorie des rationalen Diskurses als Theorie der juristischen Begründung, Frankfurt am Main: Suhrkamp.

Alexy, R., 1985: Theorie der Grundrechte, Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft.

Alexy, R., 1989: A Theory of Legal Argumentation, Oxford: Oxford University Press.

Alexy, R., 1991: «Idee und Struktur eines vernünftigen Rechtssystems», en R. Alexy, R. Dreier y U. Neumann (eds.), Rechts- und Sozialphilosophie in Deutschland heute, Stuttgart: Steiner, 30-44.

Alexy, R., 1992: Begriff und Geltung des Rechts, Freiburg/München: Alber.

Alexy, R., 1993: «Justification and Application of Norms», Ratio Juris, 6: 157-170. https://doi.org/10.1111/j.1467-9337.1993.tb00144.x

Alexy, R., 1995a: «Teoría del Discurso y Derechos Humanos», Teoría del Discurso y Derechos Humanos, Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 61-91.

Alexy, R., 1995b: «Vorwort», en Recht, Vernunft, Diskurs: Studien zur Rechtsphilosophie, Frankfurt am Main: Suhrkamp, 7-10.

Alexy, R., 1997: Teoría de la Argumentación Jurídica: La Teoría del Discurso Racional como Teoría de la Fundamentación Jurídica, Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.

Alexy, R., 1999: «La Tesis del Caso Especial», Isegoría, 21: 23-35. https://doi.org/10.3989/isegoria.1999.i21.75

Alexy, R., 2001a: «Una Defensa de la Fórmula de Radbruch», Anuario da Facultade de Dereito da Universidade da Coruña, 5: 75-96.

Alexy, R., 2001b: «Kollision und Abwägung als Grundprobleme der Grundrechtsdogmatik», World Constitutional Law Review, 6: 181-207.

Alexy, R., 2001c: «Entrevista a Robert Alexy» (por M. Atienza), Doxa. Cuadernos de filosofía del Derecho, 24: 671-687. https://doi.org/10.14198/DOXA2001.24.27

Alexy, R., 2003a: «Vorstellungsbericht», Jahrbuch der Akademie der Wissenschaften zü Göttingen: 326-331.

Alexy, R., 2003b: «Los Derechos Fundamentales en el Estado Constitucional Democrático», en M. Carbonell (ed.), Neoconstitucionalismo(s), Madrid: Trotta, 31-48.

Alexy, R., 2004: El Concepto y la Validez del Derecho, segunda edición, Barcelona: Gedisa.

Alexy, R., 2005a: «Acuerdos y Desacuerdos: Algunas Observaciones Introductorias», Anales de la Cátedra Francisco Suárez, 39: 729-735.

Alexy, R., 2005b: «Derecho y Corrección», La Institucionalización de la Justicia, Granada: Comares, 31-54.

Alexy, R., 2006: «Ponderación, Control de Constitucionalidad y Representación», en R. Alexy y P. A. Ibáñez, Jueces y Ponderación Argumentativa, México: Instituto de Investigaciones Jurídicas, 1-18.

Alexy, R., 2007a: «Legal Philosophy: 5 Questions», en M. E. J. Nielsen (ed.), Legal Philosophy: 5 Questions, Nueva York: Automatic Press/VIP, 1-11.

Alexy, R., 2007b: «¿Derechos Humanos sin Metafísica?», Doxa, 30: 237-248. https://doi.org/10.14198/DOXA2007.30.33

Alexy, R., 2008a: Teoría de los Derechos Fundamentales, segunda edición, Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.

Alexy, R., 2008b: «La Naturaleza de la Filosofía del Derecho», El Concepto y la Naturaleza del Derecho, Madrid: Marcial Pons, 35-50.

Alexy, R., 2008c: «La Naturaleza de los Argumentos sobre la Naturaleza del Derecho», El Concepto y la Naturaleza del Derecho, Madrid: Marcial Pons, 51-72.

Alexy, R., 2008d: «En Torno al Concepto y la Naturaleza del Derecho», El Concepto y la Naturaleza del Derecho, Madrid: Marcial Pons, 73-98.

Alexy, R., 2009a: «Los Principales Elementos de mi Filosofía del Derecho», Doxa 32: 68-84. https://doi.org/10.14198/DOXA2009.32.04

Alexy, R., 2009b: «Hauptelemente einer Theorie der Doppelnatur des Rechts», Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie, 95: 151-166.

Alexy, R., 2010: «La Teoría del Discurso y los Derechos Fundamentales», en E. O. Eriksen y A. J. Menéndez (eds.), La Argumentación y los Derechos Fundamentales, Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, 29-50.

Alexy, R., 2011a: «La Doble Naturaleza del Derecho», en C. Bernal Pulido (ed.), La Doble Dimensión del Derecho: Autoridad y Razón en la Obra de Robert Alexy, Lima: Palestra, 29-58.

Alexy, R., 2011b: «Algunas Reflexiones en torno a cómo mi Pensamiento Jurídico ha ido Desarrollándose con el Paso de los Años», en C. Bernal Pulido (ed.), La Doble Dimensión del Derecho: Autoridad y Razón en la Obra de Robert Alexy, Lima: Palestra, 59-87.

Alexy, R., 2013a: «Una Respuesta a Joseph Raz», en G. Pavlakos (ed.), Derecho, Derechos y Discurso, Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 61-85.

Alexy, R., 2013b: «El No Positivismo Incluyente», Doxa, 36: 15-23. https://doi.org/10.14198/DOXA2013.36.01

Alexy, R., 2014: «De la Ponderación y la Subsunción: Una Comparación Estructural», en E. Montealegre, N. Bautista y L. F. Vargas (eds.), La Ponderación en el Derecho: Evolución de una Teoría, Aspectos Críticos y Ámbitos de Aplicación en el Derecho Alemán, Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 39-62.

Alexy, R., 2015: «Legal Certainty and Correctness», Ratio Juris, 28: 441-451. https://doi.org/10.1111/raju.12096

Alexy, R., 2017: «The Ideal Dimension of Law», en G. Duke y R. P. George (eds.), The Cambridge Companion to Natural Law Jurisprudence, Cambridge: Cambridge University Press, 314-341. https://doi.org/10.1017/9781316341544.012

Alexy, R., 2019a: «Sobre la Estructura de los Principios Jurídicos», Ensayos sobre la Teoría de los Principios y el Juicio de Proporcionalidad, Lima: Palestra, 55-75.

Alexy, R., 2019b: «Las Normas de Derecho Fundamental y los Derechos Fundamentales», Ensayos sobre la Teoría de los Principios y el Juicio de Proporcionalidad, Lima: Palestra, 77-90.

Alexy, R., 2019c: «Los Derechos Fundamentales, la Ponderación y la Racionalidad», Ensayos sobre la Teoría de los Principios y el Juicio de Proporcionalidad, Lima: Palestra, 107-117.

Alexy, R., y Marmor, A., 2005: «La Separación entre el Derecho y la Moral: Debate entre R. Alexy y A. Marmor», Anales de la Cátedra Francisco Suárez, 39: 743-768.

Brandom, R., 2005: Hacerlo Explícito: Razonamiento, Representación y Compromiso Discursivo. Barcelona: Herder.

Braun, C., 1988: «Diskurstheoretische Normenbegründung in der Rechtswissenschaft», Rechtstheorie, 19: 238-261.

Brożek, B., 2013: «La Fórmula del Peso y la Argumentación», en G. Pavlakos (ed.), Derecho, Derechos y Discurso, Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 413-428.

Dreier, R., 1981: «Zur Theoriebildung in der Jurisprudenz», Recht - Moral - Ideologie: Studien zur Rechtstheorie, Frankfurt am Main: Suhrkamp, 70-105.

Dwars, I., 1992: «Application Discourse and Special Case Thesis», Ratio Juris, 5: 67-78. https://doi.org/10.1111/j.1467-9337.1992.tb00113.x

Eriksen, E. O., y Menéndez, A.J., 2010: «Introducción», en La Argumentación y los Derechos Fundamentales, E. O. Eriksen y A. J. Menéndez (eds.), Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, 11-26.

García Figueroa, A., 2009: «¿Existen Diferencias entre Reglas y Principios en el Estado Constitucional? Algunas Notas sobre la Teoría de los Principios de Robert Alexy», en R. García Manrique (ed.), Derechos Sociales y Ponderación, segunda edición, Madrid: Fundación Coloquio Jurídico Europeo, 333-370.

Grice, H. P., y Strawson, P. F., 1956: «In Defense of a Dogma», The Philosophical Review, 65: 141-158. https://doi.org/10.2307/2182828

Günther, K., 1993: «Critical Remarks on Robert Alexy's Special Case Thesis», Ratio Juris, 6: 143-156. https://doi.org/10.1111/j.1467-9337.1993.tb00143.x

Habermas, J., 1995: «Reply to Symposium Participants», Cardozo Law Review, 17: 1477-1557.

Habermas, J., 2005: Facticidad y Validez: Sobre el Derecho y el Estado Democrático de Derecho en Términos de Teoría del Discurso, cuarta edición, Madrid: Trotta.

Hart, H. L. A., 1962: «El Positivismo Jurídico y la Separación entre el Derecho y la Moral», Derecho y Moral: Contribuciones a su Análisis, Buenos Aires: Ediciones Depalma, 1-64.

Herget, J. E., 1996: Contemporary German Legal Philosophy, Philadelphia: University of Pennsylvania Press. https://doi.org/10.9783/9781512802580

Hilgendorf, E., 2005: Die Renaissance der Rechtstheorie zwischen 1965 und 1985, Würzburg: Ergon Verlag.

Kant, I., 2009: Crítica de la Razón Pura, México: Fondo de Cultura Económica.

Kaufmann, A., 1989: «Läßt sich die Hauptverhandlung in Strafsachen als rationaler Diskurs auffassen?», en H. Jung y H. Müller-Dietz (eds.), Dogmatik und Praxis des Strafverfahrens, Köln: Carl Heymanns, 15-24.

Kaufmann, A., 1992: «Panorámica Histórica de los Problemas de la Filosofía del Derecho», en W. Hassemer y A. Kaufmann (eds.), El Pensamiento Jurídico Contemporáneo, Madrid: Debate, 47-141.

Klatt, M., 2007: «Contemporary Legal Philosophy in Germany», Archiv für Rechts- und Sozialphilosophiem, 93: 519-539.

Klatt, M., 2009: «Aleksander Peczenik über die Rationalität der juristischen Argumentation», en A. Brockmöller y E. Hilgendorf (eds.), Rechtsphilosophie im 20. Jahrhundert: 100 Jahre Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie, Sttutgart: Steiner, 187-207.

Klatt, M., 2011: «Tomar los Derechos no tan en Serio: Un Análisis Estructural de la Discrecionalidad Judicial», en G. A. Beade y L. Clérico (eds.), Desafíos a la Ponderación, Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 485-536.

Klatt, M., 2017: Hacer el Derecho Explícito: Normatividad Semántica en la Argumentación Jurídica. Madrid: Marcial Pons.

Koch, H., 1988: «Zur Methodenlehre des Rechtspositivismus», en R. Dreier (ed.), Rechtspositivismus und Wertbezug des Rechts, Stuttgart: Steiner, 152-161.

Kumm, M., 2004: «Constitutional Rights as Principles: On the Structure and Domain of Constitutional Justice. A Review Essay on a Theory of Constitutional Rights», International Journal for Constitutional Law, 2: 574-596. https://doi.org/10.1093/icon/2.3.574

MacCormick, N.,1982: «Legal Reasoning and Practical Reason», Midwest Studies in Philosophy, 7: 271-286. https://doi.org/10.1111/j.1475-4975.1982.tb00095.x

Neumann, U., 1986: Juristische Argumentationslehre, Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.

Neumann, U., 1996: «Zur Interpretation des forensischen Diskurses in der Rechtsphilosophie von Jürgen Habermas», Rechtstheorie, 27: 415-426.

Pavlakos, G., 1998: «The Special Case Thesis: An Assessment of Robert Alexy's Discursive Theory of Law», Ratio Juris, 11: 126-154. https://doi.org/10.1111/1467-9337.00081

Pavlakos, G., 2013: «Introducción», en G. Pavlakos (ed.), Derecho, Derechos y Discurso, Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 17-32.

Poscher, R., 2007: «Einsichten, Irrtümer und Selbstmissverständnis der Prinzipientheorie», en J. R. Sieckmann (ed.), Die Prinzipientheorie Der Grundrechte: Studien Zur Grundrechtstheorie Robert Alexys, Baden-Baden: Nomos, 59-80. https://doi.org/10.5771/9783845201658-59

Quine, W. V. O., 2002: «Dos Dogmas del Empirismo», en Desde un Punto de Vista Lógico, Madrid: Paidós, 61-91.

Rawls, J., 1995: Teoría de la Justicia. México: Fondo de Cultura Económica.

Raz, J., 1995: «El Problema de la Naturaleza del Derecho», Isonomía: Revista de Teoría y Filosofía del Derecho, 3: 131-151.

Raz, J., 2013a: «El Argumento de la Justicia, o cómo no Replicar al Positivismo Jurídico», en G. Pavlakos (ed.), Derecho, Derechos y Discurso, Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 35-59.

Raz, J., 2013b: «Sobre la Naturaleza del Derecho», Entre la Autoridad y la Interpretación: Sobre la Teoría del Derecho y la Razón Práctica, Madrid: Marcial Pons, 103-136.

Raz, J., 2013c: «La Incorporación por el Derecho», Entre la Autoridad y la Interpretación: Sobre la Teoría del Derecho y la Razón Práctica, Madrid: Marcial Pons, 193-212.

Schauer, F., 1997: «Prescriptions in Three Dimensions», Iowa Law Review, 82: 911-922

Schauer, F., 2004: Las Reglas en Juego: Un Examen Filosófico de la Toma de Decisiones basada en Reglas en el Derecho y en la Vida Cotidiana. Madrid: Marcial Pons.