La retórica como política

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.14198/DOXA2020.43.06

Palabras clave:

Retórica, Doxa, Opinión pública, Estado, doxa

Resumen

Aristóteles sostuvo la diferencia entre el saber científico que se ocupa de lo indiscutible y necesario y el propio de una facultad como la retórica que lo hace de las opiniones comunes a la mayoría de los miembros de la ciudad, con el fin de persuadirlos, pues tales opiniones son, aunque pueden no serlo, pues cabe que sean de otra manera. En la doxa sigue presente de manera plena el mundo y solo en él tiene lugar la discusión política, aunque no poseamos ya, como sucedía con Aristóteles, ni una ciencia de la política que establezca como incuestionable el fin de la ciudad, ni una ética que defina el bien absoluto, ni tampoco conocemos una ley indiscutible, la ley común establecida por la naturaleza. Esta es la razón por la que nos encontramos en una situación en la que no cabe la política como ciencia al modo aristotélico, sino solo la retórica, entendida ahora como política, en la que todo es debatible sin que poseamos ningún criterio que actúe como elemento de orientación en la discusión. De ahí la necesidad de divisar tierra firme que nos oriente en el mar encrespado de discursos libres en el que navegamos.

Citas

ADRIÁN ESCUDEREO, J., 2016: Guía de lectura de Ser y Tiempo de Martin Heidegger, vol. 1, Herder, Barcelona.

ARENDT, H., 1993 (1958): La condición humana, int. de M. Cruz, trad. de R. Gil Novales, Paidós, Barcelona.

ARISTÓTELES, 1985: Ética nicomáquea. Ética eudemia, int. de E. Lledó Íñigo; trad. y notas de J. Pallí Bonet, Gredos, Madrid.

ARISTÓTELES, 1994: Retórica, int., trad. y notas de Q. Racionero, Gredos, Madrid.

ARISTÓTELES, 2003: Retórica, trad., pról. y notas de A. Tovar, Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, Madrid.

ARISTÓTELES, 2008: Política, int., trad. y notas de M. García Valdés, Gredos, Madrid.

CHURCHILL, W. S., 2008: Debemos defender nuestra isla cueste lo que cueste y otros discursos, trad. de F. Nápoles, pról. de H. Kamen, PMI, Barcelona.

CRAVERI, B., 2003 (2001): La cultura de la conversación, trad. C. Palma, Ediciones Siruela, Madrid.

GADAMER, H. G., 1977 (1975): Verdad y método. Fundamentos de una hermenéutica filosófica, trad. de A. Agud Aparicio y R. de Agapito, Ediciones Sígueme, Salamanca.

GOEBBELS, J., 1943: "Rede im Berliner Sportpalast [Wollt Ihr den totalen Krieg]", 18 Februar, Bayerische Staatsbibliotek. https://doi.org/10.1515/9783110928730.202

GRIMM, D., 2009: Souveränität. Herkunft und Zukunft eines Schlüsselbegriffs, Berlin University Press.

GRÜNBEIN, D., 2019: "Wie aus Sprache Gewalt wird", Die Zeit, nº 3.

HABERMAS, J., 1998 (1992, 1994): Facticidad y Validez. Sobre el derecho y el Estado democrático de derecho en términos de teoría del discurso, trad. M. Jiménez Redondo, Trotta, Madrid. https://doi.org/10.2307/j.ctvh1dvrk.16

HABERMAS, J., 2003 (1971): Perfiles filosófico-políticos, trad. de M. Jiménez Redondo, Taurus, Madrid.

HAN, B.-Ch., 2016 (2005): Sobre el poder, trad. de A. Ciria, Herder, Barcelona.

HEGEL, G. W. F., 1966 (1807): Fenomenología del Espíritu, trad. de W. Roces, FCE, México.

HEGEL, G. W. F., 1988 (1821): Principios de la Filosofía del Derecho, trad. de J. L. Vermal, Edhasa, Barcelona.

HEGEL, G.W.F., 2013 (181-1807): JenaerSchriften 1801-1807 Werke 2, Suhrkamp, Frankfurt am Main (7ª).

HEIDEGGER, M., 2002 (1924): Grundbegriffe der aristotelischen Philosophie, GA 18, V. Klostermann, Frankfurt am Main.

HEIDEGGER, M., 2006 (1927): Ser y tiempo, trad., pról. y notas de J. E. Rivera, Trotta, Madrid.

HOBBES, Th., 1989 (1651): Leviatán, trad., pról. y notas de C. Mellizo, Alianza editorial, Madrid.

HOBBES, Th., 1992 (1668): Behemoth, estudio preliminar, traducción y notas de M. Á. Revilla, Tecnos, Madrid.

HOBBES, Th., 2016 (1651): De Cive. Elementos filosóficos sobre el ciudadano, trad., pról. y notas de C. Mellizo, Alianza, Madrid.

JIMÉNEZ SÁNCHEZ, J. J., 2005: "La opinión pública", Anuario de Filosofía del Derecho, vol. XXII, 2005, 181-201.

JIMÉNEZ SÁNCHEZ, J. J., 2006: "The Ruins of the Enlightened Public Sphere", Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie, vol. 92, Heft 4, 2006, 568-581.

KANT, I., 1989 (1797): La Metafísica de las Costumbres, est. prel. de A. Cortina, trad. y notas de A. Cortina y J. Conill, Tecnos, Madrid.

KELSEN, H., 2006 (1929): De la esencia y valor de la democracia, ed. y trad. de J. L. Requejo Pagés, KRK, Oviedo.

MAUS, I., 2011: Über Volkssouveränität. Elemente einer Demokratietheorie, Suhrkamp, Berlin.

RACIONERO, Q., 1994: "Introducción" a Aristóteles, 1994.

SCHMITT, C., 1987 (1932): El concepto de lo político, trad. R. Agapito, Alianza Editorial, Madrid.

TAYLOR, Ch., 2004: Modern Social Imaginaries, Duke University Press, Durham and London. https://doi.org/10.1215/9780822385806

Estadísticas

Estadísticas en RUA

Publicado

01-06-2020

Cómo citar

Jiménez Sánchez, J. J. (2020). La retórica como política. Doxa. Cuadernos De Filosofía Del Derecho, (43), 133–157. https://doi.org/10.14198/DOXA2020.43.06

Número

Sección

Artículos