Lagunas en el Derecho y casos irrelevantes

Autores/as

  • Pablo Eugenio Navarro CONICET, Argentina

DOI:

https://doi.org/10.14198/DOXA2020.43.07

Palabras clave:

Discreción judicial, Permisiones, Sistemas jurídicos abiertos

Resumen

En este trabajo analizo las principales diferencias entre las lagunas normativas y otros tipos casos que el derecho no regula. Sin embargo, las lagunas normativas son casos jurídicamente relevantes porque el derecho intenta regularlos y no proporciona una solución. La teoría jurídica tradicional ha tratado de distinguir las lagunas normativas de otros casos irrelevantes, que son aquellos que el derecho «no regula ni tiene la intención de regular». Además, la teoría tradicional ha argumentado que la diferencia entre las lagunas normativas y los casos irrelevantes es de naturaleza evaluativa; que las lagunas son ‘algo más’ que casos sin solución. Siguiendo a Alchourrón y Bulygin, defiendo una concepción objetiva y neutral de las lagunas normativas, pero señalo una cierta ambigüedad en la conocida teoría de ambos autores, que afecta especialmente la distinción entre lagunas y casos irrelevantes. También critico la propuesta de Ruiz Manero, que ofrece un enfoque alternativo a la concepción objetiva. Finalmente, elaboro un criterio de distinción entre lagunas normativas y casos irrelevantes que explica en qué sentido una determinada acción pertenece a la esfera extranormativa.

Citas

ALCHOURRÓN, Carlos, 1991: 'Lógica de normas y lógicas de proposiciones normativas', en Alchourrón, Carlos y Bulygin, Eugenio, Análisis lógico y derecho, Madrid: Centro de Estudios Constitucionales, pp. 25-50

ALCHOURRÓN, Carlos y BULYGIN, Eugenio: 1974, Introducción a la metodología de las ciencias jurídicas y sociales, Buenos Aires: Astrea

ALCHOURRÓN, Carlos y BULYGIN, Eugenio: 1991, 'Permisiones y normas permisivas', en Alchourrón, Carlos y Bulygin, Eugenio, Análisis lógico y derecho, Madrid: Centro de Estudios Constitucionales, pp. 215-238,

ALCHOURRÓN, Carlos y BULYGIN, Eugenio: 1991, 'Libertad y autoridad normativa', en Alchourrón, Carlos y Bulygin, Eugenio, Análisis lógico y derecho, Madrid: Centro de Estudios Constitucionales, pp. 219-248

ALCHOURRÓN, Carlos y BULYGIN, Eugenio, 1991: 'Verdad deóntica y valores', en Alchourrón, Carlos y Bulygin, Eugenio, Análisis lógico y derecho, Madrid: Centro de Estudios Constitucionales, pp. 591-610

ALEXY, Robert, 1993: Teoría de los derechos fundamentales (Trad. de Garzón Valdés, E. et al), Madrid, Centro de Estudios Constitucionales

ALONSO, Juan Pablo, 1985: 'Un caso difícil en el código civil español', Doxa 17-18. https://doi.org/10.14198/doxa1995.17-18.17

ATIENZA, Manuel y RUIZ MANERO, Juan, 1996: Las piezas del derecho, pp. 92-96, Barcelona: Ariel

ATIENZA, Manuel, 2009: 'Sobre "creación judicial de derecho" de Eugenio BULYGIN' en Bulygin, Eugenio et al, Problemas lógicos en la teoría y práctica del derecho, Madrid: Fundación Coloquio Jurídico Europeo, pp. 95-126

ATRIA, Fernando, 2005: 'Sobre las lagunas', en Atria, Fernando. et al, Lagunas en el derecho, Madrid: Marcial Pons, pp. 15-28

ATRIA, Fernando, 2005: 'Creación y aplicación del derecho: entre formalismo y escepticismo' en Atria, Fernando. et al, Lagunas en el derecho, Madrid: Marcial Pons, pp. 45-72

BAYÓN, Juan Carlos, 2009: 'Sobre el principio de prohibición y las condiciones de verdad de las proposiciones normativas' en Eugenio et al, Problemas lógicos en la teoría y práctica del derecho, Madrid: Fundación Coloquio Jurídico Europeo, pp. 27-74

BULYGIN, Eugenio, 1991: 'Sentencia judicial y creación de derecho', en Alchourrón, Carlos y Bulygin, Eugenio, Análisis lógico y derecho, Madrid: Centro de Estudios Constitucionales, pp. 355-370.

BULYGIN, Eugenio, 2005: 'En defensa de El Dorado. Respuesta a Fernando Atria', en Atria, Fernando. et al, Lagunas en el derecho, Madrid: Marcial Pons, pp. 73-86

CARACCIOLO, Ricardo, 1994: 'El concepto de Laguna: ¿Descripción o prescripción?' en La noción de sistema en la teoría del derecho, pp. 25-34, México: Fontamara

DWORKIN, Ronald, 1977: 'Hard Cases', en Taking Rights Seriously, Cambridge: Harvard University Press

GARDNER, John, 1988: 'Concerning Permissive Sources and Gaps', Oxford Journal of Legal Studies 8. https://doi.org/10.1093/ojls/8.3.457

HONORÉ, Tony, 1987: Making Law Bind, Oxford: Oxford University Press

KELSEN, Hans, 1979, Teoría pura del derecho, 2a edición (Trad. De Vernengo, R.) México: UNAM

KELSEN, Hans, 1991: General Theory of Norms (Trad de M. Hartney), Oxford: Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780198252177.001.0001

KELSEN, Hans, 1992: Introduction to the Problems of Legal Theory, (Trad. de Paulson, S.), Oxford: Oxford University Press

LAPORTA, Francisco, 2007, El Imperio de la Ley: Una visión actual, Madrid: Trotta

LARENZ, Karl, 1980: Metodología de la ciencia del derecho, 4ta edición, (Trad. De Rodríguez Molinero), Barcelona: Ariel

LEWIS, David, 1979: 'A Problem about Permission', en Saarinen, Esa et al. (eds.), Essays in Honour of Jaakko Hintikka, pp. 163-174, Dordrecht: Reidel. https://doi.org/10.1007/978-94-009-9860-5_11

NINO, Carlos, 1979: Algunos modelos metodológicos de 'ciencia' jurídica (Valencia, Venezuela: Universidad de Carabobo, 1979). Reimpreso en 1995, México: Fontamara (México).

MAZZARESE, Tecla, 2002: 'Permisión fuerte y permisión débil: notal al margen', en Navarro, Pablo y Redondo, Cristina eds), La relevancia del derecho, Barcelona: Gedisa

RAMOS PASCUA, José A., 2017: 'Lagunas del derecho y positivismo jurídico' en Doxa 40, pp. 50-57. https://doi.org/10.14198/doxa2017.40.02

RAZ, Joseph, 1970: The Concept of a Legal System, Oxford: Oxford University Press

RAZ, Joseph, 1979: 'Legal Reasons, Sources and Gaps', en Raz, Joseph, The Authority of Law, Oxford: Oxford University Press, pp. 56-80. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780198253457.003.0004

RAZ, Joseph, 1979: 'The Institutional Nature of Law', en Raz, Joseph, The Authority of Law, Oxford: Oxford University Press, pp. 106-123. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780198253457.003.0006

RAZ, Joseph: 1990 Practical Reason and Norms, 2ª edición, Princeton: Princeton University Press

RODRÍGUEZ, Jorge, L., 2002: Lógica de los sistemas jurídicos, Madrid: Centro de Estudios Constitucionales

RUIZ MANERO, Juan, 2005: 'Algunas concepciones del derecho y sus lagunas' Atria, Fernando. et al, Lagunas en el derecho, Madrid: Marcial Pons, pp. 103-126

RUIZ MANERO, Juan, 2015: 'Sistema jurídico: lagunas y antinomias' en González Lagier, Daniel (ed), Conceptos básicos del derecho, Madrid: Marcial Pons

SCHAUER, Frederick, 1991: Playing by the Rules, pp. 53-62, Oxford: Oxford University Press

SOETEMAN, Arend, 1989: Logic in Law, Dordrecht: Kluwer. https://doi.org/10.1007/978-94-015-7821-9

ROSS, Alf, 1968: Directives and Norms, Londres: Routledge & Kegan, Paul

VON WRIGHT, G.H., 1968: An Essay in Deontic Logic and the General Theory of Action (Helsinki/Amsterdam: Acta Philosophica Fennica, 1968).

VON WRIGHT, G.H., 1984: 'The Logic of Predication' en von Wright, G. H., Truth, Knowledge and Modality, Oxford: Oxford University Press

VON WRIGHT, G.H., 1995: 'Analytical Philosophy: A Historico-Critical Survey', en von Wright, G. H., The Tree of Knowledge, New York: Brill

WILSON, Aida, 1994: 'Hans Kelsen - Introduction to the Problems of Legal Theory - Book Review' en Utilitas 6. https://doi.org/10.1017/S0953820800001448

Estadísticas

Estadísticas en RUA

Publicado

01-06-2020

Cómo citar

Navarro, P. E. (2020). Lagunas en el Derecho y casos irrelevantes. Doxa. Cuadernos De Filosofía Del Derecho, (43), 159–187. https://doi.org/10.14198/DOXA2020.43.07

Número

Sección

Artículos