Lecciones del nazismo jurídico para la filosofía de derecho: Radbruch y el positivismo jurídico

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.14198/DOXA2020.43.03

Palabras clave:

Nacionalsocialismo alemán, Derecho nazi, Positivismo jurídico

Resumen

Numerosos estudios sobre la experiencia jurídica, política e institucional nacionalsocialista alemana ofrecen una imagen del llamado «derecho nazi» muy distinta de la que Radbruch presupuso cuando acusó al iuspositivismo de haber propiciado el nazismo y el derecho nazi. En este trabajo, se repasan los rasgos básicos de ese singular orden, caracterizado por el desorden institucional, la confusión entre derecho y voluntad del Führer, moral racial o ideología nacionalsocialista, la extrema vaguedad de algunos de sus conceptos jurídicos clave, la confusión de las fuentes del derecho, el incremento de la discrecionalidad de autoridades y jueces, etcétera. Después se comprueba hasta qué punto ese modelo de derecho es compatible con el de cada una de las distintas variantes del iuspositivismo. Se concluye señalando que las afirmaciones de Radbruch a propósito de la relación entre iuspositivismo y derecho nazi fueron erróneas y que el peso que han tenido estos planteamientos en la reflexión iusfilosófica posterior podría no estar justificado.

Citas

Aguilera García, Edgar (2017). Jusnaturalismo procedimental, debido proceso penal y epistemología jurídica. México: Tirant lo Blanch.

Alexy, Robert (1986). Teoría de los derechos fundamentales. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, 1993.

Alexy, Robert (2000). Derecho injusto, retroactividad y principio de legalidad penal. Doxa, 23, pp. 197-230. https://doi.org/10.14198/DOXA2000.23.08

Alexy, Robert (2001). Una defensa de la fórmula Radbruch. Anuario da Facultade de Dereito da Universidade da Coruña, nº 5, 2001, págs. 75-96.

Bobbio, Norberto (1954). Teoría General del Derecho. Madrid: Debate, 1991.

Bobbio, Norberto (1965) Giusnaturalismo e positivismo giuridico. Milán: Edizioni di Comunità.

Bulygin, Eugenio (2006). El positivismo jurídico. México: Fontamara.

Campbell, Tom (2004). Prescriptive Legal Positivism: Law, Rights and Democracy. Londres: UCL Press.

Coing, Helmut (1961). Fundamentos de Filosofía del Derecho. Barcelona: Ariel, 1976

Coleman, Jules (2001). The Practice of Principle. Oxford: Oxford University Press.

Coleman, Jules (2001). [ed.]. Hart's Postscript. Oxford: Hart Publishing

Coleman, Jules y Leiter, Brian (2010). Legal Positivism. En Patterson, Denis (ed.), A Companion to Philosophy of Law and Legal Theory, 2ª ed. West Sussex: Villey-Blackwell. https://doi.org/10.1002/9781444320114.ch14

De Miguel Bárcena, Josu y Tajadura Tejada, Javier (2018). Kelsen versus Schmitt. Madrid: Guillermo Escobar.

Dyzenhaus, David (2000). Positivism's Stagnant Research Programme. Oxford Journal of Legal Studies, vol. 20, nº 4, pp. 703-722. https://doi.org/10.1093/ojls/20.4.703

Dyzenhaus, David (2010). Hard Cases in Wicked Legal Systems. Oxford: Oxford University Press.

Escudero Alday, Rafael (2000). Positivismo jurídico y moral interna del derecho. Madrid: CEPC.

Escudero Alday, Rafael (2004). Los Calificativos del Positivismo Jurídico. Madrid: Thomson-Civitas.

Ferrajoli, Luigi (2001). Los fundamentos de los derechos fundamentales. Madrid: Trotta.

Fioravanti, Maurizio (1995). Los derechos fundamentales. Madrid: Trotta, 1996.

Fraenkel, Ernst (1941). The Dual State. A Contribution to the Theory of Dictatorship. Oxford: Oxford University Press, 2017.

Füber, Klaus (1996). Farewell to Legal Positivism: The Separation Thesis Unravelling. En George (ed.) 1996.

Fuller, Lon (1958). «Positivism and the Fidelity to Law: A Reply to Professor Hart» en Harvard Law Review, vol. 71, núm. 4, pp. 630-672. https://doi.org/10.2307/1338226

Fuller, Lon (1964). The Morality of Law. 1ª ed. New Haven: Yale University Press

Fuller, Lon (1969). The Morality of Law. 2ª ed. New Haven: Yale University Press.

García Amado, Juan Antonio (1991). Nazismo, Derecho y Filosofía del Derecho. Anuario de Filosofía del Derecho, VIII, (1991), pp. 341-364.

García Amado, Juan Antonio (2016). «Introducción» en Ruthers (1988). https://doi.org/10.2307/j.ctv10rr8zw.3

Gardner, John (2001). Legal Positivism: 5½ Myths. American Journal of Jurisprudence, vol. 46, pp. 199-227. https://doi.org/10.1093/ajj/46.1.199

Garzón Valdés, Ernesto [comp.] (1985). Derecho y filosofía. Barcelona/Caracas: Alfa.

Green, Leslie (2008). Positivism and the Inseparability of Law and Morals. New York University Law review, vol. 83, pp. 1035-1058.

George, Robert P. (1996). The Autonomy of Law. Oxford, Clarendom Press.

Hart, Herbert L. A. (1958). Positivism and the Separation of Law and Morals. En Harvard Law Review, 71, 4, pp. 593-629. https://doi.org/10.2307/1338225

Hart, Herbert L. A. (1961). El concepto de derecho. Buenos Aires: Abeledo-Perrot, 1963.

Hart, Herbert L. A. (1994). Post Scríptum íntegro al Concepto de derecho. México: Universidad Nacional Autónoma.

Henkel, Heinrich (1964). Introducción a la Filosofía del Derecho. Madrid: Taurus, 1968.

Hirvonen, Ari (2010). Total Evil. En Ari Hirvonen y Janne Portttikivi (eds.), Law and Evil. Philosophy, Politics and Psycoanalysis. Abingdon: Routledge. https://doi.org/10.4324/9780203867464

Hoerster, Norbert (1992). En defensa del positivismo jurídico. Barcelona: Gedisa, 2000.

Horn, Norbert (2002). Sobre el Derecho Natural Racionalista y el Derecho Natural Actual. Anuario de Derechos Humanos, vol. 1, pp. 77-94.

Jiménez Cano, Roberto (2008). Una metaética del positivismo jurídico. Madrid: Marcial Pons.

Kaufmann, Arthur (2000). El renacimiento del derecho natural de la posguerra y lo que fue de él. En Rabbi-Baldi Cabanillas, Renato. Las razones del derecho natural. Buenos Aires: Editorial Ábaco de Rodolfo Depalma.

Larenz, Karl (1935). Volksgeist und Recht: Zur Revision der Rechtsanschauung der Historischen Schule. Zeitschrift für Deutsche Kulturphilosophie, 1, pp. 39-60.

Kramer, Matthew (2004). Where Law and Morality Meet. Oxford: Oxford University Press.

MacCormick, Neil (1992). Natural Law and the Separation of Law and Morals. En George, Robert P. (ed.) Natural Law Theory, Oxford: Oxford University Press.

Meierhendrich, Jens (2018). The Remnants of the Rechtsstaat. An Ethnography of Nazi Law. Oxford: Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/oso/9780198814412.001.0001

Metall, Rudolf (1969). Hans Kelsen. Vida y obra. México: Coyoacán, 2010.

Moreso Mateos, Josep Joan (2002). En defensa del positivismo jurídico inclusivo. En Cristina Redondo, M. C. y Navarro, P. (eds.). La relevancia del derecho. Barcelona: Gedisa.

Morris, Douglas (2016). Accommodating Nazi Tyranny? The Wrong Turn of the Social Democratic Legal Philosopher Gustav Radbruch after the War. Law and History Review, vol. 34, pp. 649-688. https://doi.org/10.1017/S0738248016000213

Neumann, Franz (1994). Behemoth. Pensamiento y acción en el nacionalsocialismo, 1933-1945. Barcelona: Anthropos, 2014.

Paulson, Stanley L. (1994). Lon L: Fuller, Gustav Radbruch, and the 'Positivist' Theses. Law and Philosophy, 13, pp. 313-359. https://doi.org/10.1007/BF01001678

Paulson, Stanley L. (1995). Radbruch in Unjust Laws: Competing Earlier and Later Views. Oxford Journal of Legal Studies, 15, 1995, pp. 489-500.

Peña Freire, Antonio (2018). Legalidad y orden jurídico. Barcelona: Atelier.

Radbruch, Gustav (1945) Five Minutes of Legal Philosophy. En Philosophy of Law, Feinberg, Joel y Gross, Hyman (4ª ed.). Belmont: Wadsworth Publ. Co., 1991.

Radbruch, Gustav (1946). Arbitrariedad legal y derecho supralegal. Buenos Aires: Abeledo-Perrot, 1962.

Raz, Joseph (2009). The Authority of Law. Oxford: Oxford University Press.

Robles, Gregorio (2014). Hans Kelsen. Vida y obra. Cizur Menor: Civitas.

Roetter, Friedrich (1945). The Impact of Nazi Law. Wisconsin Law Review, pp. 516-562.

Rommen, Heinrich (1959). Natural Law in Decisions of the Federal Supreme Court and of the Constitutional Courts in Germany. Natural Law Forum, nº4, pp. 1-25. https://doi.org/10.1093/ajj/4.1.1

Rundle, Kristen (2007). «The Impossibility of and Exterminatory Legality: Law and the Holocaust» en University of Toronto Law Journal, vol. 59, núm. 1, pp. 65-125. https://doi.org/10.3138/utlj.59.1.65

Rüthers, Bernd (1988). Derecho degenerado. Madrid: Marcial Pons, 2016.

Schmitt, Carl (1936) Kodification oder Novelle? Über die Aufgabe und Methode der heutigen Gesetzgebung. Deutsche Juristen-Zeitung, vol. 40 (1935), pp. 924-925.

Serrano Ruiz-Calderón, José Miguel (1989). Totalitarismo y Derecho natural. Revista de Derecho de la Universidad Complutense, nº 75, 1989-1990, pp. 991-1000.

Shapiro, Scott (2001). On Hart's Way Out. En Coleman [ed.]. 2001. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780198299080.003.0005

Stolleis, Michael (1994). The Law under the Swastika. Chicago: Chicago University Press.

Stolleis, Michael (2007). Law and Lawyers Preparing the Holocaust. Annual Review of Law and Social Science, 2007-3, pp. 213-231. https://doi.org/10.1146/annurev.lawsocsci.3.081806.112815

Stolleis, Michael (2014). Introducción al derecho público alemán (siglos XVI-XXI), Madrid: Marcial Pons, 2018.

Strauss, Leo (1951). «The Social Science of Max Weber» en Measure. A Critical Journal, vol. 2, nº 2.

Tammelo, Ilmra (1977). Der Kampf um die Rechtsphilosophie. En Thesaurus Acroasium, vol. IV (Modern Problems of International Law and the Philosophy of Law. Miscellanea in honour of Professor D. S. Constantopoulos) Tesalónica, Institute of International Public Law and International Relations of Thessaloniki, pp. 511-513.

Waldron, Jeremy (1999). The Dignity of Legislation. Cambridge: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511621987

Waldron, Jeremy (2001) «Normative (or ethical) Positivism» en Coleman [ed.]. (2001). https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780198299080.003.0012

Welzel, Hans (1962). Introducción a la Filosofía del Derecho, Madrid: Aguilar, 1971.

Estadísticas

Estadísticas en RUA

Publicado

01-06-2020

Cómo citar

Peña Freire, A. M. (2020). Lecciones del nazismo jurídico para la filosofía de derecho: Radbruch y el positivismo jurídico. Doxa. Cuadernos De Filosofía Del Derecho, (43), 59–81. https://doi.org/10.14198/DOXA2020.43.03

Número

Sección

Artículos