Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho

Escepticismo ante las reglas y pedigree democrático de la dificultad contramayoritaria

Sebastián Reyes Molina

DOI: https://doi.org/10.14198/DOXA2021.44.09

Resumen

La dificultad contramayoritaria es una de las principales críticas al control judicial de constitucionalidad de las leyes. Esta crítica es analizada desde la teoría del derecho a la luz de la distinción disposición/norma. El argumento central de este artículo es el siguiente: cuando el control de constitucionalidad tiene como efecto declarar inaplicable una ley a un caso concreto, el argumento de la dificultad contramayoritaria no es aplicable.

Palabras clave

Control judicial de las leyes; Dificultad contramayoritaria; Interpretación jurídica; Escepticismo ante las reglas; Indeterminación del derecho

Texto completo:

PDF (141,97 kB) Estadísticas

Referencias

AARNIO, A., 1990: "La tesis de la única respuesta correcta y el principio regulativo del razonamiento jurídico", Doxa, Núm. 8: 23-38. https://doi.org/10.14198/DOXA1990.8.01

ATIENZA, M., 2009: "Sobre la única respuesta correcta", Jurídicas, Vol. 6, N.º 2: 13-26.

BARBERIS, M., 2011: "Un poco de realismo sobre el realismo 'genovés'", en J. FERRER Y G. RATTI, El realismo jurídico genovés, Madrid: Marcial Pons: 201-216.

BARBERIS, M., 2014: "Genoa's Realism: A Guide for the Perplexed", Revista Brasileira do Filosofia, Vol. 240, año 62: 13-25.

BARBERIS, M., 2015: "Realismo Jurídico Europeo-Contintenal", en J. FABRA Y Á. NÚÑEZ, Enciclopedia de Filosofía y Teoría del Derecho, México D.F.: Universidad Autónoma de México: 227-240.

BASSOK, O., 2012: "The Two Countermajoritarian difficulties", Saint Louis University School of Law, Vol. XXX: 333-382.

BICKEL, A. 1986: The Least Dangerous Branch: The Supreme Court at the Bar of Politics, New Haven: Yale University Press.

BIX, B., 1991: "H.L.A. Hart and the Open Texture of the Language", Law and Philosophy, Vol. 10, N.º 1: 51-72. https://doi.org/10.1007/BF00144295

BULYGIN, E., 2012: "El problema de la validez en Kelsen", en G. RAMÍREZ, Ecos de Kelsen: Vida, obra y controversias, Colombia: Universidad del Externado: 424-438.

COMANDUCCI, P. 1998: "Principios jurídicos e indeterminación del derecho", Doxa: Cuadernos de filosofía del derecho, N.º 21, Vol.2: 89-104. https://doi.org/10.14198/DOXA1998.21.2.07

COMANDUCCI, P., 2009: "Constitucionalización y neoconstitucionalismo", en P. COMANDUCCI, M. A. AHUMADA Y D. GONZÁLEZ LAGIER, Positivismo jurídico y neconstitucionalismo, Madrid: Fundación Coloquio Jurídico Europeo: 85-122.

DWORKIN, R., 1986: Law's Empire, Massachusets: Harvard University Press.

FERRAJOLI, L., 1988: Derecho y razón: Teoría del garantismo penal, Madrid: Trotta.

FRANK, J., 1930: Law and the Modern Mind, Londres: Transaction Publishers.

GUASTINI, R., 1997: "Problemas de interpretación", Isonomía, N.º 7: 121-131.

GUASTINI, R., 2011a: "Introducción a la teoría de la interpretación: una formulación ambigua" en Disposición vs. Norma, en R. ESCUDERO Y S. POZZOLO, Disposición vs. Norma, Lima: Palestra Editores: 157-179.

GUASTINI, R., 2011b "Disposición vs. Norma", en R. ESCUDERO Y S. POZZOLO, Disposición vs. Norma, Lima: Palestra Editores: 133-156.

GUASTINI, R., 2012: "Escepticismo ante las reglas replanteado", Discusiones, N.º 11: 27-57.

GUASTINI, R., 2014: "Realismo jurídico redefinido", en Á. Núñez, Modelando ciencia jurídica, Lima: Palestra Editores: 87-114.

HALPÉRIN, J., 2011: "Law in Books and Law in Action: The Problem of Legal Change", Maine Law Review, Vol. 64, N.º 1: 45-76.

HAREL, A., 2014: Why Law Matters, Oxford: Oxford University Press.

https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199643271.001.0001

HART, H.L.A., 2012: The Concept of Law, Oxford: Clarendon Law Series. Oxford University Press.

HOLMES, O. W., 2008: The Path of Law and the Common Law, Nueva York: Kaplan. https://doi.org/10.4159/9780674054011

KELSEN, H., 1942: "Judicial Review of Legislation: A Comparative Study of the Austrian and the American Constitution", The Journal of Politics, Vol. 4, N.º 2: 183-200. https://doi.org/10.2307/2125770

KELSEN, H., 2012: Teoría Pura del Derecho, 2° edición, Buenos Aires: Euedeba.

KRAMER, L., 2004: The People Themselves: Popular Constitutionalism and Judicial Review, Oxford: Oxford University Press.

KRESS, K., 1989: "Legal Indeterminacy", California Law Review, Vol. 77: 283-337. https://doi.org/10.2307/3480606

LEITER, B., 1995: "Legal Indeterminacy", Legal Theory, N°1, V. 4: 482-495. https://doi.org/10.1017/S1352325200000227

LEITER, B., 2007: Naturalizing Jurisprudence; Essays on American Legal Realism and Naturalism in Legal Theory, Oxford: Oxford University Press.

LEITER, B., 2013: "Legal Realism: Old and New", Valparaiso Law Review, Vol. 47: 67-81.

LLEWELLYN, K., 1930: "A Realistic Jurisprudence: The Next Step", Columbia Law Review, Vol. XX, Núm. 4: 431-465. https://doi.org/10.2307/1114548

NAVARRO, P.; ORUNESU, C.; RODRÍGUEZ, J.L.; SUCAR, G., 2004: "Applicability of Legal Norms" Canadian Journal of Law and Jurisprudence, XVII, n.º 2: 337-360. https://doi.org/10.1017/S0841820900003945

NINO, C., 2013: Introducción al análisis del Derecho, Buenos Aires: Ariel Derecho.

NINO, C., 1999: "Some confusions surrounding Kelsen's concept of legal validity" en S. PAULSON Y B. PAULSON, Normativity and Norms: Critical Perspectives on Kelsenian Theme, UK: Oxford University Press: 253-262. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780198763154.003.0013

NÚÑEZ, Á., 2011: "El realismo jurídico de Brian Leiter", Diritto e questioni pubbliche: 438-456.

NÚÑEZ, Á., 2012: "Hans Kelsen: Preface. On Interpretation. Estudio introductorio", Eunomia: Revista en Cultura de la Legalidad, N.º 1: 173-184.

NÚÑEZ, Á., 2014: "Kelsen en la encrucijada: Ciencia jurídica e interpretación del derecho", Ius et Praxis, año 20, Núm. 2: 415-442. https://doi.org/10.4067/S0718-00122014000200012

REYES, S., 2020: "Judicial Discretion as the Result of Systemic Indeterminacy", Canadian Journal of Law & Jurisprudence, (2020), XXXII, n.º 2: 369-395. https://doi.org/10.1017/cjlj.2020.7

SCHAUER, F., 2013: "Legal Realism Untamed", Texas Law Review, Vol. 91: 749-780. https://doi.org/10.2139/ssrn.2064837

TROPER, M., 2002: "Ross, Kelsen et la validité", Droit et Société, N.º 50: 43-57. https://doi.org/10.3917/drs.050.0043

TUSHNET, M., 1999: Taking the Constitution Away from the Courts, New Jersey: Princeton University Press. https://doi.org/10.1515/9781400822973

VILA, M., 2006: "La fuente de indeterminación del derecho: una aproximación filosófica", Cuadernos de Derecho Público, N.º 28: 55-82.

WALDRON, J., 2005: Derecho y desacuerdos, trad. Jose L. Martí y Águeda Quiroga, Madrid: Marcial Pons.

WALDRON, J., 2012: "The Core Case Against Judicial Review" Yale Law Review, Vol. 115:1346-1406. https://doi.org/10.2307/20455656




DOI: https://doi.org/10.14198/DOXA2021.44.09





Copyright (c) 2021 Sebastián Reyes Molina

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional.