Escepticismo ante las reglas y pedigree democrático de la dificultad contramayoritaria
DOI:
https://doi.org/10.14198/DOXA2021.44.09Palabras clave:
Control judicial de las leyes, Dificultad contramayoritaria, Interpretación jurídica, Escepticismo ante las reglas, Indeterminación del derechoResumen
La dificultad contramayoritaria es una de las principales críticas al control judicial de constitucionalidad de las leyes. Esta crítica es analizada desde la teoría del derecho a la luz de la distinción disposición/norma. El argumento central de este artículo es el siguiente: cuando el control de constitucionalidad tiene como efecto declarar inaplicable una ley a un caso concreto, el argumento de la dificultad contramayoritaria no es aplicable.Citas
AARNIO, A., 1990: "La tesis de la única respuesta correcta y el principio regulativo del razonamiento jurídico", Doxa, Núm. 8: 23-38. https://doi.org/10.14198/DOXA1990.8.01
ATIENZA, M., 2009: "Sobre la única respuesta correcta", Jurídicas, Vol. 6, N.º 2: 13-26.
BARBERIS, M., 2011: "Un poco de realismo sobre el realismo 'genovés'", en J. FERRER Y G. RATTI, El realismo jurídico genovés, Madrid: Marcial Pons: 201-216.
BARBERIS, M., 2014: "Genoa's Realism: A Guide for the Perplexed", Revista Brasileira do Filosofia, Vol. 240, año 62: 13-25.
BARBERIS, M., 2015: "Realismo Jurídico Europeo-Contintenal", en J. FABRA Y Á. NÚÑEZ, Enciclopedia de Filosofía y Teoría del Derecho, México D.F.: Universidad Autónoma de México: 227-240.
BASSOK, O., 2012: "The Two Countermajoritarian difficulties", Saint Louis University School of Law, Vol. XXX: 333-382.
BICKEL, A. 1986: The Least Dangerous Branch: The Supreme Court at the Bar of Politics, New Haven: Yale University Press.
BIX, B., 1991: "H.L.A. Hart and the Open Texture of the Language", Law and Philosophy, Vol. 10, N.º 1: 51-72. https://doi.org/10.1007/BF00144295
BULYGIN, E., 2012: "El problema de la validez en Kelsen", en G. RAMÍREZ, Ecos de Kelsen: Vida, obra y controversias, Colombia: Universidad del Externado: 424-438.
COMANDUCCI, P. 1998: "Principios jurídicos e indeterminación del derecho", Doxa: Cuadernos de filosofía del derecho, N.º 21, Vol.2: 89-104. https://doi.org/10.14198/DOXA1998.21.2.07
COMANDUCCI, P., 2009: "Constitucionalización y neoconstitucionalismo", en P. COMANDUCCI, M. A. AHUMADA Y D. GONZÁLEZ LAGIER, Positivismo jurídico y neconstitucionalismo, Madrid: Fundación Coloquio Jurídico Europeo: 85-122.
DWORKIN, R., 1986: Law's Empire, Massachusets: Harvard University Press.
FERRAJOLI, L., 1988: Derecho y razón: Teoría del garantismo penal, Madrid: Trotta.
FRANK, J., 1930: Law and the Modern Mind, Londres: Transaction Publishers.
GUASTINI, R., 1997: "Problemas de interpretación", Isonomía, N.º 7: 121-131.
GUASTINI, R., 2011a: "Introducción a la teoría de la interpretación: una formulación ambigua" en Disposición vs. Norma, en R. ESCUDERO Y S. POZZOLO, Disposición vs. Norma, Lima: Palestra Editores: 157-179.
GUASTINI, R., 2011b "Disposición vs. Norma", en R. ESCUDERO Y S. POZZOLO, Disposición vs. Norma, Lima: Palestra Editores: 133-156.
GUASTINI, R., 2012: "Escepticismo ante las reglas replanteado", Discusiones, N.º 11: 27-57.
GUASTINI, R., 2014: "Realismo jurídico redefinido", en Á. Núñez, Modelando ciencia jurídica, Lima: Palestra Editores: 87-114.
HALPÉRIN, J., 2011: "Law in Books and Law in Action: The Problem of Legal Change", Maine Law Review, Vol. 64, N.º 1: 45-76.
HAREL, A., 2014: Why Law Matters, Oxford: Oxford University Press.
https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199643271.001.0001
HART, H.L.A., 2012: The Concept of Law, Oxford: Clarendon Law Series. Oxford University Press.
HOLMES, O. W., 2008: The Path of Law and the Common Law, Nueva York: Kaplan. https://doi.org/10.4159/9780674054011
KELSEN, H., 1942: "Judicial Review of Legislation: A Comparative Study of the Austrian and the American Constitution", The Journal of Politics, Vol. 4, N.º 2: 183-200. https://doi.org/10.2307/2125770
KELSEN, H., 2012: Teoría Pura del Derecho, 2° edición, Buenos Aires: Euedeba.
KRAMER, L., 2004: The People Themselves: Popular Constitutionalism and Judicial Review, Oxford: Oxford University Press.
KRESS, K., 1989: "Legal Indeterminacy", California Law Review, Vol. 77: 283-337. https://doi.org/10.2307/3480606
LEITER, B., 1995: "Legal Indeterminacy", Legal Theory, N°1, V. 4: 482-495. https://doi.org/10.1017/S1352325200000227
LEITER, B., 2007: Naturalizing Jurisprudence; Essays on American Legal Realism and Naturalism in Legal Theory, Oxford: Oxford University Press.
LEITER, B., 2013: "Legal Realism: Old and New", Valparaiso Law Review, Vol. 47: 67-81.
LLEWELLYN, K., 1930: "A Realistic Jurisprudence: The Next Step", Columbia Law Review, Vol. XX, Núm. 4: 431-465. https://doi.org/10.2307/1114548
NAVARRO, P.; ORUNESU, C.; RODRÍGUEZ, J.L.; SUCAR, G., 2004: "Applicability of Legal Norms" Canadian Journal of Law and Jurisprudence, XVII, n.º 2: 337-360. https://doi.org/10.1017/S0841820900003945
NINO, C., 2013: Introducción al análisis del Derecho, Buenos Aires: Ariel Derecho.
NINO, C., 1999: "Some confusions surrounding Kelsen's concept of legal validity" en S. PAULSON Y B. PAULSON, Normativity and Norms: Critical Perspectives on Kelsenian Theme, UK: Oxford University Press: 253-262. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780198763154.003.0013
NÚÑEZ, Á., 2011: "El realismo jurídico de Brian Leiter", Diritto e questioni pubbliche: 438-456.
NÚÑEZ, Á., 2012: "Hans Kelsen: Preface. On Interpretation. Estudio introductorio", Eunomia: Revista en Cultura de la Legalidad, N.º 1: 173-184.
NÚÑEZ, Á., 2014: "Kelsen en la encrucijada: Ciencia jurídica e interpretación del derecho", Ius et Praxis, año 20, Núm. 2: 415-442. https://doi.org/10.4067/S0718-00122014000200012
REYES, S., 2020: "Judicial Discretion as the Result of Systemic Indeterminacy", Canadian Journal of Law & Jurisprudence, (2020), XXXII, n.º 2: 369-395. https://doi.org/10.1017/cjlj.2020.7
SCHAUER, F., 2013: "Legal Realism Untamed", Texas Law Review, Vol. 91: 749-780. https://doi.org/10.2139/ssrn.2064837
TROPER, M., 2002: "Ross, Kelsen et la validité", Droit et Société, N.º 50: 43-57. https://doi.org/10.3917/drs.050.0043
TUSHNET, M., 1999: Taking the Constitution Away from the Courts, New Jersey: Princeton University Press. https://doi.org/10.1515/9781400822973
VILA, M., 2006: "La fuente de indeterminación del derecho: una aproximación filosófica", Cuadernos de Derecho Público, N.º 28: 55-82.
WALDRON, J., 2005: Derecho y desacuerdos, trad. Jose L. Martí y Águeda Quiroga, Madrid: Marcial Pons.
WALDRON, J., 2012: "The Core Case Against Judicial Review" Yale Law Review, Vol. 115:1346-1406. https://doi.org/10.2307/20455656
Descargas
Estadísticas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2021 Sebastián Reyes Molina
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
