Los anteojos de Taruffo: una concepción de la jurisdicción

Maximiliano A. Aramburo C.

doi:10.14198/DOXA2021.44.03

Autores/as

Maximiliano A. Aramburo C. Universidad Pontificia Bolivariana, Colombia https://orcid.org/0000-0003-4366-7051

DOI:

https://doi.org/10.14198/DOXA2021.44.03

Palabras clave:

Taruffo, Jurisdicción, Decisión judicial, decisión judicial, juez

Resumen

Toda la concepción de Michele Taruffo sobre la prueba judicial —que es la parte de su obra más conocida— toma su punto de partida en una idea de jurisdicción y de juez que le es metodológicamente funcional. La jurisdicción, de esa forma, está condicionada culturalmente en un modelo que determina las formas del proceso y condiciona el fondo de la decisión misma. En este artículo se exploran las bases fundamentales de la concepción de la jurisdicción que subyace a las nociones de decisión judicial y de prueba de la obra de Taruffo, examinando la idea general de cómo es el juez y el papel que desarrolla (es decir: aplicar el derecho), así como describiendo a rasgos generales el modelo burocrático de administración de justicia en el que opera.

Citas

Aarnio, Aulis, Alexy, Robert y Peczenick, Aleksander, 1987: "I fondamenti del ragionamento giuridico", en Comanduci, P. y Guastini, R: L'analisi del ragionamento giuridico. Torino: Giappichelli, pp. 121-187.

Andrés Ibáñez, Perfecto, 2007: En torno a la jurisdicción. Buenos Aires: Editores del Puerto.

Atienza, Manuel, 1987: "Para una razonable definición de razonable", en Doxa. Cuadernos de filosofía del derecho, No. 4, pp. 189-200. https://doi.org/10.14198/DOXA1987.4.13

Atienza, Manuel, 2001: Cuestiones judiciales. México: Fontamara.

Atienza, Manuel, 2006: "Prólogo", en Courtis, C. (ed.): Observar la ley. Madrid: Trotta.

Atienza, Manuel, 2014: "La dogmática jurídica como tecno-praxis", en Núñez, Álvaro (coord.): Modelando la ciencia jurídica. Lima: Palestra, pp. 115-159.

Atienza, Manuel, 2015: "Razonamiento jurídico", en González, D. (coord.): Conceptos básicos del derecho. Madrid: Marcial Pons, pp. 203-217.

Atienza Manuel y Ruiz Manero, Juan, 2007: Las piezas del derecho. Teoría de los enunciados jurídicos, 4ª ed. Barcelona: Ariel.

Buchely, Lina, 2014: «Más allá del modelo weberiano: el debate sobre las burocracias y el Estado», en Las burocracias. Una aproximación distinta a la manera en la que pensamos el Estado. Bogotá: Siglo del Hombre - Universidad de Los Andes - Pontificia Universidad Javeriana, pp. 13-95.

Comanducci, Paolo, 2000: «Ragionamento giuridico», en Bessone, M., Silvestri, E. y Taruffo, Michele (a cura di): I metodi della giustizia civile. Cedam: Padova, pp. 79-136.

Comoglio, Luigi Paolo; Ferri, Corrado y Taruffo, Michele, 2005: Lezioni sul processo civile, v. I. Bologna: Il Mulino.

Courtis, Cristian, 2006: «El juego de los juristas», en Observar la ley. Madrid: Trotta, pp. 105-155.

Damaška, Mirjan, 1986: The Faces of Justice and of State Authority. New Haven: Yale University Press.

Denti, Vittorio, 1986: «Sistematica e postsistematica nella evoluzione delle dottrine del processo», en Rivista Critica di Diritto Privato, IV, pp. 469-492.

Denti, Vittorio y Taruffo, Michele, 1986: "Costo e durata del processo civile in Italia", en Rivista di Diritto Civile, vol. 32, pp. 285-310.

Eco, Umberto, 2004: I limiti dell'intepretazione. Milano: Bompiani.

Garoupa Nuno y Ginsburg, Tom, 2015: Judicial Reputation. A Comparative Theory. Chicago: Chicago University Press. https://doi.org/10.7208/chicago/9780226290621.001.0001

Genn, Hazel, 2010: Judging Civil Justice. The Hamlyn Lectures 2008. Cambridge: Cambridge University Press.

https://doi.org/10.1017/CBO9781139192378

Guastini, Riccardo, 1982: Lezioni di teoría analitica del diritto. Torino: Giappichelli.

Ferrajoli, Luigi, 1995: Diritto e ragione. Teoria del garantismo penale. Citado por la traducción al castellano de P. Andrés, J. Bayón y A. Ruiz Miguel: Derecho y razón. Teoría del garantismo penal. Madrid: Trotta, 4ª ed., 2000.

Ferrer, Jordi, 2016: «El gen iusrealista de Michele Taruffo», en Debatiendo con Taruffo. Madrid: Marial Pons, pp. 177-191.

Hazard, Geoffrey y Taruffo, Michele, 1993: American Civil Procedure. An Introduction. Citado por la traducción al español de F. Gascón: La justicia civil en Estados Unidos. Cizur Menor: Thomson-Aranzadi, 2006.

Iglesias, Alberto, 2012: Jueces y leyes, entre el absolutismo y la codificación. Madrid: Dykinson - Instituto de Derechos Humanos Bartolomé de las Casas - Universidad Carlos III: Madrid.

Lasser, Mitchel, 2009: Judicial Deliberations. A Comparative Analysis of Judicial Transparency and Legitimacy. Oxford: Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199575169.001.0001

LaTorre, Massimo, Pattaro, Enrico y Taruffo, Michele, 1991: «Statutory Interpretation in Italy», en MacCormick, Neil y Summers, Robert (eds.): Interpeting Statutes. A Comparative Study. Aldershot-Brookfield: Dartmouth, pp. 461-510.

Levy, Leonard, 1999: The Palladium of Justice. Origins of Trial by Jury. Chicago: Ivan R. Dee.

Malem, Jorge, 2003: «La vida privada de los jueces», en Malem, J., Vázquez R. y Orozco, J.: La función judicial. Ética y democracia. Barcelona: Gedisa-Tribunal Electoral-ITAM.

Nieto, Alejandro, 2000: El arbitrio judicial. Barcelona: Ariel.

Nieto, Alejandro, 2002: El pensamiento burocrático, 2ª ed. Granada: Comares.

Nieto, Alejandro, 2004: El desgobierno judicial, 3ª ed. Madrid: Trotta-Fundación Alfonso Martín Escudero.

Nieva, Jordi, 2016a: La ciencia jurisdiccional: novedad y tradición. Madrid: Marcial Pons.

Nieva, Jordi, 2016b: «Ideología y justicia legal» (con una hipótesis sobre el jurado romano)

Núñez, Álvaro, 2014: «Ciencia jurídica: un mapa conceptual», en Modelando la ciencia jurídica. Lima: Palestra, pp. 13-51.

Pérez Lledó, Juan Antonio, 2008: El instrumentalismo jurídico en Estados Unidos. Bogotá-Lima: Temis-Palestra.

Posner, Richard, 2011: How Judges Think? Citado por la traducción al castellano de V. Roca: ¿Cómo deciden los jueces? Madrid: Marcial Pons, 2011.

Pound, Roscoe, 1906: The Spirit of the Common Law, en The Green Bag, No. 18, pp. 17-25.

Stammler, Rudolph, 2013: El juez. México: Coyoacán.

Summers, Robert y Taruffo, Michele, 1991: «Interpretation and Comparative Analysis», en MacCormick, Neil y Summers, Robert (eds.): Interpreting Statutes: A Comparative Study. Aldershot-Brookfield: Dartmouth, pp.461-510.

Taruffo, Michele, 1967: «Il giudice e lo storico: considerazioni metodologiche», en Rivista di Diritto Processuale, vol. XXII (II Serie), pp. 439-465 (incluido en este mismo número, en trad. de M. Aramburo).

Taruffo, Michele, 1975: La motivazione della sentenza civile. Citado por la trad. al español de L. Córdova: La motivación de la sentencia civil. Madrid: Trotta: 2011.

Taruffo, Michele, 1979: Il processo civile adversary nell'esperienza americana. Citado por la trad. al español de B. Quintero: El proceso civil adversarial en la experiencia americana. El modelo americano de connotación dispositiva. Bogotá: Temis, 2008.

Taruffo, Michele, 1988: «La fisionomia della sentenza in Italia», en La sentenza in Europa. Metodo, tecnica e stile. Padova: Cedam, pp. 180-214.

Taruffo, Michele, 1989: «La giustificazione della decisione fondata su standars», en Materiali per una storia della cultura giuridica, vol. XIX-1, pp.151-173.

Taruffo, Michele, 1991: «Introduzione alla edizione italiana» de Damaška, Mirjan: I volti della giustizia e del potere. Analisi comparatistica del processo. Milano: Giuffrè, pp. 9-21.

Taruffo, Michele, 1992: La prova dei fatti giuridici. Citado por la trad. al español de J. Ferrer: La prueba de los hechos. Madrid: Trotta, 2002.

Taruffo, Michele, 1993: «Il modello burocratico di amministrazione della giustizia», en Democrazia e Diritto, 93-3, pp. 249-263.

Taruffo, Michele, 1998: «Judicial Decisions and Artificial Intelligence», en Artificial Intelligence and Law, vol. 6-4, pp. 311-324. https://doi.org/10.1023/A:1008230426783

Taruffo, Michele, 1999a: «Aspectos de crisis de la justicia civil: fragmentación y privatización» (trad. S. Álvarez), en Anuario de la Facultad de Derecho de la Universidad Autónoma de Madrid, 1999, pp. 61-75.

Taruffo, Michele, 1999b: «Racionalidad y crisis de la ley procesal» (trad. M. Fernández), en Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho, No. 22, pp. 311-320. https://doi.org/10.14198/DOXA1999.22.13

Taruffo, Michele, 2001: «Legalità e giustificazione della creazione giudiziaria del diritto», en Rivista Trimestrale di Diritto e Procedura Civile, vol. LV, pp. 11-31.

Taruffo, Michele, 2002a: Sui confini. Scritti sulla giustizia civile. Citado por la trad. al español de B. Quintero: Sobre las fronteras. Escritos sobre la justicia civil. Bogotá: Temis, 2006.

Taruffo, Michele, 2002b: «Some Observations in Legal Decision-Making», en Notizie di Politeia, vol. XVIII, No. 66, pp. 219-224.

Taruffo, Michele, 2009a: Páginas sobre justicia civil (trad. de M. Aramburo). Madrid: Marcial Pons.

Taruffo, Michele, 2009b: La semplice verità. Il giudice e la costruzione del fatto. Citado por la trad. al español de D. Accatino: Simplemente la verdad. El juez y la construcción de los hechos. Madrid: Marcial Pons, 2009.

Taruffo, Michele, 2012a: Proceso y decisión. Lecciones mexicanas de derecho procesal (trad. al español de L. Bonifaz). Madrid: Marcial Pons.

Taruffo, Michele, 2018: «Hermeneutics, Evidence and Judgement», en Ars Interpretandi, 2018-1, pp. 29-42.