Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho

Los anteojos de Taruffo: una concepción de la jurisdicción

Maximiliano A. Aramburo C.

DOI: https://doi.org/10.14198/DOXA2021.44.03

Resumen

Toda la concepción de Michele Taruffo sobre la prueba judicial —que es la parte de su obra más conocida— toma su punto de partida en una idea de jurisdicción y de juez que le es metodológicamente funcional. La jurisdicción, de esa forma, está condicionada culturalmente en un modelo que determina las formas del proceso y condiciona el fondo de la decisión misma. En este artículo se exploran las bases fundamentales de la concepción de la jurisdicción que subyace a las nociones de decisión judicial y de prueba de la obra de Taruffo, examinando la idea general de cómo es el juez y el papel que desarrolla (es decir: aplicar el derecho), así como describiendo a rasgos generales el modelo burocrático de administración de justicia en el que opera.

Palabras clave

Taruffo; Jurisdicción; Decisión judicial; decisión judicial; juez

Texto completo:

PDF (201,82 kB) Estadísticas

Referencias

Aarnio, Aulis, Alexy, Robert y Peczenick, Aleksander, 1987: "I fondamenti del ragionamento giuridico", en Comanduci, P. y Guastini, R: L'analisi del ragionamento giuridico. Torino: Giappichelli, pp. 121-187.

Andrés Ibáñez, Perfecto, 2007: En torno a la jurisdicción. Buenos Aires: Editores del Puerto.

Atienza, Manuel, 1987: "Para una razonable definición de razonable", en Doxa. Cuadernos de filosofía del derecho, No. 4, pp. 189-200. https://doi.org/10.14198/DOXA1987.4.13

Atienza, Manuel, 2001: Cuestiones judiciales. México: Fontamara.

Atienza, Manuel, 2006: "Prólogo", en Courtis, C. (ed.): Observar la ley. Madrid: Trotta.

Atienza, Manuel, 2014: "La dogmática jurídica como tecno-praxis", en Núñez, Álvaro (coord.): Modelando la ciencia jurídica. Lima: Palestra, pp. 115-159.

Atienza, Manuel, 2015: "Razonamiento jurídico", en González, D. (coord.): Conceptos básicos del derecho. Madrid: Marcial Pons, pp. 203-217.

Atienza Manuel y Ruiz Manero, Juan, 2007: Las piezas del derecho. Teoría de los enunciados jurídicos, 4ª ed. Barcelona: Ariel.

Buchely, Lina, 2014: «Más allá del modelo weberiano: el debate sobre las burocracias y el Estado», en Las burocracias. Una aproximación distinta a la manera en la que pensamos el Estado. Bogotá: Siglo del Hombre - Universidad de Los Andes - Pontificia Universidad Javeriana, pp. 13-95.

Comanducci, Paolo, 2000: «Ragionamento giuridico», en Bessone, M., Silvestri, E. y Taruffo, Michele (a cura di): I metodi della giustizia civile. Cedam: Padova, pp. 79-136.

Comoglio, Luigi Paolo; Ferri, Corrado y Taruffo, Michele, 2005: Lezioni sul processo civile, v. I. Bologna: Il Mulino.

Courtis, Cristian, 2006: «El juego de los juristas», en Observar la ley. Madrid: Trotta, pp. 105-155.

Damaška, Mirjan, 1986: The Faces of Justice and of State Authority. New Haven: Yale University Press.

Denti, Vittorio, 1986: «Sistematica e postsistematica nella evoluzione delle dottrine del processo», en Rivista Critica di Diritto Privato, IV, pp. 469-492.

Denti, Vittorio y Taruffo, Michele, 1986: "Costo e durata del processo civile in Italia", en Rivista di Diritto Civile, vol. 32, pp. 285-310.

Eco, Umberto, 2004: I limiti dell'intepretazione. Milano: Bompiani.

Garoupa Nuno y Ginsburg, Tom, 2015: Judicial Reputation. A Comparative Theory. Chicago: Chicago University Press. https://doi.org/10.7208/chicago/9780226290621.001.0001

Genn, Hazel, 2010: Judging Civil Justice. The Hamlyn Lectures 2008. Cambridge: Cambridge University Press.

https://doi.org/10.1017/CBO9781139192378

Guastini, Riccardo, 1982: Lezioni di teoría analitica del diritto. Torino: Giappichelli.

Ferrajoli, Luigi, 1995: Diritto e ragione. Teoria del garantismo penale. Citado por la traducción al castellano de P. Andrés, J. Bayón y A. Ruiz Miguel: Derecho y razón. Teoría del garantismo penal. Madrid: Trotta, 4ª ed., 2000.

Ferrer, Jordi, 2016: «El gen iusrealista de Michele Taruffo», en Debatiendo con Taruffo. Madrid: Marial Pons, pp. 177-191.

Hazard, Geoffrey y Taruffo, Michele, 1993: American Civil Procedure. An Introduction. Citado por la traducción al español de F. Gascón: La justicia civil en Estados Unidos. Cizur Menor: Thomson-Aranzadi, 2006.

Iglesias, Alberto, 2012: Jueces y leyes, entre el absolutismo y la codificación. Madrid: Dykinson - Instituto de Derechos Humanos Bartolomé de las Casas - Universidad Carlos III: Madrid.

Lasser, Mitchel, 2009: Judicial Deliberations. A Comparative Analysis of Judicial Transparency and Legitimacy. Oxford: Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199575169.001.0001

LaTorre, Massimo, Pattaro, Enrico y Taruffo, Michele, 1991: «Statutory Interpretation in Italy», en MacCormick, Neil y Summers, Robert (eds.): Interpeting Statutes. A Comparative Study. Aldershot-Brookfield: Dartmouth, pp. 461-510.

Levy, Leonard, 1999: The Palladium of Justice. Origins of Trial by Jury. Chicago: Ivan R. Dee.

Malem, Jorge, 2003: «La vida privada de los jueces», en Malem, J., Vázquez R. y Orozco, J.: La función judicial. Ética y democracia. Barcelona: Gedisa-Tribunal Electoral-ITAM.

Nieto, Alejandro, 2000: El arbitrio judicial. Barcelona: Ariel.

Nieto, Alejandro, 2002: El pensamiento burocrático, 2ª ed. Granada: Comares.

Nieto, Alejandro, 2004: El desgobierno judicial, 3ª ed. Madrid: Trotta-Fundación Alfonso Martín Escudero.

Nieva, Jordi, 2016a: La ciencia jurisdiccional: novedad y tradición. Madrid: Marcial Pons.

Nieva, Jordi, 2016b: «Ideología y justicia legal» (con una hipótesis sobre el jurado romano)

Núñez, Álvaro, 2014: «Ciencia jurídica: un mapa conceptual», en Modelando la ciencia jurídica. Lima: Palestra, pp. 13-51.

Pérez Lledó, Juan Antonio, 2008: El instrumentalismo jurídico en Estados Unidos. Bogotá-Lima: Temis-Palestra.

Posner, Richard, 2011: How Judges Think? Citado por la traducción al castellano de V. Roca: ¿Cómo deciden los jueces? Madrid: Marcial Pons, 2011.

Pound, Roscoe, 1906: The Spirit of the Common Law, en The Green Bag, No. 18, pp. 17-25.

Stammler, Rudolph, 2013: El juez. México: Coyoacán.

Summers, Robert y Taruffo, Michele, 1991: «Interpretation and Comparative Analysis», en MacCormick, Neil y Summers, Robert (eds.): Interpreting Statutes: A Comparative Study. Aldershot-Brookfield: Dartmouth, pp.461-510.

Taruffo, Michele, 1967: «Il giudice e lo storico: considerazioni metodologiche», en Rivista di Diritto Processuale, vol. XXII (II Serie), pp. 439-465 (incluido en este mismo número, en trad. de M. Aramburo).

Taruffo, Michele, 1975: La motivazione della sentenza civile. Citado por la trad. al español de L. Córdova: La motivación de la sentencia civil. Madrid: Trotta: 2011.

Taruffo, Michele, 1979: Il processo civile adversary nell'esperienza americana. Citado por la trad. al español de B. Quintero: El proceso civil adversarial en la experiencia americana. El modelo americano de connotación dispositiva. Bogotá: Temis, 2008.

Taruffo, Michele, 1988: «La fisionomia della sentenza in Italia», en La sentenza in Europa. Metodo, tecnica e stile. Padova: Cedam, pp. 180-214.

Taruffo, Michele, 1989: «La giustificazione della decisione fondata su standars», en Materiali per una storia della cultura giuridica, vol. XIX-1, pp.151-173.

Taruffo, Michele, 1991: «Introduzione alla edizione italiana» de Damaška, Mirjan: I volti della giustizia e del potere. Analisi comparatistica del processo. Milano: Giuffrè, pp. 9-21.

Taruffo, Michele, 1992: La prova dei fatti giuridici. Citado por la trad. al español de J. Ferrer: La prueba de los hechos. Madrid: Trotta, 2002.

Taruffo, Michele, 1993: «Il modello burocratico di amministrazione della giustizia», en Democrazia e Diritto, 93-3, pp. 249-263.

Taruffo, Michele, 1998: «Judicial Decisions and Artificial Intelligence», en Artificial Intelligence and Law, vol. 6-4, pp. 311-324. https://doi.org/10.1023/A:1008230426783

Taruffo, Michele, 1999a: «Aspectos de crisis de la justicia civil: fragmentación y privatización» (trad. S. Álvarez), en Anuario de la Facultad de Derecho de la Universidad Autónoma de Madrid, 1999, pp. 61-75.

Taruffo, Michele, 1999b: «Racionalidad y crisis de la ley procesal» (trad. M. Fernández), en Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho, No. 22, pp. 311-320. https://doi.org/10.14198/DOXA1999.22.13

Taruffo, Michele, 2001: «Legalità e giustificazione della creazione giudiziaria del diritto», en Rivista Trimestrale di Diritto e Procedura Civile, vol. LV, pp. 11-31.

Taruffo, Michele, 2002a: Sui confini. Scritti sulla giustizia civile. Citado por la trad. al español de B. Quintero: Sobre las fronteras. Escritos sobre la justicia civil. Bogotá: Temis, 2006.

Taruffo, Michele, 2002b: «Some Observations in Legal Decision-Making», en Notizie di Politeia, vol. XVIII, No. 66, pp. 219-224.

Taruffo, Michele, 2009a: Páginas sobre justicia civil (trad. de M. Aramburo). Madrid: Marcial Pons.

Taruffo, Michele, 2009b: La semplice verità. Il giudice e la costruzione del fatto. Citado por la trad. al español de D. Accatino: Simplemente la verdad. El juez y la construcción de los hechos. Madrid: Marcial Pons, 2009.

Taruffo, Michele, 2012a: Proceso y decisión. Lecciones mexicanas de derecho procesal (trad. al español de L. Bonifaz). Madrid: Marcial Pons.

Taruffo, Michele, 2018: «Hermeneutics, Evidence and Judgement», en Ars Interpretandi, 2018-1, pp. 29-42.




DOI: https://doi.org/10.14198/DOXA2021.44.03





Copyright (c) 2021 Maximiliano A. Aramburo C.

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional.