Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho

Objetividad de los deberes y razones para la acción. Notas desde el externalismo

Sebastián Figueroa Rubio

DOI: https://doi.org/10.14198/DOXA2021.44.21

Resumen

En el trabajo se explora cómo un externalismo respecto de razones para la acción contribuye a comprender la relación entre agentes y normas. Para ello, primero se presenta la distinción entre externalismo e internalismo; segundo, se revisan las dificultades del internalismo para explicar la objetividad de los deberes y; finalmente, se defiende al externalismo de la crítica según la cual no puede dar cuenta del principio «debe implica puede».

Palabras clave

Normas; Deberes; Externalismo; Razones para la acción; Debe implica puede

Texto completo:

PDF (181,48 kB) Estadísticas

Referencias

ÁLVAREZ, M., 2010: Kinds of Reasons, Oxford University Press, Oxford. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199550005.001.0001

AUDI, R., 2006: Practical Reasoning and Ethical Decision, Routledge, London & New York. https://doi.org/10.4324/9780203015681

BAYÓN, J.C., 1991: La normatividad del derecho: deber jurídico y razones para la acción, Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, Madrid.

BRATMAN, M., 1985: «Davidson's Theory of Intention», en Bruce Vermazen and Merill B. Hintikka, eds., Essays on Davidson: Actions and Events, Oxford: Oxford University Press: 13-26

BRATMAN, M., 2004: «Three Theories of Self-Governance», Philosophical Topics 32 (1/2) 21-46. https://doi.org/10.5840/philtopics2004321/25

BROOME, J., 2013: Rationality Through Reasoning. UK: Wiley Balckwell. https://doi.org/10.1002/9781118609088

BRUNERO, J., 2017: «Recent Work on Internal and External Reasons», American Philosophical Quarterly 54 (2): 99-118.

CARACCIOLO, R., 2008: «Un dilema en torno a la naturaleza de las normas», DOXA, 31: 91-103. https://doi.org/10.14198/DOXA2008.31.05

DANCY, J., 2000: Practical Reality. Oxford University Press, Oxford.

DAVIDSON, D., 1963 (1980): «Actions, Reasons and Causes», reimp. en DAVIDSON, D., 1980: Essays on Actions and Events, Clarendon Press, New York: 3-19.

DOMENICONI, D., 2019: «Conflicto de deberes y conflicto entre principios: una lectura kantiana» en R. Sánchez Brígido, C. Longhini, C. Villanueva & D. Domeniconi (eds.), Conflictos de Derechos Fundamentales, Lex Editoral, Córdoba.

FATAUROS, C., 2010: «Normas, acciones y posibilidad», DOXA, 33: 671-677. https://doi.org/10.14198/DOXA2010.33.35

FISCHER, J.M., 2003 (2006): «'Ought-implies-can', causal determinism and moral Responsibility», reimp. en FISCHER, J.M., 2006: My Way. Oxford University Press, New York: 217-222.

FINLAY, S., 2009: «The Obscurity of Internal Reasons», Philosophers' Imprint, 9 (7): 1-22.

FINLAY, S. & SCHROEDER, M., 2017: «Reasons for Action: Internal vs. External», E.N Zalta (ed.), The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Fall 2017 Edition), URL: https://plato.stanford.edu/archives/fall2017/entries/reasons-internal-external

FRANKFURT, H., 1971, «Freedom of the Will and the Concept of a Person», The Journal of Philosophy, 68 (1): 5-20. https://doi.org/10.2307/2024717

GUR, N., 2018: Legal Directives and Practical Reasons, Oxford University Press, Oxford. https://doi.org/10.1093/oso/9780199659876.001.0001

HUME, D., 1739 (2005): A Treatise of Human Nature. [Citado por la traducción castellana HUME, D., 2005: Tratado sobre la naturaleza humana, trad. F. Duqe, Tecnos, Madrid]. https://doi.org/10.1093/oseo/instance.00046221

KANT, I., 1785 (2000): Grundlegung zur Metaphysik der Sitten. [Citado por la traducción castellana KANT, I., 2000: Fundamentación para una metafísica de las costumbres, trad. R. Aramayo, Alianza, Madrid].

LARIGUET, G., 2011: «Un dilema en torno a la naturaleza de las normas: reflexiones sobre algunas tesis de Ricardo Caracciolo», Agora Philosophica, 12: 52-63.

LUQUE, P. & TORZA, A., 2018: «Conflictos prácticos genuinos y racionalidad práctica. Una solución modal», en D. González Lagier & S. Figueroa Rubio (eds.), Libertad, razón y normatividad. La vigencia del pensamiento de G.H. von Wright a los 100 años de su nacimiento, Palestra editores, Lima.

MCDOWELL, J., 1995: «Might There Be External Reasons?», en J. Altham & R. Harrison (eds.), World, Mind and Ethics: Essays on the Ethical Philosophy of Bernard Williams. Cambridge University Press, Cambridge: 68-85. https://doi.org/10.1017/CBO9780511621086.006

MELE, A., 2003. Motivation and Agency. Oxford University Press, Oxford. https://doi.org/10.1093/019515617X.001.0001

NAGEL, T., 1970: The Possibility of Altruism, Oxford University Press, Oxford.

NAVARRO, P., 2016: «Deberes, motivación y la determinación de acciones», en P. Navarro & C. Redondo (coord.), La filosofía desde el derecho, Fontamara, México: 125-134.

PAAKKUNAINEN, H., 2018: «Internalism and Externalism about Reasons», en D. Star (ed.), The Oxford Handbook of Reasons and Normativity, Oxford University Press, Oxford: 143-170. https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199657889.013.7

PARFIT, D., 1997 (2004): «Reasons and Motivations», Aristotelian Society Supplementary, 71 (1): 99-130. [Citado por la traducción castellana PARFIT, D., 2004: «Razones y motivación», en D. Parfit, Personas, Racionalidad y Tiempo, Editorial Síntesis, Madrid]. https://doi.org/10.1111/1467-8349.00021

RADCLIFFE, E.S., 2018: Hume Passion, and Action, Oxford University Press, New York. https://doi.org/10.1093/oso/9780199573295.001.0001

RAZ, J., 1990: Practical Reason and Norms, segunda edición, Oxford University Press, Oxford.

RAZ, J., 2009: «Reasons: explanatory and normative», en C. Sandis (ed.), New Essays on the Explanation of Action, Palgrave-Macmillan, London: 184-202. https://doi.org/10.1057/9780230582972_11

REDONDO, M.C., 1996: La noción de razón para la acción en el análisis jurídico, Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, Madrid.

SCANLON, T., 1998: What we owe to each other, Harvard University Press, Cambridge, London.

SCHAUER, F., 1993: Playing by the Rules, Oxford University Press, Oxford.

SETIYA, K., 2012: «Introduction: Internal Reasons», en K. Setiya & H. Paakkunainen (eds.), Internal Reasons: Contemporary Readings, MIT Press, Cambridge, Mass.: 1-32.

SMITH, M., 1994: The Moral Problem, Blackwell, Oxford.

VRANAS, P., 2007: «I Ought, Therefore I Can», Philosophical Studies, 136 (2): 167-216. https://doi.org/10.1007/s11098-007-9071-6

VON WRIGHT, G.H., 1963: Norm and Action. A Logical Inquiry, Routledge & Kegan Paul - The Humanities Press, London-New York.

WALLACE, R.J., 1990 (2006): «How to Argue about Practical Reason», reimp. en WALLACE, R.J., 2006: Normativity and the Will, Oxford University Press, Oxford: 15-42.

WALLACE, R.J., 1999 (2006): «Three Conceptions of Rational Agency», reimp. en WALLACE, R.J., 2006: Normativity and the Will, Oxford University Press, Oxford: 43-62.

WATSON, G., 1975 (2004): «Free Agency», reimp. en WATSON, G., 2004: Agency and Answerability, Oxford University Press, Oxford: 13-32. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199272273.003.0002

WILLIAMS, B., 1979 (1981) (1994): «Internal and External Reasons», reimp. en WILLIAMS, B., 1981: Moral Luck, Cambridge University Press, Cambridge: 101-113. [Citado por la traducción castellana WILLIAMS, B., 1994: «Razones internas y externas», trad. S. Marín, La fortuna moral, Instituto de Investigaciones Filosóficas, México: 131-145. https://doi.org/10.1017/CBO9781139165860.009

WILLIAMS, B., 1989 (1995): «Internal Reasons and the Obscurity of Blame», reimp. en WILLIAMS, B., 1995: Making sense of humanity, Cambridge University Press, Cambridge: 35-45. https://doi.org/10.1017/CBO9780511621246.004

WILLIAMS, B., 1995: «Replies», en J. Altham & R. Harrison (eds.), World, Mind and Ethics: Essays on the Ethical Philosophy of Bernard Williams, Cambridge University Press, Cambridge: 185-224. https://doi.org/10.1017/CBO9780511621086.011

WILLIAMS, B., 2001: «Postscript: Some Further Notes on Internal and External Reasons», en E. Millgram (ed.), Varieties of Practical Reasoning, MIT Press, Cambridge Mass.: 91-97.




DOI: https://doi.org/10.14198/DOXA2021.44.21





Copyright (c) 2021 Sebastián Figueroa Rubio

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional.