Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho

El homo europeus. ¿Imposible sujeto cultural de una democracia europea?

Peter Ehret

DOI: https://doi.org/10.14198/DOXA2022.45.03

Resumen

El monismo del Estado nación sigue dominando la discusión sobre la democracia europea. La teoría política no toma en consideración a la europeización de las identidades nacionales porque todavía no ha superado su dependencia del concepto del Estado-nación. La exitosa integración de la sociedad individualizada y fragmentada en la época moderna no dio lugar a considerar otras alternativas al sujeto político nacional, lo que llevó a justificar la democracia mediante la homogeneización cultural. De esta forma, se descartaron modelos que operaban con la relativización cultural en el Estado constitucional. Esto no sólo nos habría permitido plantear la democracia más allá del Estado-nación, sino que también se pierde la oportunidad de pensar un demos europeo. Sin embargo, una vía alternativa la encontramos consecutivamente en Ferguson, Hegel y Simmel. Su premisa: el «refinamiento», la identidad cultural a raíz de la «eticidad» propia de un Estado racional, corresponde con la evolución de las identidades nacionales observada en el contexto de la integración europea. Esto abre el paradigma nacional de la democracia al demos europeo. La recuperación de estos tres autores puede servir para solucionar el déficit democrático de la Unión Europea, ya que nos capacita para detectar la existencia de una esfera pública transeuropea y comprender su relación con los respectivos discursos nacionales. Estas conclusiones facilitan la justificación de reformas institucionales para completar las democracias nacionales con una arena europea donde queda reflejada la nueva realidad social e institucional. Esto significa ir más allá del vigente sistema de la Unión Europea, ya que una democracia europea implicaría la conversión de la actual ciudadanía europea en una serie de derechos propios de un sujeto político.

Palabras clave

Estado nación; Demos europeo; Democracia europea; Hegel

Texto completo:

PDF Estadísticas

Referencias

Anderson, B., (1993). Comunidades Imaginadas, Méjico D.F.; Fondo de Cultura Económica.

Avineri, S., (1962). «Hegel and Nationalism.» The Review of Politics 24 (4), 461-484. https://doi.org/10.1017/S0034670500012389

Bartoszewicz, M.G. (2014). «European Identity: Europe as its own 'Other'«, Horizons of Politics 10, (5), 31-49. https://www.ceeol.com/search/article-detail?id=276810 (13.07.2021).

Bickerton, C., (2015). «De Estados nación a Estados miembros: la integración europea como transformación de los Estados.» La búsqueda de Europa: visiones en contraste. Traducción de Jesús Masanet, Madrid: La Fábrica, 205-216. https://www.bbvaopenmind.com/articulos/ de-estados-nacion-a-estados-miembros-la-integracion-europea-como-transformacion-de- los-estados/ (13.07.2021).

Bogdandy, A., (1991). "Hegel und der Nationalstaat", Der Staat, 30, (4), 513-535.

BverfG, (2009). Judgment of the Second Senate of 30 June 2009-2 BvE 2/08 -, paras. 1-421. https://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Entscheidungen/EN/2009/06/ es20090630_2bve000208en.html;jsessionid=82DD8CDCB2EDB9B99822C11661289 C0E.1_cid377 (13.07.2021).

Comisión Europea, (2012). COM(2012) 777 final. https://ec.europa.eu/transparency/regdoc/ rep/1/2012/ES/1-2012-777-ES-F1-1.Pdf (13.07.2021).

Copsey, N., (2015). Rethinking the European Union, Londres, Nueva York: Palgrave and Mac Millan. https://doi.org/10.1007/978-1-137-34168-6

De Witte, F., (2018). «Freedom of Movement Needs to Be Defended as the Core of EU Citizenship», Debating European Citizenship, Cham: Springer, 93-99. https://doi.org/10.1007/978-3-319-89905-3_19

Ehret, P., (2018). ¿Un soberano europeo? Una Europa de identidades múltiples. Madrid: Tecnos. Ferguson, A., (1974). Un ensayo sobre la historia de la sociedad civil. Traducción y revisión de Juan Rincón Jurado. Madrid: Instituto de Estudios Políticos.

García Chicote, F.M., (2020). «El concepto de cultura en la ensayística de Georg Simmel», Pandaemonium 23 (41), 152-175. https://doi.org/10.11606/1982-88372341153

Goos, O., (2004). Zur Reproduktion der Philosophie G.W.F. Hegels bei Georg Simmel und Emile Durkheim. Saarbrücken: Akademikerverlag GmbH & Co. KG.

Koslowksi, S., (2008). "Hegel als Theoretiker der bürgerlichen Gesellschaft und des modernen Staates?«, Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie 94 (1), 86-110.

Habermas, J., (2013). «Democracy, Solidarity, and the European crisis.» Ponencia del 26 de abril 2013 en la Universidad de Leuven. https://www.pro-europa.eu/europe/jurgen-habermas- democracy-solidarity-and-the-european-crisis/ (13.07.2021).

Habermas, J. (2011). Zur Verfassung Europas. Ein Essay. Berlin: Suhrkamp.

Habermas, J., (1986). "Eine Art Schadensabwicklung. Die apologetischen Tendenzen in der deutschen Zeitgeschichtsschreibung.« Die Zeit. 11 de junio 1986. https://www.zeit. de/1986/29/eine-art-schadensabwicklung (13.07.2021).

Hegel, G.W.F., (2005). Principios de la filosofía del derecho o derecho natural y ciencia política. Traducción y prólogo de Juan Luis Vermal. Barcelona: Edhasa.

Hill, L., (2010). «Civil Society Theory: Ferguson.» International Encyclopedia of Civil Society. New York: Springer. https://doi.org/10.1007/978-0-387-93996-4_519

Jiménez Sánchez, J., (2020). «El concepto de Estado democrático de derecho. En torno a una reconstrucción de la democracia constitucional desde una perspectiva hegeliana.» Manuscrito no publicado.

Jiménez Sánchez, J., (2014). «Tres huevos de papagayo», Anuario de Filosofía del derecho 30, 271-290.

Jiménez Sánchez, J., (2009). «Los tres errores de Hegel», El búho. Revista Electrónica de la Asociación Andaluza de Filosofía 6, 171-189.

Joerges, C., (2018). «Social Justice in an Ever More Diverse Union». A European Social Union after the Crisis. Cambridge, New York: Cambridge University Press, 92-120. https://doi.org/10.1017/9781108235174.005

Lenaerts, K. & Gutiérrez-Fons, J.A., (2018). «The European Court of Justice as the Guardian of the Rule of EU Social law». A European Social Union after the Crisis. Cambridge, New York: Cambridge University Press, 433-456. https://doi.org/10.1017/9781108235174.018

Lichtblau, K., (2019). Zur Aktualität von Georg Simmel. Einführung in sein Werk. Segunda Edición.Wiesbaden: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-658-22716-6

Máiz, R., (2018). Nacionalismo y Federalismo. Una aproximación desde la teoría política. Madrid: Siglo XXI.

Martín Martínez, M., (2016). «New Developments on the Free Movement of Persons in the European Union in a Time of Crisis. Eroding the European Citizenship?,» EU Law after the Financial Crisis. Mortsel: Intersentia: 263-279. https://doi.org/10.1017/9781780685205 Ottmann, H., (2008). Geschichte des politischen Denkens. Band 3: Neuzeit.Teilband 2: Das Zeitalter der Revolutionen. Stuttgart, Weimar: J.B. Metzler. https://doi.org/10.1017/9781780685205.019

Richter, D., (1996). Die Nation als Form. Opladen: Westdeutscher Verlag GmbH. https://doi.org/10.1007/978-3-663-12253-1

Risse, T., (2014). «No Demos? Identities and Public Spheres in the Euro Crisis.» Journal for Common Market Studies, 52, 1207-1215. https://doi.org/10.1111/jcms.12189

Schelke, W. (2019). «The way ahead for a European Social Union? Let's focus on political citizenship and taxation.» http://www.euvisions.eu/esu-debate-political-citizenship-taxa- tion-schelkle/ (13.07.2021).

Schnädelbach, H., (2016). Hegels praktische Philosophie. Ein Kommentar der Texte in der Reihenfolge ihrer Entstehung (Cuarta Edición). Frankfurt/M: Suhrkamp.

Seidendorf, S., (2007). Europäisierung nationaler Identitätskurse? Ein Vergleich französischer und deutscher Printmedien. Baden-Baden: Nomos. https://doi.org/10.5771/9783845201696

Simmel, G., (2015). Über sociale Differenzierung. Soziologische und psychologische Untersuchungen. Berlín: Contumax GmbH & Co KG.

Smith, A., (2005). The Ethnic Origins of Nations, Malden, MA, Oxford, Carlton: Blackwell Publishing.

Varty, J., (1997).» Civic or commercial? Adam Ferguson's concept of civil society.». Democratization 4, (1), 29-48. https://doi.org/10.1080/13510349708403500

Wences Simon, I., (2006). ¿Civil o comercial? Paradojas de la idea de sociedad civil en Ferguson. Revista mexicana de ciencias políticas y sociales 48, (196), 15-25. https://doi.org/10.22201/fcpys.2448492xe.2006.196.42508




DOI: https://doi.org/10.14198/DOXA2022.45.03





Copyright (c) 2022 Peter Ehret

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional.