Condiciones para la apropiación privada legítima de bienes en la teoría de Locke. Efectos de la introducción del dinero sobre ellas y sobre la distribución de la propiedad

Florencia Rodríguez Nasuti

doi:10.14198/DOXA2022.45.06

Autores/as

Florencia Rodríguez Nasuti Universidad Nacional de Córdoba, Argentina https://orcid.org/0000-0001-9494-3074

DOI:

https://doi.org/10.14198/DOXA2022.45.06

Palabras clave:

Justificación de la propiedad privada, Teoría lockeana, Condición de la suficiencia, Condición del no desperdicio, Introducción del dinero

Resumen

El presente trabajo tiene dos objetivos: por un lado, desarrollar las exigencias derivadas de las condiciones que Locke establece para justificar la propiedad privada de bienes y presentar los efectos que ellas tienen sobre la distribución de la propiedad privada. En especial, me centraré en las dos condiciones que garantizan que dicha apropiación no afecte a la situación de terceros: la condición de la suficiencia, la cual asegura que las personas no pierdan la oportunidad de apropiarse de algún bien, y la condición del no desperdicio, la cual garantiza que los bienes, una vez apropiados, no se echen a perder en manos de sus titulares. Con respecto a la distribución de la propiedad, se mostrará que las condiciones lockeanas evitan que se generen grandes controversias acerca de la distribución existente de recursos, ya que previenen la concentración de su propiedad en pocas manos y aseguran que todas las personas tengan la oportunidad de adquirir algún bien, por lo cual ellas no tendrán motivos para quejarse de las apropiaciones realizadas por otras personas. Por otro lado, mostrar los efectos de la introducción del dinero sobre las condiciones mencionadas y sobre la distribución de la propiedad que de ellas resulta, la cual es ampliamente desigual, explicar la estrategia utilizada por Locke para justificar dicha distribución, vinculada con el consentimiento dado por las personas para la introducción del dinero, y por qué ella puede ser criticada, al resultar afectada la libertad de algunas personas, quienes pierden la oportunidad de apropiarse de algún bien.

Citas

Alexander, G. y Peúalver, E. (2012). An Introduction to Property Theory. New York: Cambridge University Press

Arneson, R. (2016). «Locke and the Liberal Tradition», en Stuart, M. (Ed.) A Companion to Locke (528-545). England: Wiley Blackwell. https://doi.org/10.1002/9781118328705.ch27

Beitz, C. (2017). «Property and Time», The Journal of Political Philosophy, 4(26), 419-440. https://doi.org/10.1111/jopp.12145

Beitz, C. (1980). «Tacit Consent and Property Rights», Political Theory, 4(8), 487-502. https://doi.org/10.1177/009059178000800403

Cohen, G. (1995). Self-Ownership, Freedom, and Equality. Cambridge: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511521270

Christman, J. (1994). The Myth of Property. Toward an Egalitarian Theory of Ownership. New York: Oxford University Press.

Kymlicka, W. (2002). Contemporary Political Philosophy. An Introduction. New York: Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/hepl/9780198782742.003.0001

Locke, J. (1998). Two Treatises of Government [1689]. Cambridge: Cambridge University Press Macpherson, C. (1962). The Political Theory of Possessive Individualism. Hobbes to Locke. New York: Oxford University Press.

Nozick, R. (1974). Anarchy, State and Utopia. Oxford: Basil Blackwell.

Ryan, A. (2012). The Making of Modern Liberalism. Princeton: Princeton University Press. https://doi.org/10.23943/princeton/9780691148403.001.0001

Simmons, J. (1992). The Lockean Theory of Rights. Princeton: Princeton University Press. https://doi.org/10.1515/9780691221311

Simmons, J. (1979). Moral Principles and Political Obligations. Princeton: Princeton University Press. https://doi.org/10.1515/9780691213248

Smith, A. (1976). An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations [1776], Campbell R. y Skinner, A. (Ed.). Oxford: Oxford University Press.

Sreenivasan, G. (1995). The Limits of Lockean Rights in Property. New York: Oxford University Press.

Thomson, J. (1971). «A Defense of Abortion», Philosophy and Public Affairs, 1(1), 47-66 Tully, J. (1993). An Approach to Political Philosophy. Locke in contexts. Cambridge: Cambridge University Press.

Waldron, J. (1988). The Right to Private Property. Oxford: Clarendon Press.

Waldron, J. (1979). «Enough and as Good Left for Others», The Philosophical Quarterly, 117(29), 319-328. https://doi.org/10.2307/2219447

Wood, N. (1984). John Locke and Agrarian Capitalism. Berkeley & Los Angeles: University of California Press. https://doi.org/10.1525/9780520336308