Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho

¿Jueces sensibles? Una introducción al análisis del rol de las emociones en la decisión judicial

María Carlota Ucín

DOI: https://doi.org/10.14198/DOXA2022.45.07

Resumen

En el presente trabajo realizo un señalamiento de algunos de los problemas vinculados con el rol de las emociones en la decisión judicial. Se parte de la hipótesis de que existe una dimensión emocional en el fenómeno de la decisión judicial que ha venido siendo relativamente despreciada en los estudios propios de juristas y teóricos del Derecho. Entonces, luego de revisar el funcionamiento de las emociones y de la empatía, así como también las particularidades del Litigio de Interés Público, argumento la importancia de aquéllas a fin de lograr un adecuado juzgamiento de conflictos complejos. Finalmente, desde un punto de vista normativo, se revisitan las virtudes judiciales, buscando en ellas un enlace entre las emociones y el adecuado rol desempeñado por los jueces al decidir.

Palabras clave

Emociones; Decisión judicial; Empatía; Virtudes judiciales; Litigio de interés público

Texto completo:

PDF Estadísticas

Referencias

ACIJ, 2013, «Villa Inflamable. Donde comenzó el caso "Mendoza" los derechos siguen esperando», Informe presentado ante la Corte Suprema, disponible en: https://acij.org.ar/ villa-inflamable-donde-comenzo-el-caso-mendoza-los-derechos-siguen-esperando/

Amaya, A., 2011: «Virtudes, argumentación y ética judicial», Diánoia, vol. LVI, N.°67: 135-142. https://doi.org/10.22201/iifs.18704913e.2011.67.174

Andrés Santos, F., 2001: «Roma y los juristas. El modelo romano en la jurisprudencia europea del siglo XIX», Minerva: Revista de filología clásica, N.º 15: 281-302.

Aristóteles, Ética a Nicómaco, Traducción Julián Marías, Centro de Estudios Constitucionales, Madrid, 1985.

Atienza, M. - Ruiz Manero, J., 2004: Las piezas del Derecho. Teoría de los enunciados jurídicos, 2.° edición, Ariel Derecho, Barcelona.

Atienza, M., 2001-a: «Virtudes judiciales. Sobre la selección y formación de los jueces en el Estado de Derecho», Cuestiones judiciales, Fontamara, México.

Atienza, M., 2001 b: «Ética judicial», Jueces para la democracia, N.º 40: 17-18.

Atienza, M., 2004: Derecho y argumentación, Universidad Externado de Colombia, Bogotá.

Atienza, M., 2006: El Derecho como argumentación, Ariel Derecho, 1.° Edición, Barcelona.

Bal PM, Veltkamp M (2013), «How Does Fiction Reading Influence Empathy? An Experimental Investigation on the Role of Emotional Transportation». PLoS ONE 2013, 8(1): e55341. doi:10.1371/journal.pone.0055341. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0055341

Bandes, S., 2009: «Empathetic judging and the rule of law», Cardozo Law Review De Novo:133.

Boyd-Epstein & Martin, 2010: «Untangling the Causal Effects of Sex on Judging», American Journal of Political Science, Vol. 54, Issue 2: 389-411. https://doi.org/10.1111/j.1540-5907.2010.00437.x

Brunsteins, P., 2018: «Empathy and vicarious experience. Congruence or identical emotion?», Philosophies: 3,6. https://doi.org/10.3390/philosophies3020006

Calhoun, Ch. - Solomon, R., 1989: ¿Qué es una emoción? Lecturas clásicas de psicología filosófica, Fondo de Cultura Económica.

Casacuberta, D., 2000: Qué es una emoción, Crítica, Barcelona.

Chismar, D., 1988: «Empathy and sympathy: The important difference», The Journal of Value Inquiry, 22:257-266. https://doi.org/10.1007/BF00136928

Colby, Th., 2012: «In defense of judicial empathy», Minnesota Law Review: 96:1944.

Cuff et al., 2016: «Empathy: A review of the concept, Emotion Review, Vol. 8, N.° 2: 144-153. https://doi.org/10.1177/1754073914558466

Damasio, A., 2009: El error de Descartes, Crítica, Barcelona.

Davis, M., 1996: Empathy: A social, psychological approach, Routledge.

Decety, J. - Jacson, Ph., 2004: «The functional architecture of human empathy», Behavioral and Cognitive Neuroscience Reviews: 71-100. https://doi.org/10.1177/1534582304267187

Decety, Jean, 2011: «The neuroevolution of empathy», Annals of the New York Academy of Sciences, 1231: 35-45. https://doi.org/10.1111/j.1749-6632.2011.06027.x

Deigh, J., 2011: «Empathy, Justice and Jurisprudence», The Southern Journal of Philosophy, Vol. 49, Spindel. https://doi.org/10.1111/j.2041-6962.2011.00058.x

Elster, J., 2002: Alquimias de la mente. La racionalidad y las emociones, Paidós, España.

Fuller, L., 1978: «The forms and limits of adjudication», Harvard Law Review, vol. 92, N.° 2: 353-409. https://doi.org/10.2307/1340368

Glynn, A. - Sen, M., 2015: «Identifying judicial empathy: Does having daughters cause judges to rule for women's issues?», American Journal of Political Science, 59 (1): 37-54. https://doi.org/10.1111/ajps.12118

González Lagier, D., 2009: Emociones, responsabilidad y Derecho, Marcial Pons, Madrid.

González Lagier, D., 2020: Emociones sin sentimentalismo. Sobre las emociones y las decisiones judiciales, Palestra, Lima.

Griffin, D. W. - Dunning, D. - Ross, L., 1990: «The role of construal processes in overconfident predictions about the self and others», Journal of Personality and Social Psychology, 59: 1128-1139. https://doi.org/10.1037/0022-3514.59.6.1128

Iacoboni, M., 2009: Las neuronas espejo. Empatía, neuropolítica, autismo, imitación o de cómo entendemos a los otros, Katz editores, Buenos Aires -Madrid. https://doi.org/10.2307/j.ctvm7bdfw

Kronman, A., 1986: «Practical wisdom and professional character», Social Philosophy & Policy, vol. 4, Issue 1:203-234. https://doi.org/10.1017/S0265052500000480

MacCormick, N., 1978: Legal reasoning and legal theory, Oxford University Press.

MacIntyre, A., 1987: Tras la virtud, Crítica, Barcelona.

Miller, D., 2010: «Iqbal and Empathy», UMKC Law Review, Vol 78 (4): 999-1013.

Minow, M. 1988: «Passion for Justice», 10 Cardozo Law Review, 37: 37-76.

Nussbaum, M., 1997: Justicia poética, Editorial Andrés Bello, Chile.

Polanyi, M., 2009: The logic of liberty. Reflections and rejoinders versión en español disponible: La Lógica de la libertad. Reflexiones y réplicas, Katz editores, Madrid.

Rabinowitch, T.- Cross, I. - Burnard, P., 2012: «Long-term musical group interaction has a positive influence on empathy in children», Psychology of Music 41(4): 484-498. https://doi.org/10.1177/0305735612440609

Reik, Th., 1949: Character analysis, Farrar, Strauss & Giroux, New York.

Riess, H., 2017: «The science of empathy», Journal of Patient Experience, 4 (2): 74-77. https://doi.org/10.1177/2374373517699267

Rizzolatti, G. - Sinigaglia, C., 2006: Las neuronas espejo. Los mecanismos de la empatía emocional, Paidós, Barcelona.

Samamé, L., 2016: «Justicia y Empatía: Dificultades y Propuestas», Estudios de Filosofía Práctica e Historia de las ideas, Vol. 18: 1-12.

Singer, T. - Lamm. C., 2009: «The social neuroscience of empathy», Ann. N.Y. Acad. Sci. 1156: 81-96. https://doi.org/10.1111/j.1749-6632.2009.04418.x

Singer, T. - Seymour, B. - O'Doherty, J. - Stephan, K. - Dolan, R. - Frith, Ch., 2006: «Empathic neural responses are modulated by the perceived fairness of others», Nature, 439:466-469. https://doi.org/10.1038/nature04271

Strayer, J. - Eisenberg, N., 1990: Empathy viewed in context, in Empathy and its development, Cambridge University Press.

Ucín, M. C., 2019: «Fundamentos teóricos de la participación ciudadana en los tribunales: Una mirada a los casos de Interés Público», Revista de Derecho Procesal, Rubinzal Culzoni 2019-1: 423-444.

Ucín, M.C., 2018: «La trama policéntrica del Litigio de Interés Público», Análisis de las bases para la reforma Procesal Civil y Comercial, Rojas, Jorge (Coord.), Editorial Rubinzal Culzoni.

Van Boven, L. & Loewenstein, G., 2003: «Social projection of transient drive states», Personality and Social Psychology Bulletin, 29: 1159-1168. https://doi.org/10.1177/0146167203254597

Wind, E., 1963: Art and anarchy, Faber&Faber, London.

Wispé, Lauren, 1986: «The distinction between sympathy and empathy: To call forth a concept, a word is needed», Journal of Personality and Social Psychology, 50: 314-321. https://doi.org/10.1037/0022-3514.50.2.314




DOI: https://doi.org/10.14198/DOXA2022.45.07





Copyright (c) 2022 María Carlota Ucín

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional.