Argumentación y prueba en casos de femicidio

Catherine Ricaurte

doi:10.14198/DOXA2022.45.09

Autores/as

Catherine Ricaurte Instituto de Altos Estudios Nacionales, Ecuador https://orcid.org/0000-0002-5684-2798

DOI:

https://doi.org/10.14198/DOXA2022.45.09

Palabras clave:

Argumentación, Prueba, Femicidio, Emoción, Intención, Acción, Responsabilidad

Resumen

Este trabajo versa sobre argumentación, prueba y femicidio. Su objetivo es ofrecer una contribución a las cuestiones vinculadas con la argumentación probatoria en casos de femicidio. En general se sostiene: (1) Para que la muerte de una mujer «Y» odiada por un agente «X» sea femicidio, la acción «X mató a Y» debe ser intencional. Y (2) Para que el homicidio de una mujer «Y» sea femicidio deben encontrarse razones suficientes que permitan inferir la motivación basada en el odio de género que tuvo un agente «X» para matar a la mujer.

Citas

Anderson, T., Schum, D. Twining (2015). Análisis de la prueba, Marcial Pons, Madrid, Barcelona, Buenos Aires, São Paulo.

Andrés Ibáúez, Perfecto (2009). Prueba y convicción judicial en el proceso penal. Hammurabi, Buenos Aires.

Aúón, María José (2013). «Principio antidiscriminatorio y determinación de la desventaja», Inonomía, 39, pp. 127-157. https://doi.org/10.5347/39.2013.109

Aúón, María José (2016). «Violencia con género. A propósito del concepto y la concepción de la violencia contra las mujeres», Cuadernos Electrónicos de Filosofía del Derecho, 33.

Atienza, Manuel (1987). «Para una teoría general de la acción penal», Anuario de Derecho penal y ciencias penales, tomo 40, fasc/mes 1, pp. 5-14.

Atienza, Manuel (2013). Curso de argumentación jurídica, Trotta, Madrid.

Bayón, Juan C. (1991). La normatividad del Derecho. Deber jurídico y razones para la acción, Centro de Estudios Constitucionales, Madrid.

Bayón, Juan C. (2008), «Epistemología, moral y prueba de los hechos: hacia un enfoque no benthamiano», Revista Analisi e Diritto, 31-12-2008, pp. 14-34.

Gama, Raymundo (2020), «Prueba y perspectiva de género. Un comentario crítico», Quaestio facti. Revista internacional sobre razonamiento probatorio, vol. 1, pp. 285-298. https://doi.org/10.33115/udg_bib/qf.i0.22373

Gama, Raymundo (2021), «En búsqueda de El Dorado. La concepción racional de la prueba y la formulación de estándares de prueba precisos y objetivos», Revus. Journal for Constitutional Theory and Philosophy of Law, 43. https://doi.org/10.4000/revus.6773

González Lagier, Daniel (1995). Acción y Norma en G.H. Von Wright, Centro de Estudios Constitucionales, Madrid.

González Lagier, Daniel (1997). «Cómo hacer cosas con acciones. En torno a las normas de acción y las normas de fin», DOXA. Cuadernos de filosofía del Derecho, 20, pp. 157-175. https://doi.org/10.14198/DOXA1997.20.05

González Lagier, Daniel (2001). Las paradojas de la acción, Marcial Pons, Madrid, Barcelona, Buenos Aires, São Paulo.

González Lagier, Daniel (2003). «Buenas razones, malas intenciones. (Sobre la atribución de intenciones)», DOXA. Cuadernos de filosofía del Derecho, 26, pp. 635-685. https://doi.org/10.14198/DOXA2003.26.26

González Lagier, Daniel (2004). «La prueba de la intención y el principio de la racionalidad mínima», Jueces para la Democracia. Información y debate, 50, pp. 31-61. También publicado en (2005), Nuevo foro penal, 68, pp. 31-61.

González Lagier, Daniel (2006). «La prueba de la intención y la explicación de la acción», en Isegoría, 35, pp. 173-192. https://doi.org/10.3989/isegoria.2006.i35.35

González Lagier, Daniel (2009). Emociones, responsabilidad y derecho, Marcial Pons, Madrid, Barcelona, Buenos Aires.

González Lagier, Daniel (2009a). «Los presupuestos de la responsabilidad por nuestras emociones», DOXA. Cuadernos de filosofía del Derecho, 32, pp. 439-458. https://doi.org/10.14198/DOXA2009.32.18

González Lagier, Daniel (2013). Quaestio facti. Ensayos sobre prueba, causalidad y acción, Fontamara, México.

González Lagier, Daniel (2014). «Entre razones y causas. (Sobre la relación entre las emociones y las acciones y sus implicaciones para la responsabilidad)», D. Papayaninis (coord.), Causalidad y atribución de responsabilidad, Marcial Pons, Madrid, Barcelona, Buenos Aires, São Paulo.

Hurd, Heidi y Moore, Michael (2004), «Punishing Hatred and Prejuice», Standford Law Review, 56 (5), pp. 1081-1146.

Lagarde, Marcela (2006a), «Del femicidio al feminicidio», Desde el jardín de Freud, 6, pp. 216-225. Recuperado de: https://revistas.unal.edu.co/index.php/jardin/article/view/8343

Lagarde, Marcela (2006b), «Presentación» en Russell y Radford (eds.), Femicidio. La política del asesinato de mujeres, UNAM, México.

Laurenzo, Patricia (2021), «Apuntes sobre el feminicidio», Revista de Derecho Penal y Criminología, 8, pp. 119-143. Recuperado de: http://revistas.uned.es/index.php/RDPC/ article/view/24589/19482

Manrique, María Laura (2016). «Impulsos y razones en el derecho penal: Hacia una teoría dualista de las emociones», DOXA. Cuadernos de filosofía del Derecho, 39, pp. 289-304. https://doi.org/10.14198/DOXA2016.39.15

Manrique, María Laura (2018). «Emociones, acción y excusas», Eunomía. Revista en Cultura de la Legalidad, 14, pp. 71-86. https://doi.org/10.20318/eunomia.2018.4156

Manrique, María Laura (2019). «Delitos de odio y motivos emocionales», Análisis filosófico, volumen XXXIX, número 2, pp. 191-220. https://doi.org/10.36446/af.2019.323

Manrique, María Laura (2021). «¿Debe probarse el odio? Consideraciones acerca de la sentencia del caso Diana Sacayán», Quaestio facti. Revista internacional sobre razonamiento probatorio, 2. https://doi.org/10.33115/udg_bib/qf.i2.22494

Naciones Unidas, Oficina Regional para América Central del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (OACNUDH), Modelo de protocolo latinoamericano de investigación de las muertes violentas de mujeres por razones de género (femicidio/ feminicidio). Recuperado de: https://www.ohchr.org/documents/issues/women/wrgs/pro- tocololatinoamericanodeinvestigacion.pdf

Nino, Carlos (1980). Los límites de la responsabilidad penal. Una teoría liberal del delito, Astrea, Buenos Aires.

Nino, Carlos (1987). Introducción a la filosofía de la acción humana, Eudeba, Buenos Aires. Nussbaum, Martha (2006), El ocultamiento de lo humano. Repugnancia, vergüenza y ley, Katz, Buenos Aires.

Observatorio Ciudadano Nacional del Feminicidio/OCFN (2018), Implementación del tipo penal femicidio en México. Desafíos para acreditar las razones de género 2014-2017, Católicas por el Derecho a Decidir A.C., México.

Peralta, José M. (2012). Motivos reprochables: Una investigación acerca de la relevancia de las motivaciones individuales para el derecho penal liberal, Marcial Pons, Madrid.

Peralta, José M. (2013). «Homicidio por odio como delitos de sometimiento», InDret, 4.

Recuperado de https://www.raco.cat/index.php/InDret/article/view/270187/357763 Pérez, Mercedes (2018), «La caracterización del feminicidio de la pareja o expareja y los delitos de odio discriminatorio», Revista Derecho PUCP, 81, pp. 163-196. https://doi.org/10.18800/derechopucp.201802.006

Ricaurte, Catherine (2019), Argumentación y prueba en el mundo latino. Un punto de partida, Universidad de Alicante. Recuperado de file:///Users/catherine/Downloads/tesis_cathe- rine_ricaurte.pdf

Russell, Diana (1990), «Femicide: the Murder of Wives», Rape in Marriage, Indiana University Press, Bloomington.

Russell, Diana (2001), «Defining Femicide and Related Concepts», D. Russell y R. Harmes (eds.), Fimicide in Global Perspetive, Teacher's College Press, Nueva York.

Russell, Diana y Radford, Jill (eds.) (1992). Femicide: The Politics of Woman Killing, Open University Press, Buckingham.

Schneider, E., (2010). «Mujeres maltratadas y la elaboración de leyes feministas: definición, identificación y desarrollo de estrategias», J. Di Cortelo (comp.), Justicia, género y violencia, Librería Ediciones, Argentina.

Swerdlow, J.M. y Burns, R.H., (2003). «Right orbitofrontal tumor with pedophilia symptom and constructional apraxia sign», Archives of Neurology 60, pp. 437-440). https://doi.org/10.1001/archneur.60.3.437

Taruffo, M., (2010). Simplemente la verdad. El juez y la construcción de los hechos, Marcial Pons, Madrid, Barcelona, Buenos Aires.

Taruffo, M., (2011). La prueba de los hechos, (4ta, edición), Trotta, Madrid.