Los problemas epistemológicos de las reglas genuinas en «Positivismo jurídico ‘interno’» de María Cristina Redondo

Alba Lojo

doi:10.14198/DOXA2022.45.19

Autores/as

Alba Lojo Universitat Pompeu Fabra, España https://orcid.org/0000-0001-8637-4094

DOI:

https://doi.org/10.14198/DOXA2022.45.19

Palabras clave:

Positivismo jurídico interno, Reglas, Normatividad del derecho, Particularismo, Seguimiento de reglas

Resumen

En el presente trabajo analizo la propuesta de reglas «genuinas» que Redondo presenta en el capítulo segundo de su obra Positivismo jurídico ‘interno’. En primer lugar, examino las condiciones de adecuación que las reglas «genuinas» deben cumplir y las interpreto a la luz de la cláusula That’s it de Holton. En segundo lugar, defiendo que esta reinterpretación permite confirmar la respuesta que Redondo ofrece a lo que llama «la objeción epistémica» contra las reglas genuinas. En tercer lugar, presento la paradoja del seguimiento de reglas de Wittgenstein y el problema epistémico que supone para la teoría de Redondo. Por último, sugiero que la interpretación de García-Carpintero de la teoría del significado de Wittgenstein puede ser una solución compatible con el concepto de reglas «genuinas» de Redondo.

Financiación

Este trabajo ha sido realizado gracias a la ayuda BES-2017-081308 y a los proyectos DER2016-80471-C2-1-R y DER2016-80471-C2-2-R del Ministerio de Economía, Industria y Competitividad de España.

Citas

Alchourrón, C. E., (1996). «Detachment and Defeasibility in Deontic Logic», en Studia Logica 57, pp. 5-18. https://doi.org/10.1007/BF00370667

Alexy, R., (1989). Theorie der juristischen argumentation. Citado por la traducción castellana de Atienza, M. y Espejo, I. Teoría de la argumentación jurídica. Madrid: Centro de estudios constitucionales.

Araszkiewicz, M., (2015). «Legal Rules: Defeasible or Indefeasible?» Pp. 415-31 en Problems of Normativity, Rules & Rule-Following. London: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-319-09375-8_31

Backer, G.P., y Haker, P.M.S., (1980). Wittgenstein: Rules, Grammar and Necesity. Oxford: Basil Blackwell.

Bix, B. H. (1993). Law, Language, and Legal Determinacy. Oxford : Clarendon Press.

Bix, B. H. (2012). «Defeasibility and open texture». In Jordi Ferrer Beltrán & Giovanni Battista Ratti (eds.), The Logic of Legal Requirements: Essays on Defeasibility. Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199661640.003.0011

Duarte d'Almeida, L., (2014). «Exceptions and Supersession» Pp.187-203 en Ragione Practica, 42.

Ferrer Beltrán, J., y Ratti, G. B., (2012). The logic of legal requirements: essays on defeasibility. Oxford: Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199661640.001.0001

García-Carpintero, M., (1996). Las Palabras, Las Ideas y Las Cosas: Una Presentación de La Filosofía Del Lenguaje. Barcelona: Editorial Ariel.

Hart, H.L.A., (1961). The concept of Law. Citado por la traducción castellana de Genaro R. Carrió. El Concepto de Derecho. 2a. ed. Buenos Aires: Abeledo-Perrot.

Holton, R., (2011). «Modeling Legal Rules» Pp. 165-83 en Philosophical Foundations of Language in the Law. Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199572380.003.0008

Iglesias Vila, M., (1998). «Una crítica al positivismo hartiano: el problema del seguimiento de reglas» en Comanducci, P. y Guastini, R., Analisi e Diritto.

Kripke, S. A., (1982). Wittgenstein on Rules and Private Language: An Elementary Exposition. Oxford: Basil Blackwell.

Monti, E., (2020). «Redondo sobre la normatividad del derecho». Revus. Journal for Constitutional Theory and Philosophy of Law (42). https://doi.org/10.4000/revus.6177

Moreso, J.J., (2006). Lógica, argumentación e interpretación en el derecho. Barcelona: Editorial UOC.

Moreso, J. J., Navarro, P.E. y Redondo, M. C., (2001). Lliçons de Filosofia Del Dret. EDIUOC. Raz, J., (1999). Practical Reason and Norms. Oxford: Oxford University Press.

Redondo, M. C., (1998). «Reglas 'genuinas' y positivismo jurídico» en Comanducci, P. y Guastini, R., Analisi e Diritto, 243-276.

Redondo, M. C., (2018). Positivismo Jurídico «Interno.» Ljubljana: Klub Revus. Schauer, F.

Redondo, M. C., (1990). «Rules and the Rule-Following Argument» Canadian Journal of Law and Jurisprudence, 3(2), 187-196. https://doi.org/10.1017/S0841820900001223

Redondo, M. C., (1991). Playing by the rules. Oxford: Oxford University Press. Citado por la traducción castellana de Rodriguez, J. L. y Oronesu, C. 2004. Las Reglas En Juego: Un Examen Filosófico de La Toma de Decisiones Basada En Reglas En El Derecho y En La Vida Cotidiana. Madrid : Marcial Pons, Eds. Jurídicas y Sociales.

Vilajosana, J.M., (2007). Identificación y justificación del derecho. Madrid: Marcial Pons Wittgenstein, L., (1958). Philosophische Untersuchungen. Londres: Basil Blackwell. Citado por la traducción castellana de García Suárez, A. y Moulines, U. 1999. Investigaciones Filosóficas. Ed. Altaya.

Woleński, J., (2015). «Rule-Following and Logic». Pp. 395-402 in Problems of Normativity, Rules and Rule-Following. London: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-319-09375-8_29

Wright, C., (1989). Critical notice, 98 Mind 289. https://doi.org/10.1093/mind/XCVIII.390.289

Wroblewski, J., (1974). «Legal syllogism and rationality of judicial decision». Rechtstheorie, 5(1-2), 33-46.