Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho

La imposibilidad del positivismo jurídico interno

Lorena Ramírez Ludeña

DOI: https://doi.org/10.14198/DOXA2022.45.22

Resumen

En este trabajo analizo el último capítulo del libro de Cristina Redondo «Positivismo jurídico ‘interno’». Redondo cuestiona la que denomina «tesis de la imposibilidad», de acuerdo con la cual no es posible el discurso teórico no comprometido relativo a conceptos institucionales o a las exigencias de los sistemas jurídicos. Para sostener la tesis contradictoria, la autora distingue dos sentidos de «punto de vista interno» y de «punto de vista externo», lo que le sirve para exponer diversos modos en que pueden entenderse los conceptos institucionales y, en particular, cómo los entiende el positivismo jurídico interno. Finalmente, advierte que los diferentes modos de teorizar están condicionados por los presupuestos que se asumen con respecto a los conceptos jurídicos y, sobre esa base, defiende que no existe un único método en la teoría jurídica. En mi trabajo me refiero a tres problemas que, aunque relacionados entre sí, analizaré separadamente y que llevarán a cuestionar la posibilidad de un positivismo jurídico interno: (1) La ambigüedad de la distinción interno/externo; (2) el objeto de análisis del positivismo jurídico interno y su tesis distintiva; y (3) la inexistencia de un único método en la teoría jurídica y la neutralidad de las teorías.

Palabras clave

Tesis de la imposibilidad; Positivismo jurídico interno; Punto de vista interno/externo; Neutralidad; Conceptos

Texto completo:

PDF Estadísticas

Referencias

Dickson, J., (2001). Evaluation and Legal Theory, Oxford, Hart Publishing.

Dworkin, R., (1986). Law's Empire, Cambridge, Harvard University Press.

Gaido, P., (2020). «Symposium on the internal legal positivism». Revus 42.

Guastini, R., (1999). Distinguiendo, Barcelona, Gedisa.

Guastini, R., (2014). «Releyendo a Hart». Doxa, 99-110. https://doi.org/10.14198/DOXA2014.37.06

Hart, H., (1994). The Concept of Law, Oxford, Oxford University Press.

Lifante Vidal, I., (2015). «Interpretación jurídica». Enciclopedia de filosofía y teoría del derecho, J.L. Fabra Zamora y V. Rodríguez-Blanco (coords.), Vol. 2, 1349-1387.

Papayannis, D. M., (2013). «Spiegazione funzionale e analisi concettuale. Sull'incidenza dei modelli economici nello studio della pratica giuridica». Ars Interpretandi. Rivista di Ermeneutica Giuridica, II/2013 n. 2, 69-109.

Poggi, F. - Cappone, A. (eds.), (2016). Pragmatics and Law, vol. 1, Nueva York, Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-319-30385-7

Poggi, F. - Cappone, A. (eds.), (2017). Pragmatics and Law, vol. 2, Nueva York, Springer.

Ramírez-Ludeúa, L., (2016). Diferencias y deferencia, Barcelona, Marcial Pons.

Redondo, C., (2018). Positivismo jurídico 'interno', Ljubljana, Revus.

Rodríguez-Blanco, V., (2017). «Winch and H.L.A. Hart: Two Concepts of the Internal Point of View». Canadian Journal of Law and Jurisprudence 20 (2), 453-474. https://doi.org/10.1017/S0841820900004288

Ross, A., (2005). Sobre el derecho y la justicia, Buenos Aires, Eudeba. Winch, P., (1994). Comprender una sociedad primitiva, Barcelona, Paidós.




DOI: https://doi.org/10.14198/DOXA2022.45.22





Copyright (c) 2022 Lorena Ramírez Ludeña

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional.