Manuel Atienza y las bases para el estudio de la prueba desde un enfoque argumentativo del Derecho

Raymundo Gama

doi:10.14198/DOXA2023.46.10

Autores/as

Raymundo Gama ITAM, México https://orcid.org/0000-0002-2730-9222

DOI:

https://doi.org/10.14198/DOXA2023.46.10

Palabras clave:

Argumentación jurídica, Prueba, Hechos, Razonamiento probatorio, Atienza

Resumen

Tras hacer un repaso por la presencia del tema de la prueba en los trabajos académicos de Manuel Atienza, se presentan cinco ideas para abordar el estudio de la prueba desde un enfoque argumentativo del Derecho: 1. La prueba en el Derecho no se reduce a las reglas sobre la prueba. 2. El estudio de la prueba tiene un carácter multidisciplinar y representa un punto de encuentro en el que convergen distintas disciplinas. 3. El estudio de la prueba no puede prescindir de su dimensión jurídica e institucional. 4. La prueba en el Derecho tiene una dimensión valorativa. 5. El estudio de la prueba puede abordarse desde un enfoque argumentativo que integre diversas aproximaciones (conceptual, empírica, historiográfica y metodológica).

Citas

Atienza, M. (1990), "Para una teoría de la argumentación jurídica", Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho, (8), 39-61. https://doi.org/10.14198/DOXA1990.8.02

Andrés, P. (1992), "Acerca de la motivación de los hechos en la sentencia penal", Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho, (12), 257-259. https://doi.org/10.14198/DOXA1992.12.08

Andrés, P. (2009), Prueba y convicción en el proceso penal, Hammurabi, Argentina.

Anderson, T. Twining William y Schum D. (2005), Analysis of evidence, Cambridge University Pres. https://doi.org/10.1017/CBO9780511610585

Aramburo, M. Decisión judicial y prueba en la obra de Michele Taruffo, tesis doctoral, Universidad de Alicante.

Atienza, M. [1991](2005), Las razones del Derecho. UNAM, México.

Atienza, M. (2013), Curso de argumentación jurídica. Trotta, Madrid. https://doi.org/10.2307/j.ctv31zqcfp

Atienza, M. (2022), Entrevista a Perfecto Andrés Ibáñez, Diálogos Iusfilosóficos, SILEX, https://youtu.be/oN2kDAs58_s

Dawid, A. Ph. Twining, W. y Vasilaki, M. (2011), Evidence, inference, enquiry, Oxford University Press. https://doi.org/10.5871/bacad/9780197264843.001.0001

Duce M. "Una aproximación empírica al uso y prácticas de la prueba pericial en el proceso penal Chileno a la luz de su impacto en los errores del sistema". Polít. crim. (13) 25, pp. pp. 42-103. https://doi.org/10.4067/S0718-33992018000100042

Duce, M. y Lillo, R. M. (2020). Controles de identidad realizados por Carabineros: Una aproximación empírica y evaluativa sobre su uso en Chile: An empirical approach and assessment in Chile. Revista De Estudios De La Justicia, (33), 167-203. https://doi.org/10.5354/0718-4735.2020.57635

Gama, R, (2001), Las presunciones en el Derecho y la argumentación, tesis doctoral. Universidad de Alicante

Gama, R. (2023), Guía práctica para el análisis de pruebas en materia familiar, Centro de Estudios Constitucionales, Suprema Corte de Justicia de la Nación, México.

Gascón, M. Los hechos en el Derecho. Bases argumentales de la prueba, Marcial Pons, Madrid.

González, D. (2022), Quaestio facti. Ensayos sobre prueba, causalidad y acción, 2ª ed. Vol 1. Palestra, Lima.

Igartua, J. (1999), El caso Marey. Presunción de inocencia y votos particulares, Trotta, Madrid.

Muñoz E. (2017), Técnica probatoria. Estudios sobre las dificultades del proceso, 4ª ed. La Ley, Madrid.

Palmer, A. (2021), How to analyse evidence in preparation for trials, Lawbook Co, Australia.

Ricaurte, C. (2019), Argumentación y teoría de la prueba en el mundo latino. Un punto de partida, tesis doctoral, Universdad de Alicante.

Taruffo, M. (2002), La prueba de los hechos, trad. Jordi Ferrer, Trotta, Madrid.

Twining, W. (2020), "La prueba como un ámbito multidisciplinar: ¿De qué manera puede el derecho y su estudio contribuir a esta empresa?, en El razonamiento probatorio en el proceso judicial, Un encuentro entre diferentes tradiciones, Jordi Ferrer y Carmen Vázquez (eds.), Madrid, Marcial Pons.

Twining, W. (2006), Rethinking Evidence, Cambridge. https://doi.org/10.1017/CBO9780511617249

Wigmore, J. H (1913), "The problem of proof", Illinois Law Review, (8) 2, pp. 77-103.