Una reflexión sobre los problemas jurídicos. Ideas desde la argumentación jurídica

Henrik López Sterup

doi:10.14198/DOXA2023.46.15

Autores/as

Henrik López Sterup Facultad de Derecho de la Universidad de los Andes, Colombia https://orcid.org/0000-0002-3947-0363

DOI:

https://doi.org/10.14198/DOXA2023.46.15

Palabras clave:

Manuel Atienza, Problema jurídico, Racionalidad crítica, Racionalidad estratégica, Concepciones de derecho, Metodología de la enseñanza

Resumen

La manera en que se entiende qué es un problema jurídico está relacionado con la concepción de derecho que se acoja y cómo enseña el derecho. Esta enseñanza, si parte de metodologías que privilegian el estudio de la normatividad o las decisiones judiciales (que enseñan qué es el derecho) promoverá como prototipo de problemas jurídicos aquellos que el juez decide resolver; aquél del contexto de justificación. Si se reconoce un espacio para la racionalidad crítica dentro de la argumentación estratégica, es posible construir un distinto prototipo de problemas jurídicos, ligado al contexto de descubrimiento. Esto permite identificar nuevas falacias pragmáticas. Esta aproximación demanda metodologías que enseñen a pensar como abogados.

Citas

Aguiló Regla, J. (1992). Derogación, rechazo y sistema jurídico. Doxa. Cuadernos de Filosofía Del Derecho, 0(11), 263-280. https://doi.org/10.14198/DOXA1992.11.11

Alvarez-Correa Duperly, E. (1988). Curso de metodología jurídica I y metodología jurídica II / Eduardo Alvarez-Correa D. Universidad de los Andes, facultad de derecho. https://search.ebscohost.com/login.aspx?direct=true&db=cat07441a&AN=cpu.715946&site=eds-live

Atienza, M. (2010). Crítica de la crítica crítica: contra Enrique Haba y consortes. Doxa. Cuadernos de Filosofía Del Derecho, 33, 361. https://doi.org/10.14198/DOXA2010.33.18

Atienza, M. (2013). Curso de argumentación jurídica. Editorial Trotta. https://doi.org/10.2307/j.ctv31zqcfp

Atienza, M. (2017a). Algunas tesis sobre el razonamiento judicial. In Sobre el razonamiento judicial. Una discusión con Manuel Atienza (Primera, pp. 43-58). Palestra Editores S.A.C.

Atienza, M. (2017b). Filosofía del derecho y transformación social (Primera). Editorial Trotta.

Atienza, M. (2020). Una apología del Derecho y otros ensayos. Trotta.

Atienza, M. (2022). Vista de Cinco ideas para la formación del jurista de mediados del siglo XXI. Eunomía. Revista En Cultura de La Legalidad, 22, 365-378. https://doi.org/https://doi.org/10.20318/eunomia.2022.6822

del Valle, J., & Valdivia, S. (2017). Clase Magistral Activa. Colección Métodos de Formación Jurídica n°7. Facultad de Derecho de la Pontificia Universidad Católica del Perú. https://facultad.pucp.edu.pe/derecho/wp-content/uploads/2019/04/7.-Clase-Magistral-Activa.pdf

Dewey, J. (1988). Democracia y educación. Ediciones Morata, S.L.

Eemeren, F. H. van. (2012). Maniobras estratégicas: combinando lo razonable y lo efectivo en el discurso argumentativo. Acta Poética, 33(1), 19-47. https://doi.org/10.19130/iifl.ap.2012.1.380

Eemeren, F. H. van, Wolf, K., & Santibáñez, C. (2019). La teoría de la argumentación : una perspectiva pragmadialéctica. (Primera ed). Palestra Editores. https://ezproxy.uniandes.edu.co/login?url=https://search.ebscohost.com/login.aspx?direct=true&db=cat07441a&AN=cpu.825554&lang=es&site=eds-live&scope=site

Ferrajoli, L. (2011). Constitucionalismo principialista y Constitucionalismo garantista *. Doxa. Cuadernos de Filosofía Del Derecho, 34, 15-53. https://doi.org/10.14198/DOXA2011.34.02

Gayo. (1845). La instituta. Imprenta de la Sociedad Literaria y Tipográfica.

Hawkins-Leon, C. G. (1998). The Socratic Method-Problem Method Dichotomy: The Debate Over Teaching Method Continues. Brigham Young University Education and Law Journal, 1998(1), 1-1-18. https://heinonline.org/HOL/Page?handle=hein.journals/byuelj1998&div=5

Jimenez Cano, R., Fabra Zamora, J. L., & Guzmán Buelvas, C. E. (Traductores). (2007). RIGGS CONTRA PALMER. Revista Telemática de Filosofía Del Derecho, 11, 363-374. www.filosofiayderecho.com/rtfd|www.rtfd.es

Kerr, O. S. (1999). The Decline of the Socratic Method at Harvard. Nebraska Law Review, 78(1), 113-113-134. https://heinonline.org/HOL/Page?handle=hein.journals/nebklr78&div=12

Langdell, C. C. (1879). A selection of cases on the law of contracts. Little, Brown and Company.

López Medina, D. (2006). El derecho de los jueces (Segunda). Legis Editores S.A.

Luhmann, N. (2002). El derecho de la sociedad (Primera). Universidad Iberoamericana, ITESO, UNAM.

Meléndez, G. (1998). Dialéctica y ciencia en Aristóteles. Una revisión de la literatura en torno al problema. Ideas y Valores, 47(108), 87-107. https://revistas.unal.edu.co/index.php/idval/article/view/21896

Moskovitz, M. (1992). Beyond the Case Method: It' s Time to Teach with Problems. Journal of Legal Education, 42, 241-270. http://digitalcommons.law.ggu.edu/pubs

Navarro, P. E. (1993). Sistema jurídico, casos difíciles y conocimiento del Derecho. Doxa. Cuadernos de Filosofía Del Derecho, 0(14), 243-268. https://doi.org/10.14198/DOXA1993.14.13

Nohria, N. (2021). What the Case Study Method Really Teaches. Harvard Business Review Digital Articles, 1-7. https://ezproxy.uniandes.edu.co/login?url=https://search.ebscohost.com/login.aspx?direct=true&db=bth&AN=154330699&lang=es&site=eds-live&scope=site

Perafán, B. (2017). Aprendizaje Basado en Problemas. Colección Métodos de Formación Jurídica n°3. Facultad de Derecho de la Pontificia Universidad Católica del Perú. https://facultad.pucp.edu.pe/derecho/wp-content/uploads/2019/04/3.-Aprendizaje-basado-en-problemas.pdf

Perafán, B., Carillo, G., & Gálvez, A. (2017). Estudio de Casos. Colección Métodos de Formación Jurídica n°2. Facultad de Derecho de la Pontificia Universidad Católica del Perú. https://facultad.pucp.edu.pe/derecho/wp-content/uploads/2019/04/2.-Estudio-de-Casos.pdf

Henningsen v. Bloomfield Motors, Inc., (1960). https://law.justia.com/cases/new-jersey/supreme-court/1960/32-n-j-358-0.html