El Razonamiento práctico y el rol del abogado en la sociedad. Algunas reflexiones a partir de las contribuciones de Manuel Atienza

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.14198/DOXA2023.46.22

Palabras clave:

Abogado, Enseñanza del Derecho, Transformación social, Praxis jurídica, Práctica jurídica, Dinámicas estructurales discriminatorias

Resumen

La profesión de abogado es una de las profesiones socialmente peor consideradas. Sin embargo, los ciudadanos en general, cuando precisan de los servicios de uno de ellos, asumen que el principio que ha de regir su desempeño ha de ser el de lealtad al cliente, considerando al Derecho un instrumento para hacer valer sus intereses. El «abogado-villano» pasa a ser entonces aplaudido cuando se desempeña ante los tribunales como «nuestro complice». Esta concepción acrítica del rol del abogado es igualmente asumida por los propios profesionales juristas. En este trabajo, tras hacer un recorrido reflexivo sobre la praxis jurídica a partir de las contribuciones que Manuel Atienza ha hecho vindicando el papel del Derecho (del paradigma constitucional) para la transformación social, se problematiza la convención sobre el rol del abogado, se reformula el ideal y, a partir de todo ello, se extrae como corolario el modelo de enseñanza profesional del Derecho que se exige para sentar institucionalmente las bases de un ejercicio de la profesión que reinyecte a la práxis jurídica la orientación y vigor que necesita para corregir las dinámicas estructurales discriminatorias que se apartan de los ideales de no opresión y de no dominación del constitucionalismo.

Financiación

Para la realización de este artículo he contado con el apoyo del proyecto de investigación PID2021- 125387NB-I00, titulado «Argumentación, constitucionalismo jurídico y derechos».

Citas

Aristóteles, (2018): Ética a Nicomaco, Tecnos, Clásicos del Pensamiento. Estudio Preliminar de Salvador Rus Rufino.

Atienza, M. (1997): Derecho y Argumentación, Bogotá: Universidad Externado de Colombia.

Atienza, M. y Jiménez Redondo, M. (1993): "Entrevista con Stephen E. Toulmin", Doxa, Cuadernos de Filosofía del Derecho, nº 13, pp. 329-356. https://doi.org/10.14198/DOXA1993.13.19

Atienza, M. (2012), El sentido del Derecho, Barcelona: Ariel.

Atienza, M. (2013): Podemos hacer más. Otra forma de pensar el Derecho. Madrid: Editorial Pasos Perdidos.

Atienza, M. (2017), Filosofía del Derecho y Transformación Social, Madrid: Trotta.

Atienza, M. (2019): Comentarios e Incitaciones. Una defensa del postpositivismo jurídico, Madrid: Trotta. Primer ed. 2001.

Atienza, M. (2020): Una apología del Derecho y otros ensayos, Madrid: Trotta.

Atienza, M. (2022): Sobre la dignidad humana, Madrid: Trotta.

Berman, H.J. (1983): Law and Revolution. The Formation of the Western Legal Tradition, Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press.

Bueno, G. (1978): "Conceptos conjugados", El Basilisco, 1ª época, nº 1, pp. 88-92.

Casals, M. (2021): La piedra permanece. Historias de Bosnia-Herzegovina. Madrid: Libros del K.O.

Dworkin, R. (1986): Law's Empire, Cambridge, Mass.: Harvard University Press.

Ferrajoli, L. (2022): Por una Constitución de la Tierra. La humanidad en la encrucijada, Madrid: Trotta.

Hart, H.L.A. (1958): "Positivism and the Separation of Law and Morals", Harvard Law Review, vol. 71, Nº 4, pp. 593-629. https://doi.org/10.2307/1338225

Lariguet, G. (2015): "Dilemas, escepticismo moral e imparcialidad. Consideraciones en torno a un prólogo de René González de la Vega sobre mi libro Encrucijadas Morales", Ápeiron. Estudios de Filosofía, Argentina: Apeirone Ediciones, pp. 136-155.

Lifante Vidal, I. (2020a): "Sobre los conceptos jurídicos indeterminados. Las pautas de conducta y diligencia en el Derecho", Conceptos multidimensionales del Derecho, M.P. García Rubio y J. J. Moreso (eds.), Reus, pp. 565-582.

Lifante Vidal, I. (2020b): "¿Qué exige el principio de responsabilidad en el ámbito de la función pública?", Documentación Administrativa, 7, pp. 33-48. https://doi.org/10.24965/da.i7.10890

Muguerza, J. (1990): "Razón, Utopía y Disutopía", Desde la perplejidad. Ensayos sobre la Ética, la razón y el Diálogo, México: Fondo de Cultura Económica, pp. 377-419.

Nussbaum, M. (2009): "Education for Profit, Education for Freedom", Liberal Education, v. 95, nº 3, pp. 6-13. Tambien, version extensa en Not for Profit: Liberal Education and Democratic Citizenship, NJ: Princeton University Press, 2010.

Pérez Lledó, J.A. (2002): "Teoría y praxis de la Enseñanza del Derecho", Anuario Facultad de Derecho de la Universidad de Madrid, 6, pp. 197-268.

Rawls, J. (1999): A theory of Justice, Cambridge, Massachusetts: Belknap Press of Harvard University Press

Recalde, G., Luna Blanco, T., Bonilla, D., (2017): "Justicia de Pobres: Una genealogía de los Consultorios Jurídicos en Colombia", Revista de Derecho, Universidad del Norte, nº. 47, pp.1-72.

Ucín, C. (2017): "Litigio de Interés Público", Eunomía, Revista en Cultura de la Legalidad, nº 12, pp. 246-255. https://doi.org/10.20318/eunomia.2017.3656

Von Jhering, R. (2018): La lucha por el Derecho, Madrid: Dykinson. https://doi.org/10.2307/j.ctvk3gppn.8

Young, I.M (1990): Justice and the Politics of Difference, NJ: Princeton University Press.

Descargas

Estadísticas

Estadísticas en RUA

Publicado

27-04-2023

Cómo citar

Roca Pérez, V. (2023). El Razonamiento práctico y el rol del abogado en la sociedad. Algunas reflexiones a partir de las contribuciones de Manuel Atienza. DOXA. Cuadernos De Filosofía Del Derecho, (46), 385–402. https://doi.org/10.14198/DOXA2023.46.22