¿Existen los argumentos visuales? Sobre el uso de fotografías en la argumentación jurídica

Pablo Raúl Bonorino

doi:10.14198/DOXA2023.47.3

Autores/as

Pablo Raúl Bonorino Universidad de Vigo, España https://orcid.org/0000-0002-8016-4245

DOI:

https://doi.org/10.14198/DOXA2023.47.3

Palabras clave:

Argumentos visuales, Argumentación jurídica, Fotografías, Evidencias, Percepción, Decisión judicial

Resumen

En este trabajo se analiza una discusión reciente sobre la naturaleza de los argumentos visuales en la que se empleó como caso de prueba un fallo judicial en el que la única evidencia de cargo fue una fotografía (People v Doggett, California, 1948). Se reconstruye de forma más completa y rigurosa la argumentación judicial para señalar los problemas de las dos concepciones enfrentadas, y sostener que el caso muestra que –en contra de lo que afirman los protagonistas de la discusión– no existen los argumentos visuales. A continuación, se examinan los presupuestos teóricos movilizados por el uso de fotografías en la sentencia, para llevar a cabo una primera aproximación no sistemática a las cuestiones que debería abordar una concepción general sobre el uso de las imágenes en la argumentación jurídica. En el caso de prueba se asume que las fotografías ingresan en la argumentación como afirmaciones sobre su contenido proposicional (significado) y en el proceso de toma de decisiones como los objetos de los que depende la verdad de esas afirmaciones (evidencias). También que existe una relación entre las distintas formas en las que una fotografía comunica su significado (mostrar p, representar p y sugerir p) y su fuerza probatoria. Para dar sentido a las distintas valoraciones probatorias que realizan en el fallo fue necesario explorar la posición teórica que permitiría justificar las distinciones en las que se basan, así como la forma de entender la percepción visual que presuponen. Si se acepta la naturaleza inferencial del proceso que permite ver algo al mirar una fotografía se podría exigir a los jueces y juezas la explicitación de parte de esos argumentos cuando justifican sus decisiones.

Financiación

Esta publicación es parte del proyecto de I+D+i PID2019-105841RB-C22 financiado por MCIN/AEI /10.13039/501100011033, y del programa de ayudas estructurales para grupos de excelencia de la Xunta de Galicia (GPC-AGAF).

Citas

Alcolea-Banegas, J. (2009). «Visual arguments in film», Argumentation, 23 (2), 259-275. DOI: 10.1007/s10503-008-9124-9. https://doi.org/10.1007/s10503-008-9124-9

Blair, J. A. (2012a). «The possibility and actuality of visual arguments», in Blair, J. Anthony, Groundwork in the Theory of Argumentation. Selected Papers of J. Anthony Blair, Dordrecht, Springer, 205-227. https://doi.org/10.1007/978-94-007-2363-4_16

Blair, J. A. (2012b). «The rhetoric of visual arguments», en Blair, J. Anthony, Groundwork in the Theory of Argumentation. Selected Papers of J. Anthony Blair, Dordrecht, Springer, 261-279. https://doi.org/10.1007/978-94-007-2363-4_19

Blair, J. A. (2015). «Probative norms por multimodal visual arguments», Argumentation, 29, 217-233. https://doi.org/10.1007/s10503-014-9333-3

Brown, J. R., (1997). «Proofs and pictures», British Journal for the Philosophy of Science, 48 (2), 161-180. https://doi.org/10.1093/bjps/48.2.161

Carruthers, P. (2017). «The Illusion of conscious thought» Journal of Consciousness Studies, 24 (9-10), 228-252.

Cruz Parcero, J. A. y Laudan, L. (eds.) (2010), Prueba y estándares de prueba en el derecho, México, UNAM.

Dove, I. J. (2002). «Can pictures prove?», Logique et Analyse, (179-180), 309-340.

Dove, I. J. (2012). «On images as evidence and arguments», en Frans Van Eemeren y Bart Garssen (eds), Topical Themes in Argumentation Theory. Twenty Exploratory Studies, Dordrecht, Springer, 223-238. DOI 10.1007/978-94-007-4041-9_15. https://doi.org/10.1007/978-94-007-4041-9_15

Eco, U. (1991). Tratado de semiótica general. Barcelona, Lumen.

Eisenman, S. (2007). The Abu Ghraib Effect, London, Reakrion Books.

Fleming, D. (1996). «Can pictures be arguments», Argumentative and Advocacy, 33 (1), 11-22.

Godden, D. (2017). «On the norms of visual argument: A case for a normative non-revisionism», Argumentation, 31 (2), 395-431. https://doi.org/10.1007/s10503-016-9411-9

Groarke, L. (1996). «Logic, art and argument», Informal Logic, 18 (2), 105-129. https://doi.org/10.22329/il.v18i2.2376

Groarke, L. (2009). «Five theses on Toulmin and visual arguments», en Frans Van Eemeren y Bart Garssen (eds), Pondering on Problems of Argumentation. Twenty Essays on Theoretical Issues, Dordrecht, Springer, 229-239. https://doi.org/10.1007/978-1-4020-9165-0_16

Groarke, L. (2013). «On Dove, visual evidence and verbal repackaging», en Mohammed, D. & Lewinski, M. (eds.), Virtues of Argumentation. Proceedings of the 10th International Conference of the Ontario Society for the Study of Argumentation, Windsor, OSSA, 1-8.

Hariman, R. (2015). «Between confusion and boredom in the study of visual argumentation», Argumentation, 29, 239-242. https://doi.org/10.1007/s10503-015-9346-6

Hariman, R. y J. L, Lucaites, The Public Image. Photography and Civic Spectatorship, Chicago, University of Chicago Press, 2016.

Hofstadter, D. y Sander, E. (2018). La analogía. El motor del pensamiento, Barcelona, Tusquets.

Hoven, P. van der (2012). «The narrator and the interpreter in visual and verbal argumentation», en Frans Van Eemeren y Bart Garssen (eds), Topical Themes in Argumentation Theory. Twenty Exploratory Studies, Dordrecht, Springer, 257-271. https://doi.org/10.1007/978-94-007-4041-9_17

Johnson, R. H. (2005). «Why «visual arguments» aren't arguments», en H. V. Hansen, C. Tindale, J. Anthony Blair, y R. H. Johnson (eds.), Informal Logic at 25, Windsor, University of Windsor, 6-17.

Kandel, E. R. (2013). La era del inconsciente. La exploración del inconsciente en el arte, la mente y el cerebro. Barcelona, Paidós.

Khatchadourian, H. (2011). Truth: Its Nature, Criteria and Conditions, Frankfurt, Ontos. https://doi.org/10.1515/9783110325768

Kjeldsen, J. E. (2012). «Pictorial argumentation in advertising: Visual tropes and figures as a way of creating visual argumentation», en Frans Van Eemeren y Bart Garssen (eds), Topical Themes in Argumentation Theory. Twenty Exploratory Studies, Dordrecht, Springer, 239-255. https://doi.org/10.1007/978-94-007-4041-9_16

Kjeldsen, J. E. (2015). «Where is visual argument», en Frans Van Eemeren y Bart Garssen (eds.), Reflections on Theoretical Issues in Argumentation Theory, Heidelberg, Springer, 107-117. https://doi.org/10.1007/978-3-319-21103-9_8

Kjeldsen, J. E. (2018). «Visual rhetorical argumentation», Semiotica, 220, 69-94. DOI:10.1515/sem-2015-0136. https://doi.org/10.1515/sem-2015-0136

Leuenberger, C. (2013). «The rhetoric of maps: International law as a discursive tool in visual arguments», LEHR, 7 (1), 73-107. https://doi.org/10.1515/lehr-2013-0002

Mnookin, J. (2014). «Semi-legibility and visual evidence: An initial exploration», Law, Culture and the Humanities, 10 (1), 43-65. https://doi.org/10.1177/1743872111435998

Mnookin, J. y West, N. (2001). «Theaters of proof: Visual evidence and the law in Call Northside 777», Yale Journal of Law & Humanities, (13), 330-402. https://doi.org/10.2139/ssrn.292095

Mouser, J. E. y J. Philbin. (1957). «Photographic evidence: Is there a recognized basis for admissibility? », Hasting Law Journal, (8), 310-314.

Peirce, C. S. (1986). La ciencia de la semiótica. Buenos Aires, Nueva Visión.

Peirce, C. S. (1988). El hombre, un signo. El pragmatismo de Peirce, Barcelona, Crítica.

Roque, G. (2012). «Visual argumentation: A further repraisal», en Frans Van Eemeren y Bart Garssen (eds), Topical Themes in Argumentation Theory. Twenty Exploratory Studies, Dordrecht, Springer, 273-288. https://doi.org/10.1007/978-94-007-4041-9_18

Roque, G. (2015). «Should visual arguments be propositional in order to be arguments?», Argumentation, 29, 177-195. https://doi.org/10.1007/s10503-014-9341-3

Santibañez, C. (2018). «Arguing with images as extended cognition», Informal Logic, 38 (4), 531-549. DOI:10.22329/il.v38i4.5052. https://doi.org/10.22329/il.v38i4.5052

Saussure, F. de (1991). Curso de lingüística general, Madrid, Akal.