No tan distintos: el derecho privado redistributivo frente al mito de la superioridad del derecho público. Parte II

Diego M. Papayannis

doi:10.14198/DOXA2023.47.10

Autores/as

Diego M. Papayannis Universidad de Girona, España https://orcid.org/0000-0002-0857-0580

DOI:

https://doi.org/10.14198/DOXA2023.47.10

Palabras clave:

Derecho privado, Justicia distributiva, Redistribución del ingreso, Ilegitimidad, Aleatoriedad

Resumen

Este trabajo es una defensa de las competencias del derecho privado para contribuir en la redistribución del ingreso. En particular, se centra en la crítica de arbitrariedad. Las posiciones más tradicionales acusan al derecho privado redistributivo de ser arbitrario en, al menos, dos sentidos. Primero, el derecho privado redistributivo es ilegítimo, ya que traslada a los particulares una carga que es esencialmente colectiva. Segundo, estas normas llevan a resultados distributivos aleatorios. Argumentaré que la crítica de ilegitimidad descansa sobre una concepción equivocada del derecho privado, como distributivamente neutral y ajeno a las políticas públicas, y una noción muy cuestionable de lo que cuenta como una «respuesta colectiva» a un problema social. A su turno, respecto de la aleatoriedad, mostraré que toda objeción que pueda presentarse contra la arbitrariedad distributiva del derecho privado es aplicable con igual fuerza al derecho tributario y el gasto público. Por lo tanto, si ambos instrumentos comparten los mismos defectos, entonces, ¿por qué sería el derecho tributario y el gasto público siempre mejor para redistribuir recursos? Más sensato es reconocer que la tarea redistributiva debe ser llevada a cabo mediante una combinación de reglas de derecho público y de derecho privado, aprovechando sus fortalezas relativas, y evitando sus debilidades, en diferentes contextos.

Financiación

Con apoyo de los proyectos PID2020-114765GB-I00 y CEX2021-001169-M, financiados por el Ministerio de Ciencia e Innovación (MCIN, España).

Citas

ABRAMOWICZ, M. & AYRES, I. & LISTOKIN, Y. (2011). «Randomizing Law», University of Pennsylvania Law Review, (159 (4)), 929-1005.

ATIENZA, M. (1997). Contribución a una teoría de la legislación. Madrid: Civitas.

BAGCHI, A. (2008). «Distributive Unjustice and Private Law», Hastings Law Journal, (60 (1)), 105-148.

BAGCHI, A. (2014). «Distributive Justice and Contract», en Klass, G. & Letsas, G. & Saprai, P. (eds.), Philosophical Foundations of Contract Law. Oxford: Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780198713012.003.0011

BARDACH A. & GARCÍA PERDOMO, H. A. & RUANO GÁNDARA, R. A. & CIAPPONI, A. (2016). «Niveles de ingreso y prevalencia de tabaquismo en América Latina: revisión sistemática y metaanálisis», Rev. Panam. Salud Publica, (40 (4)), 263-271.

BOBBIO, N. (1998). El positivismo jurídico. Madrid: Debate.

BURTON, M. & SADIQ, K. (2013). Tax Expenditure Management. A Critical Assessment. Cambridge: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511910142

CANE, P. (1997). The Anatomy of Tort Law. Oxford: Hart Publishing.

CALNAN, A. (1997) Justice and Tort Law. Durham, North Carolina: Carolina Academic Press.

CORTI, H. (2018). «Los principios comunes del derecho constitucional presupuestario, el gasto público justo y la Teoría General de la Constitución Financiera», Revista Instituto Colombiano de Derecho Tributario, (55 (78)), 423-458.

DAGAN, H. (1999). «The Distributive Foundation of Corrective Justice», Michigan Law Review, 98, 138-166. https://doi.org/10.2307/1290197

DAGAN, H. & DORFMAN, A. (2018). «Justice in Private: Beyond the Rawlsian Framework», Law and Philosophy, 37, 171-201. https://doi.org/10.1007/s10982-017-9309-1

DAGAN, H. & DORFMAN, A. (2022). «Poverty and Private Law: Beyond Distributive Justice», en SSRN: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3637034 (consultado el 21/7/2022).

DWORKIN, R. (1986). Law's Empire. Cambridge, Mass.: The Belknap Press of Harvard University Press.

FERNÁNDEZ BLANCO, C. (2019). «Current Approaches to the Rule of Law Are Not Enough for Latin America», Analisi e Diritto, (19 (2)), 129-158.

FERNÁNDEZ BLANCO, C. (2021). «Una mirada jurídica sobre la efectividad de las políticas públicas», Diritto & Questioni Pubbliche, XXI, 2021(2): 7-30.

FERRER BELTRÁN, J. (2021). Prueba sin convicción. Estándares de prueba y debido proceso. Madrid-Barcelona: Marcial Pons.

FRIED, C. (2015). Contract as Promise: A Theory of Contractual Obligation. 2nd ed. Oxford: Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780190240158.001.0001

FRIEDMAN, M. (2002). Capitalism and Freedom. 40th anniversary edition. Chicago: The University of Chicago Press. https://doi.org/10.7208/chicago/9780226264189.001.0001

GETE-ALONSO Y CABRERA, M. & SOLÉ RESINA, J. (2014). «Mujer y patrimonio (el largo peregrinaje del siglo de las luces a la actualidad)», en Anuario de Derecho Civil, LXVII, 765-894.

GOLDBERG, J. C. & ZIPURSKY, B. (2020). Recognizing Wrongs. Cambridge, Mass.: Harvard University Press. https://doi.org/10.4159/9780674246546

JARACH, D. (1996). Finanzas públicas y derecho tributario. 3ra ed. Buenos Aires: Abeledo-Perrot.

KAPLOW, L. (2008). The Theory of Taxation and Public Economics. Princeton - Oxford: Princeton University Press. https://doi.org/10.2139/ssrn.1155194

KAPLOW, L. (2011). «Burden of Proof», Yale Law Journal, (121 (4)), 738-859. https://doi.org/10.2139/ssrn.1954006

KAPLOW, L. & SHAVELL, S. (2002) Fairness versus Welfare. Cambridge, Mass. - London, England: Harvard University Press. https://doi.org/10.4159/9780674039315

KEATING, G. (1996) «Reasonableness and Rationality in Negligence Theory», Stanford Law Review, (48 (2)), 311-384. https://doi.org/10.2307/1229365

KEREN-PAZ, T. (2007). Torts, Egalitarianism and Distributive Justice. Hampshire: Ashgate. Citado por la traducción al castellano de Perrota, G., (2016). Derecho de daños, igualdad y justicia distributiva. Madrid-Barcelona: Marcial Pons.

LAUDAN, L. (2006). Truth, Error, and Criminal Law. An Essay in Legal Epistemology. Cambridge: Cambridge University Press. Citado por la traducción de VÁZQUEZ, C. & AGUILERA, E. (2013). Verdad, error y proceso penal. Un ensayo sobre epistemología jurídica. Madrid-Barcelona: Marcial Pons. https://doi.org/10.2307/jj.2321936

MORGAN, J. (2013). Contract Law Minimalism. A Formalist Restatement of Commercial Contract Law. New York: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9781139108171

MURPHY, L. & NAGEL, T. (2002). The Myth of Ownership: Taxes and Justice. Oxford: Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/0195150163.001.0001

PAPAYANNIS, D. M. (2014). Comprensión y justificación de la responsabilidad extracontractual. Madrid-Barcelona: Marcial Pons. https://doi.org/10.2307/jj.2322000

PAPAYANNIS, D. M. (2016). El derecho privado como cuestión pública. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.

PAPAYANNIS, D. M. (2021a). «El derecho privado como instrumento de la política pública», Ars Interpretandi, 2/2021, 57-72.

PAPAYANNIS, D. M., (2021b). «¿Incumbe al derecho privado la lucha contra la pobreza?», pp. 81-128, en FERNÁNDEZ BLANCO, C. & PEREIRA FREDES, E. A. (eds.), Derecho y pobreza. Madrid- Barcelona: Marcial Pons. https://doi.org/10.2307/j.ctv2zp5023.7

PAPAYANNIS, D. M. (2022a). «No tan distintos: el derecho privado redistributivo frente al mito de la superioridad del derecho público. Parte I», Doxa. Cuadernos de filosofía del derecho, 45, 99-130. https://doi.org/10.14198/DOXA2022.45.04

PAPAYANNIS, D. M. (2022b). «Responsabilidad civil (funciones)», Eunomia, 22, 307-327. https://doi.org/10.20318/eunomia.2022.6818

RAWLS, J. (1955). «Two Concepts of Rules», The Philosophical Review, (64(1)), 3-32. https://doi.org/10.2307/2182230

RAWLS, J. (1993). Political Liberalism. New York: Columbia University Press.

RAZ, J. (1994). Ethics in the Public Domain. Essays in the Morality of Law and Politics. Oxford: Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780198260691.001.0001

REZZÓNICO, J. C. (1987). Contractos con cláusulas predispuestas. Condiciones negociales generales. Buenos Aires: Astrea.

RIBOT IGUALADA, J. (1998). «El fundamento de la obligación legal de alimentos entre parientes», Anuario de Derecho Civil, LI (3), 1105-1177.

RIPSTEIN, A. (2016). Private Wrongs. Cambridge, Mass.: Harvard University Press. https://doi.org/10.4159/9780674969896

SALANIÉ, B. (2003). The Economics of Taxation. Cambridge, Mass.: The MIT Press.

SCHAUER, F. (1991). Playing by the Rules. A Philosophical Examination of Rule-Based Decision-Making in Law and in Life. Oxford: Oxford University Press. Citado por la traducción de ORUNESU, C. y RODRÍGUEZ, J. (2004). Las reglas en juego. Un examen filosófico de la toma de decisiones basada en reglas en el derecho y en la vida cotidiana. Madrid: Marcial Pons.

SCHEFFER, S. (2015). «Distributive Justice, the Basic Structure and the Place of Private Law», Oxford Journal of Legal Studies, 35 (2): 213-235. https://doi.org/10.1093/ojls/gqu030

SHAPIRO, S. J. (2011). Legality. Cambridge, Mass.: The Belknap Press of Harvard University Press. https://doi.org/10.2307/j.ctvjnrsd5

SHAVELL, S. (2004). Foundations of Economic Analysis of Law. Cambridge, Mass. - London: Harvard University Press. https://doi.org/10.4159/9780674043497

SPISSO, R. (2007). Derecho constitucional tributario. 3ra ed. Buenos Aires: Lexis Nexis.

TODD, S. (2016). «Accident Compensation and the Common Law», en TODD, S. (ed.), The Law of Torts in New Zealand. 7th ed. Wellington: Thomson Reuters.

VELASCO CABALLERO, F. (2014). Derecho público más derecho privado Madrid-Barcelona: Marcial Pons.