Proporcionalidad constitucional y el teorema Alchourrón-Makinson

Horacio Spector

doi:10.14198/DOXA2023.47.14

Autores/as

Horacio Spector Universidad Torcuato Di Tella, Argentina https://orcid.org/0000-0002-6024-9401

DOI:

https://doi.org/10.14198/DOXA2023.47.14

Palabras clave:

Ponderación, Proporcionalidad constitucional, Deontología, Derogación, Sistema normativo, Jerarquía normativa, Laguna constitucional, Alchourrón, Makinson, Alexy

Resumen

El trabajo estudia los conflictos constitucionales como una especie de teoría moral deontológica pluralista moderada, por lo que se centra en los principios constitucionales, la proporcionalidad y la función de los tribunales constitucionales. A raíz de un análisis de las estructuras morales deontológicas (cuantitativas y no cuantitativas) y de un repaso por los conceptos de derogación, laguna normativa y jerarquía normativa, se analiza el teorema Alchourrón-Makinson. Se concluye, en base al teorema, que la proporcionalidad constitucional es una modalidad de cambio normativo. Según esto, los tribunales constitucionales actuarían como órganos de revisión constitucional que derogan algunas consecuencias normativas.

Citas

AGUILÓ REGLA, J. y GRÁNDEZ CASTRO, P.P. (eds.), 2017: Sobre el razonamiento judicial. Una discusión con Manuel Atienza. Lima: Palestra.

ALCHOURRÓN, C. E., 1991: «Conflictos de normas y revisión de sistemas normativos», en Carlos E. Alchourrón y Eugenio Bulygin, Análisis lógico y Derecho. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.

ALCHOURRÓN, C. E. y BULYGIN, E., 1974: Introducción a la metodología de las ciencias jurídicas y sociales. Buenos Aires: Astrea, 154.

ALCHOURRÓN, C. E. y MAKINSON, D., 1981: «Hierarchies of Regulations and their Logic», en Risto Hilpinen (ed.): New Studies in Deontic Logic, Norms, Actions, and the Foundations of Ethics. Dordrecht: D. Reidel. https://doi.org/10.1007/978-94-009-8484-4_5

ALEXANDER, L., 2000: «Deontology at the Threshold», San Diego Law Review, vol. 37, issue 4, 898-899. https://doi.org/10.2139/ssrn.253676

ALEXY, R., 1993: Teoría de los derechos fundamentales. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.

ALEXY, R., 2003: «On Balancing and Subsumption. A Structural Comparison», Ratio Juris, 16. https://doi.org/10.1046/j.0952-1917.2003.00244.x

ALEXY, R., 2007: «The Weight Formula», en Jerzy Stelmach, Bartosz Brożek y Wojciech Załuski (eds.): Studies in the Philosophy of Law, Frontiers of the Economic Analysis of Law, Krakow: Jagiellonian University Press.

ALEXY, R., 2015: «Human Dignity and Proportionality Analysis», Joaçaba, vol. 16, no. 3, 91-92. https://doi.org/10.18593/ejjl.v16i3.9763

HART, H. L. A., 1994: The Concept of Law. 2ª edición. Oxford: Clarendon Press, 95-96.

LUBAN, D., 2005: «Liberalism, Torture, and the Ticking Bomb», Virginia Law Review, vol 91, 1425-1461. https://doi.org/10.1017/CBO9780511511110.003

MORESO, J. J., 2009: La Constitución: modelo para armar. Madrid: Marcial Pons, ensayos 16 y 18.

PRICHARD, H. A., 1949: Moral Obligation, Essays and Lectures. Oxford: Clarendon Press, 7.

ROSS, W. D., 1930: The Right and the Good. Oxford: Clarendon Press, 18-19.

SPECTOR, H., 1992a: Autonomy and Rights, The Moral Foundations of Liberalism. Oxford: Oxford University Press, 67-74.

SPECTOR, H., 1992b: «Los derechos liberales clásicos y el deontologismo moral», en Oscar Cornblit (comp.): Libertad y Mercado. Buenos Aires, Macchi, 115-121.

SPECTOR, H., 2021: «Constitutional Proportionality and Moral Deontology», Jurisprudence, Vol. 12 (3). https://doi.org/10.1080/20403313.2021.1949851

SPECTOR, H., 2022: «Metanormas y metalagunas», en Jorge L. Rodríguez, José Juan Moreso, Jordi Ferrer, Cristina Redondo, Giovanni Ratti y Pablo E. Navarro (comps.): Eugenio Bulygin en la teoría del derecho contemporánea, Vol. I, Madrid: Marcial Pons. https://doi.org/10.2307/j.ctv37xg1g3.5