El caleidoscopio de Sófocles: sobre Antígona y la filosofía del derecho

José Enrique Sotomayor Trelles

doi:10.14198/DOXA2024.48.15

Autores/as

José Enrique Sotomayor Trelles Universidad de Ciencias y Humanidades, Perú https://orcid.org/0000-0002-1155-0249

DOI:

https://doi.org/10.14198/DOXA2024.48.15

Palabras clave:

Antígona, Derecho y literatura, Obediencia al derecho, Razón práctica, Prudencia, Razones estratégicas en el derecho

Resumen

El presente ensayo ofrece una lectura contemporánea de la posición de cinco personajes de la tragedia sofoclea Antígona: Creonte, Antígona, Ismene, Hemón y Tiresias. Sostengo que en sus planteamientos podemos encontrar los ejes centrales de diversas discusiones de la filosofía del derecho, encarnada en problemas tales como la obediencia al derecho, los órdenes de normatividad del derecho positivo y de la ética, la relación entre derecho y poder, y entre derecho y razón práctica, en la forma de la prudencia y de la modulación en la aplicación de la ley y de sus sanciones. En ese sentido, el análisis es una prueba de la tesis central, es decir, que Antígona es una suerte de caleidoscopio para pensar asuntos centrales de la filosofía del derecho contemporánea y que, en consecuencia, su valor no es meramente histórico.

Citas

ALEGRÍA, C. (1997). La inversión trágica del sentido de la acción. Edipo rey y Antígona en la Fenomenología del espíritu de Hegel. Areté. Revista de filosofía, 9(1): 35-72. https://doi.org/10.18800/arete.199701.002

ALEXY, R. (1999). La tesis del caso especial. Isegoría, 21: 23-35. https://doi.org/10.3989/isegoria.1999.i21.75

ARISTÓTELES (2014). Retórica (2da. ed.). Madrid: Alianza Editorial.

BARCELÓ, P. & HERNÁNDEZ DE LA FUENTE, D. (2014). Historia del pensamiento político griego. Teoría y praxis. Madrid: Trotta.

BOBBIO, N. (2015). Iusnaturalismo y positivismo jurídico. Madrid: Trotta.

BURNS, T. (2002). Sophocles' Antigone and the history of the concept of Natural Law. Political Studies, 50(3): 454-557. https://doi.org/10.1111/1467-9248.00384

CALDER III, WILLIAM (1971). The protagonist of Sophocles "Antigone". Arethusa, 4(1): 49-52.

DWORKIN, R. (2017). ¿En qué se parece el derecho a la literatura? En: Una cuestión de principios (2da. ed.) (pp. 191-216). Buenos Aires: Siglo Veintiuno.

FERRAJOLI, L. (2022). Antígona y Creonte, ambos derrotados por la crisis de la legalidad. Revista Cubana de Derecho, 2(2): 9-29. https://revista.unjc.cu/index.php/derecho/article/view/140

FERREIRA DA SILVA, D. (2009). No-bodies. Law, raciality and violence. Griffith Law Review, 18(2): 212-236. https://doi.org/10.1080/10383441.2009.10854638

FLETCHER, J. (2008). Citing the law in Sophocle's "Antigone". Mosaic: An Interdisciplinary Critical Journal, 41(3): 79-96. https://www.jstor.org/stable/44029640

GIUSTI, M. (2008). El soñado bien, el mal presente. Rumores de la ética. Lima: Fondo Editorial de la PUCP. https://doi.org/10.18800/9789972428630

GRIFFITH, M. (1999). "Introduction" y "Commentary". En: Sophocles Antigone (pp. 1-70, 119-355). Cambridge: Cambridge University Press.

HART, H. L. A. (1994). The concept of law (2da. ed.). Oxford: Clarendon Press.

HOMERO (2019). Ilíada. Madrid: Gredos.

HUNT, L. (2009). La invención de los derechos humanos. Barcelona: Tusquets.

JAEGER, W. (2000). Paideia: los ideales de la cultura griega. México: Fondo de Cultura Económica.

LA TORRE, M. (2013). Sobre dos versiones opuestas de iusnaturalismo: "excluyente" versus "incluyente". Revista Derecho del Estado, 30: 7-30. https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/view/3517

LANDAETA, P. & ARIAS, J. (2013). La interpretación política de la tragedia griega de Hegel. Revista Co-herencia, 10(19): 113-133. https://doi.org/10.17230/co-herencia.10.19.5

LARIGUET, G. (2015). Tragedia y política. Desde la Antígona de Sófocles a la Antígona Furiosa de Gambaro. Anacronismo e irrupción. Revista de Teoría y Filosofía Política Clásica y Moderna, 5(8): 297-315. https://publicaciones.sociales.uba.ar/index.php/anacronismo/article/view/1098

MENKE, C. (2020). Por qué el derecho es violento (y debería reconocerlo). Buenos Aires: Siglo XXI.

MORALES LUNA, F. (2023). ¿Qué tan irrelevantes son las tesis definitorias del positivismo jurídico? Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho, 46: 321-334. https://doi.org/10.14198/DOXA2023.46.18

MORALES LUNA, F. (2013). La filosofía del derecho de Uberto Scarpelli. Madrid: Marcial Pons. https://doi.org/10.2307/jj.2322014

MORESO, J. J. (2011). Antígona como defeater. Sobre el constitucionalismo garantista de Ferrajoli. DOXA, Cuadernos de Filosofía del Derecho, 34: 183-199. https://doi.org/10.14198/DOXA2011.34.12

NINO, C. (2020). Derecho, moral y política (2da. ed.). Buenos Aires: Siglo Veintiuno.

NINO, C. (2011). Un país al margen de la ley (4ta. ed.). Buenos Aires: Ariel.

NUSSBAUM, M. (2004). La fragilidad del bien. Fortuna y ética en la tragedia y la filosofía griega (2da. ed. en español). Madrid: La balsa de Medusa.

PERRY, S. (2000). Holmes versus Hart: The Bad Man in Legal Theory. En: Burton, S. (ed.), The Path of the Law and its Influence: The Legacy of Oliver Wendell Holmes, Jr (Cambridge Studies in Philosophy and Law) (pp. 158-196). Cambridge: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511527432.009

PLATÓN (2019). Critón. En: Diálogos I (pp. 197-215). Madrid: Gredos.

RAWLS, J. (1999). A theory of justice (ed. revisada). Cambridge, MA: The Belknap Press of Harvard University Press. https://doi.org/10.4159/9780674042582

RORTY, R. (1998). «Human Rights, Rationality, and Sentimentality». En: Truth and Progress: Philosophical Papers (pp. 167-185). Cambridge: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511625404.010

SABINE, G. (1961). A history of political theory (3ra. ed.). Nueva York: Holt, Rinehart and Winston.

SCARPELLI, U. (2021). ¿Qué es el positivismo jurídico? Puno: Zela.

SCHAUER, F. (2004). Las reglas en juego. Madrid: Marcial Pons.

SEINO WIVIURKA, E. (2018). Antígona de Sófocles e a questão jurídica fundamental: a eterna tensão entre segurança jurídica e correção. Anamorphosis - Revista Internacional de Direito e Literatura, 4(1): 77-104. https://doi.org/10.21119/anamps.41.77-104

SHAPIRO, S. (2006). What is the internal point of view? Fordham Law Review, 75(3): 1157-1170. https://doi.org/10.2139/ssrn.937337

SÓFOCLES (2000). Antígona. En: Tragedias (pp. 76-127). Madrid: Gredos.

STAEHLER, T. (2007). Antigone and the Nature of Law. En: Freeman, M. & Harrison, R. (eds), Law and Philosophy, Current Legal Issues (pp. 137-156). Oxford: Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199237159.003.0008

STEINER, G. (2013). Antígonas. Barcelona: Gedisa.

TOMÁS DE AQUINO, S. (1989). Suma de teología II, parte I-II (2da. ed.). Madrid: Biblioteca de Autores Cristianos.

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL PERUANO (2020). Pleno. Sentencia 286/2020, correspondiente al Expediente N.º 0002-2019-PI/TC, Caso de la Ley de Cementerios y Servicios Funerarios. https://tc.gob.pe/jurisprudencia/2020/00002-2019-AI.pdf

VAN DEN BERGE, L. (2017). Sophocles' Antigone and the promise of ethical life: tragic ambiguity and the pathologies of reason. Law and Humanities, 11(2): 205-227. https://doi.org/10.1080/17521483.2017.1362180

WALDRON, J. (2012). The Harm in Hate Speech. Cambridge, MA; Londres: Harvard University Press. https://doi.org/10.4159/harvard.9780674065086

WINNINGTON-INGRAM, R. P. (1980). Sophocles: an interpretation. Cambridge: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511586194