Sobre la aplicación de las normas jurídicas en Alf Ross según Eugenio Bulygin

Iván C. Tolnay

doi:10.14198/doxa.29346

Autores/as

Iván C. Tolnay Universidad de Buenos Aires, Argentina https://orcid.org/0009-0007-6633-589X

DOI:

https://doi.org/10.14198/doxa.29346

Palabras clave:

Alf Ross, Eugenio Bulygin, aplicación de normas, razonamiento judicial, plano psicológico, plano lógico

Resumen

Carlos Alchourrón y Eugenio Bulygin dicen (1991) que en el artículo de este último «El concepto de vigencia en Alf Ross» (1963) se critica la concepción predictiva de la noción de vigencia en Sobre el derecho y la justicia (1958) y se formula una propuesta alternativa de analizar la vigencia en términos disposicionales (aut. cit., 2021, p. 38). No voy a analizar aquí si esta propuesta es adecuada o no. Me concentraré en la lectura que ha tenido allí Bulygin de lo que Ross supuestamente entiende por aplicación de normas jurídicas. Bulygin sostiene que Ross da dos respuestas independientes a la pregunta de lo que entiende por ese concepto y a continuación expone la primera, que ubica en un plano psicológico y critica, y luego expone la segunda, que ubica en un plano lógico y acepta. Mi modesta tesis es que esta supuesta segunda respuesta no solo iría en contra de la gran importancia que da Ross a cierto aspecto mental del aplicador (la vivencia de la norma en cuestión como socialmente obligatoria), sino que, simplemente, ella no ha sido dada por él en ninguna parte de esta obra, ni explícita ni implícitamente.

Citas

Alchourrón, C., y Bulygin, E. (2021). Análisis Lógico y Derecho. Madrid: Trotta.

Alchourrón, C. (2005). «Concepciones de la lógica». Enciclopedia Iberoamericana de Filosofía (T. VII, Lógica). Madrid: Trotta, pp. 10-47.

Arena, F. (2022). «El concepto de existencia en Alf Ross». Eugenio Bulygin en la Teoría del Derecho contemporánea (Vol. II) (J. A. Rábanos, G. B. Ratti, M. C. Redondo (coords.). Madrid/Barcelona/Buenos Aires/São Paulo: Marcial Pons, pp. 229-244. https://doi.org/10.2307/j.ctv37xg1t8.14

Bartha, P. (2022), «Analogy and Analogical Reasoning», The Stanford Encyclopedia of Philosophy. https://plato.stanford.edu/archives/sum2022/entries/reasoning-analogy/

Britannica, T. Editors of Encyclopaedia (1998, July 20). logical relation. Encyclopedia Britannica. https://www.britannica.com/topic/logical-relation (consultada el 30/03/2023).

Bulygin, E. (1963). «El concepto de vigencia en Alf Ross». Revista del Colegio de Abogados de la Plata (1-16). También en Alchourrón, C., y Bulygin, E. (2021), ob. cit., pp. 369-382.

Bulygin, E. (2005). «Lógica deóntica». Enciclopedia Iberoamericana de Filosofía (T. VII, Lógica), ob. cit., pp. 129-141.

Copi, I. (1995). Introducción a la lógica. Bs. As.: Eudeba (traducido por N. Míguez del original en inglés Introduction to Logic de 1972).

Dutilh Novaes, C. (Otoño 2022). «Argument and Argumentation», The Stanford Encyclopedia of Philosophy. https://plato.stanford.edu/archives/fall2022/entries/argument/

Guastini, R. (2001). Estudios de teoría constitucional. México D.F.: Fontamara.

Herrick, P. (2013). Introduction to logic. Nueva York-Oxford: Oxford University Press.

Holtermann, J. v. H. (2019). «Editor’s preface» e «Introduction». Ross, A., On Law and Justice (2019). Reino Unido: Oxford University Press.

Holtermann, J. v. H. (2015). «‘This Cannot be its Meaning in the Mouth of the Judge’: The Case for the New English Language Translation of Alf Ross’s On Law and Justice, forthcoming on Oxford University Press». Utopía y praxis latinoamericana: revista internacional de filosofía iberoamericana y teoría social, 20(71), pp. 19-30. https://doi.org/10.2139/ssrn.2770464

Real Academia Española, Diccionario de la lengua española. Recuperado el 12 de mayo 2023, de https://dle.rae.es/aplicar.

Ross, A. (1963). Sobre el derecho y la justicia. Bs. As: Eudeba (traducido por G. R. Carrió de la obra en inglés de 1958, traducción del original en danés Om ret og retfærdighed, de 1953).

Ross, A. (1971). Lógica de las normas. Madrid: Tecnos (traducido por J. S. P. Hierro del original Directive and Norms, de 1968).

Ross, A. (2019). On Law and Justice. Reino Unido: Oxford University Press (traducido por Uta Bindreiter del citado original en danés). https://doi.org/10.1093/oso/9780198716105.001.0001

Rodríguez, J. L. y Sucar, G. (1998). «Las trampas de la derrotabilidad. Niveles de análisis de la indeterminación del derecho», Doxa (21-II), pp. 403-420. https://doi.org/10.14198/DOXA1998.21.2.28

Wohlrapp, H. R. (2014). The Concept of Argument; A Philosophical Foundation. Dordrecht-Heidelberg-New York-London: Springer. https://doi.org/10.1007/978-94-017-8762-8