¿Qué es el principialismo?

Antonio Manuel Peña Freire

doi:10.14198/doxa.31775

Autores/as

Antonio Manuel Peña Freire Universidad de Granada, España https://orcid.org/0000-0001-9432-6690

DOI:

https://doi.org/10.14198/doxa.31775

Palabras clave:

Principios, Reglas, Neoconstitucionalismo, Principialismo, Postpositivismo, Legalismo, Iusmoralismo

Resumen

En este trabajo se define al principialismo como una teoría normativa que sostiene que el derecho está vinculado a valores, derechos u objetivos de gran mérito moral que afectan al modo en que han de aplicarse las normas y que promueve que los jueces decidan conforme a los principios que de ellos se siguen cuando estén convencidos de que la solución que se obtiene de las reglas no es la mejor desde el punto de vista de esos valores, derechos u objetivos que se dicen vinculados al derecho. Después de diversas precisiones respecto de la noción de principio, se propone distinguir entre diversos grados de intensidad de los planteamientos principialistas en función de que se habilite a los jueces a decidir solo conforme a principios explícitos o también implícitos a otras disposiciones, a la constitución o al derecho, de que se promuevan interpretaciones sobrias o extravagantes de esos estándares y de que se admita o no la derrotabilidad de las normas constitucionales.

Citas

Aarnio, A. (1997). Las reglas en serio. En A. Aarnio, E. Garzón Valdés, & J. Uusitalo (Eds.), La normatividad del derecho (pp. 17-36).

Aguiló Regla, J. (2007). Positivismo y postpositivismo: dos paradigmas jurídicos en pocas palabras. DOXA. Cuadernos de Filosofía del Derecho, 30, 665-675.

Alexander, L., & Sherwin, E. (2001). The Rule of Rules: Morality, Rules, and the Dilemmas of Law. Duke University Press.

Alexy, R. (1993). Teoría de los derechos fundamentales. Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.

Alexy, R. (2009). Los principales elementos de filosofía del derecho. DOXA. Cuadernos de Filosofía del Derecho, 32, 67-84.

Alexy, R. (2010). The Dual Nature of Law. Ratio Juris, 23(2), 167-182.

Alexy, R. (2011). La doble naturaleza del derecho. En C. Bernal Pulido (Ed.), La doble naturaleza del derecho. Autoridad y razón en la obra de Rober Alexy (pp. 29-58). Palestra.

Alexy, R. (2024). La dimensión ideal del derecho. Revista Cubana de Derecho, 4(1), 11-43.

Atienza, M. (2011a). Cómo desenmascarar a un formalista. Isonomía, 34, 199-201.

Atienza, M. (2011b). Dos versiones del constitucionalismo. DOXA. Cuadernos de Filosofía del Derecho, 34, 73-88.

Atienza, M. (2017). Filosofía del derecho y transformación social. Trotta.

Atienza, M. (2019). Comentarios e incitaciones: una defensa del postpositivismo jurídico. Trotta.

Brand-Ballard, J. (2010). Limits of Legality: The Ethics of Lawless Judging. Oxford University Press.

Campbell, T. (2002). El sentido del positivismo jurídico. DOXA Cuadernos de Filosofía del Derecho, 25, 303-331.

Campbell, T. (2004). Prescriptive Legal Positivism: Law, Rights and Democracy. Routledge-Cavendish.

Celano, B. (2022). El gobierno de las leyes. Ensayos sobre el Rule of Law. Marcial Pons.

Dicey, A. venn. (2019). El derecho de la constitución. Tirant lo Blanch.

Dworkin, R. (2012). Los derechos en serio. Ariel .

Ferraz, O. (2009). The Right to Health in the Courts of Brazil: Worsening Health Inequities? Health and Human Rights, 11(2), 33-45.

García Amado, J. A. (2015). Iusmoralismo(s). Cevallos.

García Amado, J. A. (2020). Objetivismo moral y Derecho. Argumentos para el debate con Manuel Atienza. Teoría & Derecho, 27, 14-43.

García Amado, J. A. (2022). Iuspositivismo, objetivismo moral y Estado constitucional. Anales de la Cátedra Francisco Suárez, 56, 7-31.

García Amado, J. A. (2023). Reglas y principios. En Á. Ródenas Calatayud & V. García Yzaguirre (Eds.), Jurisdicción y teoría del sistema jurídico: Homenaje a Juan Ruiz Manero (pp. 149-172). Palestra.

García Figueroa, A. (1998). Principios y positivismo jurídico: el no positivismo principialista en las teorías de Ronald Dworkin y Robert Alexy. Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.

García Figueroa, A. (2017). The Ubiquity of Principles. Some Critical Remarks on Robert Alexy’s Exklusionstheorem. En M. Borowski, S. Paulson, & J.-R. Sieckmann (Eds.), Rechtsphilosophie und Grundrechtstheorie. Robert Alexys System (pp. 523-557). Mohr Siebeck.

Gardner, J. (2022). El derecho como un salto de fe. Ensayos sobre el derecho en general. Marcial Pons.

Goldman, A. H. (2002). Practical Rules: When We Need Them and When We Don’t. Cambridge University Press.

Guastini, R. (2010). Le fonti del diritto. Fondamenti teorici. Giuffrè.

Guest, S. (1996). Positivism Today (S. Guest, Ed.). Dartmouth.

Hart, H. L. A. (1963). El concepto de derecho. Abeledo Perrot.

Hierro, L. (1996). El imperio de la ley y la crisis de la ley. DOXA Cuadernos de Filosofía del Derecho, 19, 287-308.

Hohfeld, W. N. (2009). Conceptos jurídicos fundamentales. Distribuciones Fontamara.

Laporta San Miguel, F. J. (2007). El imperio de la ley. Una visión actual. Trotta.

Lifante, I. (2023). Diez ideas sobre el pensamiento iusfilosófico de Manuel Atienza. DOXA. Cuadernos de Filosofía del Derecho, 46, 243-257.

Locke, J. (2006). SegundoTratado sobre el Gobierno Civil. Un ensayo acerca del verdadero origen, alcance y fin del Gobierno Civil . Tecnos.

Lovett, F. (2016). A Republic of Law. Cambridge University Press.

MacCormick, N. (1985). A Moralistic Case for A-moralistic Law. Valparaiso University Law Review, 20(1), 1-41.

MacCormick, N. (1989). The Ethics of Legalism. Ratio Iuris, 2(2), 184-193.

Peña Freire, A. M. (2025). Legalismo y principialismo. Romper las reglas por principio. Tirant lo Blanch.

Pino, G. (2016). Teoria analitica del diritto I: La norma giuridica. Edizioni ETS.

Pino, G. (2018). El constitucionalismo de los derechos. Zela.

Pino, G. (2019). Interpretazione costituzionale e teorie della costituzione. Mucchi Editore.

Pino, G. (2024). Jueces, legalidad e interpretación. Palestra Jurídica.

Pino, G. (2025). Interpretación constitucional y teorías de la constitución. En Concepciones de la constitución. Constituciones de reglas, principios y valores (pp. 7-54). Palestra.

Pozzolo, S. (2010). La concepción neoconstitucionalista de la constitución. En M. Carbonell & L. García Jaramillo (Eds.), El canon neoconstitucional (pp. 207-227). Universidad del Externado.

Prieto Sanchís, L. (2013). El constitucionalismo de los derechos. Trotta.

Raz, J. (1972). Legal Principles and the Limits of Law. The Yale Law Journal, 81, 823-854.

Raz, J. (1991). Razón práctica y normas. Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.

Rivas Palá, P. (2007). El retorno a los orígenes de la tradición positivista. Una aproximación a la filosofía jurídica del positivismo ético contemporáneo. Cizur Menor.

Schauer, F. (2003). The Convergence of Rules and Standards. New Zealand Law Review, 3, 303-328.

Schauer, F. (2004). Las reglas en juego. Marcial Pons.

Schauer, F. (2013). Pensar como un abogado. Una nueva introducción al razonamiento jurídico. Marcial Pons.

Somek, A. (2017). The Legal Relation: Legal Theory after Legal Positivism. Cambridge University Press.

Waldron, J. (2001). Normative (or Ethical) Legal Positivism. En J. Coleman (Ed.), Hart’s Post-script. Essays in the Postscript to The Concept of Law. Oxford University Press.

Wright, G. H. von. (2010). La diversidad de lo bueno. Marcial Pons.

Wróblewski, J. (1989). El papel de los principios del derecho en la teoría e ideología de la interpretación jurídica. En Sentido y hecho en el derecho. Universidad del País Vasco.