¿Son las rationes decidendi normas válidas?

Álvaro Núñez Vaquero

doi:10.14198/doxa.32180

Autores/as

Álvaro Núñez Vaquero Universidad de Murcia, España https://orcid.org/0000-0001-8665-2381

DOI:

https://doi.org/10.14198/doxa.32180

Palabras clave:

normas constitutivas, precedentes, aplicabilidad, validez, rationes decidendi

Resumen

El objetivo del presente trabajo es mostrar las diferencias que implica considerar que los precedentes instituyen normas válidas (rationes decidendi como normas pertenecientes al sistema normativo) o considerar únicamente que el seguimiento de precedentes condiciona la corrección de decisiones jurisdiccionales posteriores (mediante una específica norma: la regla del precedente). En el primer caso, las rationes decidendi serían normas (válidas) que se incorporan al ordenamiento y que vendrían a eliminar la indeterminación de los ordenamientos jurídicos, aunque sería dudoso qué relaciones jerárquicas mantendrían con el resto de normas del ordenamiento. En el segundo caso, el empleo de las rationes decidendi sería únicamente un criterio para evaluar la corrección de las decisiones jurisdiccionales, reduciendo la indeterminación, pero sin eliminarla; al no entrar a formar parte del ordenamiento jurídico, no parece que el legislador pueda derogarlas.

Financiación

El presente trabajo se enmarca en el proyecto Epistemología social y Derecho (PID2024-159612NB-I00) de la Agencia Estatal de Investigación del Ministerio de Ciencia, Innovación y Universidades de España, y cuyos investigadores principales son Juan José Iniesta Delgado y Álvaro Núñez Vaquero.

Citas

Alchourrón, C., y Bulygin, E. (1987). Sistemas normativos. Buenos Aires: Astrea.

Alchourrón, C., y Bulygin, E. (2021). Análisis lógico y derecho. Madrid: Trotta.

Arriagada Cáceres, M. B. (2021a). La clausura de los sistemas normativos de normas de competencia. Episodio I: Los poderes normativos de las autoridades públicas. Revus, 43. https://doi.org/10.4000/revus.6801

Arriagada Cáceres, M. B. (2021b). Las dos caras del precedente vinculante. En Á. Núñez Vaquero, M. B. Arriagada Cáceres, y Hunter Ampuero, I. (eds.), Teoría y práctica del precedente. Valencia: Tirant lo Blanch.

Bulygin, E. (1991). Algunas consideraciones sobre los sistemas jurídicos. Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho, (9), 257–279. https://doi.org/10.14198/DOXA1991.9.13

Bulygin, E. (2005). Creación y aplicación del Derecho. En Lagunas en el derecho. Una controversia sobre el derecho y la función judicial. Madrid: Marcial Pons.

Carcaterra, G. (2014). Le norme costitutive. Torino: Giappichelli.

Chiassoni, P. (2019). Interpretation without truth. Dordrecht: Springer.

Feis, G., & Sconfienza, U. (2016). Challenging the constitutive rules inviolability dogma. Phenomenology and Mind, (3), 102–110. https://doi.org/10.13128/Phe_Mi-19612

Gascón Abellán, M. (1993). La técnica del precedente y la argumentación racional. Madrid: Tecnos.

García Yzaguirre, V. (2022). Conflictos entre normas y derrotabilidad. A Coruña: Colex.

García Yzaguirre, V. (2025). «Distinguish». Eunomía. Revista en Cultura de la Legalidad, 29, 242–267. https://doi.org/10.20318/eunomia.2025.9853

García Yzaguirre, V. (2026). Interpretación de precedentes. Distinciones y discusiones introductorias. En Gómora Juárez, S. y Núñez Vaquero, Á. (eds.), El precedente a debate: perspectivas teóricas y horizontes críticos. IIJ UNAM.

Gómez Colomer, J. L., Barona Vilar, S., y Montero Aroca, J. (2015). Derecho jurisdiccional I: Parte general (23.ª ed.). Tirant lo Blanch.

Guastini, R. (2016). La sintaxis del derecho. Madrid: Marcial Pons.

Guastini, R. (2018a). Interpretaciones precedentes. En Ensayos escépticos sobre la interpretación (pp. 180–194). Puno: Zela.

Guastini, R. (2018b). Normativismo mágico. En Vilajosana J. M., y Ramírez Ludeña L., (eds.), Reglas constitutivas y Derecho. Madrid: Marcial Pons.

Hart, H. (2004). El concepto de derecho. Buenos Aires: Abeledo Perrot.

Hernández Marín, R. (2012). Compendio de filosofía del derecho. Madrid: Marcial Pons.

Hernández Marín, R. (2021). Teoría general de las decisiones judiciales. Madrid: Marcial Pons.

Kelsen, H. (2005). Teoría pura del derecho. Ciudad de México: Porrúa.

Lojo Caride, A. (2022). Una respuesta a la concepción reductivista de las reglas constitutivas. En Vilajosana J. M., y Ramírez Ludeña L., (eds.), Reglas constitutivas y Derecho. Madrid: Marcial Pons.

Marinoni, L. G. (2016). Del tribunal que declara «el sentido exacto de la ley» al tribunal que sienta precedentes. En M. Taruffo, L. G. Marinoni, & D. Mitidiero (Eds.), La misión de los tribunales supremos (pp. 205–230). Marcial Pons.

Marmor, A. (2023). Presumptive reasons & stare decisis. En Endicott, T., Kristjánsson, H., y Lewis S. (eds.), Philosophical foundations of precedent. Oxford University Press.

Mitidiero, D. (2016). Dos modelos de cortes de vértice: cortes superiores y cortes supremas. En Taruffo, M., Marinoni, L. G. y Mitidiero, D., (eds.), La misión de los tribunales supremos (pp. 77–121). Madrid: Marcial Pons.

Moreso, J. J., y Navarro, P. (1996). Aplicabilidad y eficacia de las normas jurídicas. Isonomía, 5, 119–139.

Moreso, J. J., y Vilajosana, J. M. (2004). Introducción a la teoría del derecho. Madrid: Marcial Pons.

Nino, C. S. (2017). La validez en el Derecho. Buenos Aires: Astrea.

Núñez Vaquero, Á. (2022a). Precedentes. Una aproximación analítica. Madrid: Marcial Pons.

Núñez Vaquero, Á. (2022b). Constitutive rules of precedent. Revus, 46, 1–21. https://doi.org/10.4000/revus.8560

Núñez Vaquero, Á., y Arriagada Cáceres, M. B. (2021). ¿Es la aplicación del precedente una condición necesaria de su existencia? Un examen desde la teoría analítica del derecho. Ius et Praxis, 27(1), 75–94. https://doi.org/10.4067/S0718-00122021000100075

Peña Freire, A. M. (1999). Reglas de competencia y existencia de las normas jurídicas. Doxa, 22, 381–412. https://www.cervantesvirtual.com/research/reglas-de-competencia-y-existencia-de-las-normas-juridicas/7719ef6a-98df-4d43-9fea-900569a65050.pdf

Pulido Ortiz, F. (2018). Jueces y reglas. Universidad de La Sabana.

Pulido Ortiz, F. (2022). ¿Es necesaria la regla del precedente? Problema, 16, 129–154. https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/filosofia-derecho/article/view/17033

Ramírez Ludeña, L. (2023). La creación de precedentes interpretativos. Eunomía. Revista en Cultura de la Legalidad, 24, 35–48. https://doi.org/10.20318/eunomia.2023.7654

Re, R. (2021). Precedents as permissions. Texas Law Review, 99, 907–949. https://texaslawreview.org/wp-content/uploads/2021/04/Re.Printer.pdf

Rodríguez, J. (2021). Teoría analítica del Derecho. Madrid: Marcial Pons.

Rodríguez, J., y Orunesu, C. (2022). Reglas constitutivas y mundos constitucionalmente posibles. En Vilajosana J. M., y Ramírez Ludeña L., (eds.), Reglas constitutivas y Derecho. Madrid: Marcial Pons.

Ródenas Calatayud, Á. (2009). Los enredos de la validez: tres distinciones para no perderse. Teoder, (6). (No hallo DOI; si me indicas el repositorio o número de páginas, lo añado.)

Ross, A. (1997). Sobre el derecho y la justicia. Buenos Aires: Eudeba.

Roversi, C. (2012). Costituire. Torino: Giappichelli.

Taruffo, M. (1996). Per un’analisi comparata del precedente giudiziario. Ragion Pratica, (6), 55–64.

Taruffo, M. (2016). Las funciones de las cortes supremas: aspectos generales. En Taruffo, M., Marinoni, L. G. y Mitidiero, D., (eds.), La misión de los tribunales supremos (pp. 221–252). Madrid: Marcial Pons.