Lógica, normas y verdad: posibilidades y límites

Pablo E. Navarro; Jorge L. Rodríguez

doi:10.14198/doxa.32927

Autores/as

Pablo E. Navarro CONICET, Argentina https://orcid.org/0000-0001-9620-9076
Jorge L. Rodríguez Universidad Nacional de Mar del Plata, Argentina https://orcid.org/0000-0002-1992-0101

DOI:

https://doi.org/10.14198/doxa.32927

Palabras clave:

Lógica deóntica - discurso prescriptivo - contenido proposicional - pragmática jurídica - inferencia normativa

Resumen

Este artículo analiza la relación entre el derecho, el lenguaje y la lógica, enfocándose en la posibilidad de aplicar el análisis lógico a las normas y las inferencias normativas a pesar de que se asume tradicionalmente que el discurso directivo carece de valores de verdad. El trabajo se centra en una revisión crítica de la propuesta de Andrei Marmor, quien utiliza la pragmática contemporánea para defender que las directivas jurídicas poseen un contenido proposicional susceptible de ser verdadero o falso basándose en los estados mentales de la autoridad normativa. Los autores argumentan que la tesis de Marmor presenta deficiencias fundamentales, principalmente debido a la falta de una distinción clara entre el lenguaje descriptivo y el prescriptivo, así como una confusión entre la descripción de la existencia de normas y las normas en sí mismas. Se señala que el intento de Marmor por fundamentar la lógica deóntica en la verdad de las normas puede conducir a un “trivialismo”, donde cualquier norma podría inferirse de otra si todas las prescripciones sinceras se consideran verdaderas. A través del examen del dilema de Jørgensen, el texto explora diversas alternativas para justificar la lógica deóntica, contrastando la visión de Marmor con las perspectivas de autores como Kelsen, von Wright y Reichenbach. Finalmente, el artículo propone una concepción semántico-pragmática o selectiva de las normas. Se concluye que el fundamento de una lógica de normas no requiere necesariamente de la atribución de valores de verdad, sino de reconocer que la lógica tiene un alcance más amplio que la verdad, permitiendo dar cuenta de las relaciones de consecuencia e inconsistencia en el discurso prescriptivo

Citas

Alchourron, C.E. (1969). Logic of Norms and Logic of Normative Propositions. Logique et Analyse 12 (47), 242-268.

Alchourron, C.E. (1981). Von Wright y los desarrollos de la logica deontica. Anuario de filosofía jurídica y social (1), 121-149; reproducido en E. Bulygin (2018). Lógica deóntica, normas y proposiciones normativas. Madrid. Marcial Pons, 109-132.

Alchourron, C.E. (1991). Conflicts of Norms and the Revision of Normative Systems. Law and Philosophy 10 (4), 413-425; reproducido en C.E. Alchourron y E. Bulygin (2021). Análisis lógico y derecho, 2.a edicion. Madrid. Tecnos, 323-334.

Alchourron, C.E. y E. Bulygin (1971). Normative Systems. New York. Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-7091-7118-9

Alchourron, C.E. y E. Bulygin (1981). The Expressive Conception of Norms. En R. Hilpinen (ed.). New Studies in Deontic Logic. Dordrecht-Boston-London. Reidel, 95-124. https://doi.org/10.1007/978-94-009-8484-4_4

Alchourron, C.E. y E. Bulygin (1992). Limits of Logic and Legal Reasoning. En A.A. Martino (ed). Expert Systems in Law. Amsterdam. Elsevier.

Alchourron, C.E. y Martino, A.A. (1990). Logic without Truth. Ratio Juris, 3(1), 46-67. https://doi.org/10.1111/j.1467-9337.1990.tb00050.x

Anscombe, G.E.M. (1957). Intention. Oxford. Basil Blackwell.

Bulygin, E. (1988). Sobre el problema de la aplicabilidad de la logica al derecho. Estudio introductorio a la version en espanol de H. Kelsen y U. Klug (1988). Kelsen – Klug: Normas jurídicas y análisis lógico. Madrid. Centro de Estudios Constitucionales.

Bulygin, E. (1995). Logica deontica. En C.E. Alchourron et al. (eds.). Lógica. Enciclopedia Iberoamericana de Filosofía. Volumen 7. Madrid. Trotta, 129-142.

Bulygin, E. (2018). La lucha de G.H. von Wright y C.E. Alchourron con la logica deontica. En E. Bulygin. Lógica deóntica, normas y proposiciones normativas. Madrid. Marcial Pons, 71-87. https://doi.org/10.2307/jj.26844215.7

Capone, A. y F. Poggi, (2016). Pragmatics and Law. Philosophical Perspectives. Switzerland. Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-319-30385-7

Duarte D’Almeida, L. (2016). Book Review: The Language of Law. Ethics (126), 845-850. https://doi.org/10.1086/684697

Hare, R.M. (1989). Some Subatomic Particles of Logic. Mind 98 (389), 23-37. https://doi.org/10.1093/mind/XCVIII.389.23

Hart, H.L.A. (1983). Essays in Jurisprudence and Philosophy. Oxford. Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780198253884.001.0001

Hartney, M. (1991). Introduction. Traduccion al ingles de H. Kelsen (1979). General Theory of Norms. Oxford. Oxford University Press, ix-liii.

Jorgensen, J. (1937/38). Imperatives and Logic. Erkenntnis (7), 288-296. https://doi.org/10.1007/BF00666538

Kabay, P. (2010). On the Plenitude of Truth: A Defense of Trivialism. United Kingdom. Lambert Academic Publishers.

Kalinowski, J. (1967). Le probleme de la vérité en morale et en droit. Lyon. Emmanuel Vitte.

Kelsen, H. (1979). Teoría Pura del Derecho. 2.a edicion. Mexico. UNAM. [Traduccion de H. Kelsen (1960). Reine Rechtslehre. 2.a edicion. Wien. Frans Deuticke.] https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780198252177.001.0001

Kelsen, H. (2018). Teoría General de las Normas. Madrid. Marcial Pons. [Traduccion de H. Kelsen (1979). Allgemeine Theorie der Normen. Wien. Manzsche Verlags und Universitatsbuchhandlung.]

Kelsen, H. (1991). General Theory of Norms. Oxford. Oxford University Press.

Lewis, D. K. (1983). Truth in Fiction. En D.K. Lewis. Philosophical Papers, Vol. 1. Oxford. Oxford University Press, 261-275.

MacCormick, N. (1992). Legal Deduction, Legal Predicates, and Expert Systems. International Journal for the Semiotics of Law 5(14), 181-202. https://doi.org/10.1007/BF01101868

Makinson, D. (1999). On the Fundamental Problem of Deontic Logic. En P. McNamara y H. Prakken (eds.). Norms, Logics, and Information Systems: New Studies. Amsterdam-Berlin-Oxford-Tokyo-Washington D.C.. IOS Press, 29-54.

Makinson, D. y L. van der Torre (2000). Input/Output Logics. Journal of Philosophical Logic (29), 383-408. https://doi.org/10.1023/A:1004748624537

Marmor, A. (2011). Introduction. En A. Marmor y S. Soames (eds.). Philosophical Foundations of Language in the Law. Oxford. Oxford University Press, 11-13. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199572380.003.0001

Marmor, A. (2013). Truth in Law. En M. Freeman y F. Smith (eds). Law and Language: Current Legal Issues. Oxford. Oxford University Press, 45-61. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199673667.003.0028

Marmor, A. (2014). The Language of Law. Oxford. Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780198714538.001.0001

Martinez, I. (2016). Lenguaje y derecho: Cuando la filosofia del derecho no es suficiente.

Discusiones 18 (2), 177-206. https://doi.org/10.52292/j.dsc.2016.2495

Mazzarese, T. (1991). Deontic Logic as Logic of Legal Norms: Two Main Sources of Problems.

Ratio Juris 4(3), 374-392. https://doi.org/10.1111/j.1467-9337.1991.tb00107.x

Moreso, J.J. y S. Chilovi, (2016). The Semantics and Pragmatics of According to the Law. En A. Capone y F. Poggi. Pragmatics and Law. Philosophical Perspectives. Switzerland. Springer, 61-88. https://doi.org/10.1007/978-3-319-30385-7_4

Moore, G.E. (1942). Reply to Critics. En P. Schilpp, (ed.). The Philosophy of G.E. Moore. La Salle. Open Court, 535-677.

Navarro, P.E. y J.L. Rodriguez (2022). Concepciones de las normas. En J. Ferrer Beltran, J.J. Moreso, P.E. Navarro y J.L. Rodriguez (eds.). Eugenio Bulygin en la teoría del derecho contemporánea, Volumen I. Madrid-Barcelona-Buenos Aires-Sao Paulo. Marcial Pons, 185-204. https://doi.org/10.2307/j.ctv37xg1g3.15

Opalek, K. y J. Wolenski (1991). Normative Systems, Permission and Deontic Logic. Ratio Juris 4(3), 334-348. https://doi.org/10.1111/j.1467-9337.1991.tb00103.x

Poggi, F. y A. Capone (2017). Pragmatics and Law. Practical and Theoretical Perspectives. Switzerland. Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-319-44601-1

Ramirez Ludena, L. (2015). Diferencias y deferencia. Sobre el impacto de las nuevas teorías de la referencia en el derecho. Madrid. Marcial Pons.

Ratti, G.B. (2018). Some Remarks on Pragmatics and Law. Diritto & Questioni Pubbliche (XVIII), 343-353.

Reichenbach, H. (1943). Elements of Symbolic Logic. New York. Collier-MacMillan.

Ross, A. (1968). Directives and Norms. London. Routledge & Kegan Paul.

Sardo, A. (2015). Legal Philosophers, Meaning, and Force. En L. Burazin et al. (eds.). Law and State. Classical Paradigms and Novel Proposals. Wien. Peter Lang, 81-98.

Sardo, A. (2017). The Dark Side of Imperatives. En F. Poggi y A. Capone. Pragmatics and Law. Practical and Theoretical Perspectives. Switzerland. Springer, 243-272. https://doi.org/10.1007/978-3-319-44601-1_10

Schauer, F. (1993). Introduction. En F. Schauer (ed.). Law and language. New York. New York University Press, xi-xvi.

Skoczeń, I. (2019). Implicatures within Legal Language. Switzerland. Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-030-12532-5

Slocum, B. (2015). Ordinary Meaning. A Theory of the Most Fundamental Principle of Legal Interpretation. Chicago. The University of Chicago Press. https://doi.org/10.7208/chicago/9780226304991.001.0001

Soeteman, A. (1988). Logic in Law. Dordrecht. Kluwer. https://doi.org/10.1007/978-94-015-7821-9

Volpi, G. (1999). A Minimalist Solution to Jorgensen Dilemma. Ratio Juris 12 (1), 67-68. https://doi.org/10.1111/1467-9337.00108

Von Wright, G.H. (1951). Deontic Logic. Mind (60), 1-15.

Von Wright, G.H. (1957). Logical Studies. London. Routledge & Kegan Paul.

Von Wright, G.H. (1963). Norm and Action. A Logical Inquiry. London. Routledge & Kegan Paul.

Von Wright, G.H. (1981). Problems and Prospects of Deontic Logic – A survey. En E. Agazzi et al. (eds). Modern Logic – Survey. Dordrecht. Reidel, 399-425. https://doi.org/10.1007/978-94-009-9056-2_22

Von Wright, G.H. (1983). On Promises. En G.H. von Wright. Practical Reason. Philosophical Papers. Oxford. Blackwell, 83-99.

Von Wright, G.H. (1999). Deontic Logic: A Personal View. Ratio Juris 12 (1), 26-38. https://doi.org/10.1111/1467-9337.00106

Weinberger, O. (1985). The Expressive Conception of Norms – An Impasse for the Logic of Norms. Law and Philosophy 4(2), 165-198. https://doi.org/10.1007/BF00157087

Zuleta, H. (2008). Normas y justificación. Madrid-Barcelona-Buenos Aires. Marcial Pons. https://doi.org/10.2307/jj.2321972