Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho

¿La tercera humillación? (Sobre neurociencia, filosofía y libre albedrío)

Daniel González Lagier

Resumen

En este trabajo se describen los experimentos realizados en la década de los cincuenta del siglo pasado por el neurocientífico B. Libet, cuyos resultados se han interpretado como una demostración empírica de la falsedad del libre albedrío. Frente a las interpretaciones deterministas de estos experimentos (y frente a la idea de que la neurociencia puede desplazar a la filosofía en la discusión sobre estos temas) se esgrimen dos argumentos de G. H. von Wrigh t que tratan de mostrar la imposibilidad (por razones conceptuales y filosóficas) de probar empíricamente el determinismo universal (que es un presupuesto de las tesis de quienes niegan el libre albedrío con este tipo de argumentos) y la imposibilidad de reducir lo mental a lo neuronal.

Palabras clave

Neurociencia; Determinismo; Libre albedrío; Responsabilidad; Causalidad

Texto completo:

PDF (167,21 kB) Estadísticas


DOI: https://doi.org/10.14198/DOXA2012.35.21





Copyright (c) 2020 Daniel González Lagier

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional.