Los dilemas de la laicidad positiva: un análisis a partir del caso peruano

Autores/as

  • Betzabé Marciani Burgos

DOI:

https://doi.org/10.14198/DOXA2015.38.09

Palabras clave:

Secularización, Laicidad, Neutralidad, Libertad religiosa, Libertad positiva

Resumen

El retorno del fenómeno religioso, que se produce en el contexto de la denominada crisis de la modernidad, ha puesto en entredicho los alcances del proceso de secularización de las sociedades occidentales. Hoy se discute el papel que debería cumplir la religión en el ámbito público y su incidencia en el modelo de laicidad de los Estados constitucionales. De este modo, los conceptos de laicidad y de neutralidad estatal, propios de la tradición liberal, son cuestionados por algunos autores y se proponen modelos alternativos de relación entre Estado e Iglesia (o Iglesias), sobre la base de una concepción positiva de la libertad religiosa y de una valoración de lo religioso (y de ciertas religiones) por su trascendencia cultural o social. El propósito de este trabajo es cuestionar los alcances de la llamada laicidad positiva y sus efectos en la protección de los derechos de libertad e igualdad, con especial referencia al caso peruano.

Financiación

Este trabajo es parte del proyecto de investigación denominado Cuestionamientos a la aplicación del principio de laicidad en el Estado peruano, ganador del Concurso Anual de Investigación 2013, y que ha sido financiado por la Dirección de Gestión de la Investigación (DGI) de la Pontificia Universidad Católica del Perú.

Citas

Abad, S., 2012: ¿Es el Perú un Estado laico? Análisis Jurídico desde los derechos sexuales y derechos reproductivos, Lima; Católicas por el Derecho a Decidir - Perú.

Bauman, Z., 2006: Vida líquida, Barcelona: Paidós.

Beck, U., 2009: El Dios personal. La individualización de la religión y el «espíritu» del cosmopolitismo, Barcelona: Paidós.

Berger, P., 2008: «Secularization falsified», First Things, en http://www.firstthings.com/article/2008/01/002-secularization-falsified-1. Consulta: 12 de julio de 2013.

Berlin, I., 2005: Dos conceptos de libertad y otros escritos, Madrid: Alianza.

Bohoslavsky, E., 2013: «Laicidad y América Latina», Colección de Cuadernos Jorge Carpizo. Para entender y pensar la laicidad, núm. 11, Instituto de Investigaciones Jurídicas UNAM.

Blancarte, R., 2008: «Laicidad y Laicismo en América Latina», Estudios Sociológicos, núm. 1 (vol. XXVI).

Blancarte, R., 2011: «América Latina: Entre pluri-confesionalidad y laicidad», Civitas, núm. 2 (vol. 11).

Calhoun, C., 2011: «Epílogo», en Habermas, Taylor et al., El poder de la religión en la esfera pública, Madrid: Trotta.

Carabante, J., 2012: «De laicista a laico. Jürgen Habermas y el uso estratégico de las creencias religiosas», Cuadernos de pensamiento político, abril-junio.

Chiassoni, P., 2013: «Laicidad y libertad religiosa», Colección de Cuadernos Jorge Carpizo. Para entender y pensar la laicidad, núm. 10, Instituto de Investigaciones Jurídicas UNAM.

Eagleton, T., 2012: Razón, fe y revolución, Barcelona: Paidós.

Ferrara, A., 2007: «The West Blinded by the Ideology of Secularization», Reset DOC, en http://www.resetdoc.org/story/00000000298. Consulta: el 16 de julio de 2013.

Flores d’Arcais, P., 2008: «Once tesis contra Habermas», Claves de Razón Práctica, 179: 56-60.

Fraser, N., 2008: Escalas de justicia, Barcelona: Herder.

Forst, R., 2004: «The limits of toleration», Constellations, 11 (3): 312-325.

García Figueroa, A., 2007: «La nueva asignatura de Educación para la Ciudadanía y los derechos humanos. Un test para la racionalidad del sistema educativo», Sistema, 199: 61-78.

Habermas, J., 2006: «La religión en la esfera pública. Los presupuestos cognitivos para el «uso público de la razón» de los ciudadanos religiosos y seculares», Entre naturalismo y religión, Barcelona: Paidós.

Habermas, J., 2008: «La voz pública de la religión. Respuesta a la tesis de Paolo Flores d’Arcais», Claves de Razón Práctica, 180: 4-6.

Habermas, J., 2011: «Lo político: el sentido racional de una cuestionable herencia de la teología política», en Habermas, Taylor et al., El poder de la religión en la esfera pública, Madrid: Trotta.

Huaco, M., 2013: Procesos constituyentes y discursos contrahegemónicos sobre laicidad, sexualidad y religión, Buenos Aires: CLACSO.

Judt, T., 2011: Algo va mal, Madrid: Taurus Pensamiento, 5.ª ed.

Maclure, J., y Taylor, C., 2011: Laicidad y libertad de conciencia, Madrid: Alianza Editorial.

Navarro-Valls, R., y Ruiz Miguel, A., 2009: Laicismo y Constitución, Madrid: Fundación Coloquio Jurídico Europeo, 2.ª ed.

Nussbaum, M., 2011: Libertad de conciencia: el ataque a la igualdad de respeto, Buenos Aires: Katz.

Nussbaum, M., 2013: La nueva intolerancia religiosa. Cómo superar el miedo en una época de inseguridad, Barcelona: Paidós.

Offe, C., 1998: «Homogeneity and constitutional democracy: coping with identity conflicts through group rights», The journal of political philosophy, 2 (6): 113-141.

Ollero, A., 2007: «Laicidad y laicismo en el marco de la Constitución española», Anuario de Filosofía del Derecho, 24: 265-276.

Ollero, A., 2009: «Igualdad, laicidad y religiones», Anuario de la Facultad de Derecho de la Universidad Autónoma de Madrid, 13: 205-216.

Prieto, L., 2013: El constitucionalismo de los derechos. Ensayos de filosofía jurídica, Madrid: Trotta.

Quesada Castro, F., 2005: «Democracia y virtudes públicas», en Cerezo (ed.), Democracia y virtudes cívicas, Madrid: Biblioteca Nueva.

Rawls, J., 1995: Liberalismo político, México: Fondo de Cultura Económica, 3.ª ed.

Rawls, J., 2001: El derecho de gentes y Una revisión de la idea de razón pública, Barcelona: Paidós.

Rawls, J., 2002: La justicia como equidad. Una reformulación, Barcelona: Paidós.

Revilla, M., 2013: «El sistema de relación Iglesia-Estado peruano: Los principios constitucionales del derecho eclesiástico del Estado en el ordenamiento jurídico peruano», Pensamiento Constitucional, 18: 447-468.

Rey, F., 2005: « La laicidad “A la francesa”: ¿Modelo o excepción?», Persona y Derecho, 53: 37-64.

Rey, F., 2011: «Símbolos religiosos en espacios públicos (del Tribunal Europeo de Derechos Humanos al Tribunal Constitucional peruano», Memoria del X Congreso de Derecho Constitucional del Perú.

Ruiz Miguel, A., 2010: «La laicidad y el eterno retorno de la religión», en Vasquez, Ruiz y Vilajosana (eds.), Democracia, religión y Constitución, Madrid: Fundación Coloquio Jurídico Europeo.

Ruiz Miguel, A., 2013: «Laicidad y Constitución», Colección de Cuadernos Jorge Carpizo. Para entender y pensar la laicidad, núm. 8, Instituto de Investigaciones Jurídicas UNAM.

Ruiz Miguel, A., y Navarro-Valls, R., 2009: Laicismo y Constitución, Madrid: Fundación Coloquio Jurídico Europeo.

Sen, A., 2007: Identidad y violencia: la ilusión del destino, Madrid: Katz.

Todorov, T., 2008: El miedo a los bárbaros. Más allá del choque de civilizaciones, Barcelona: Galaxia Gutenberg/Círculo de lectores.

Vaggione, J., 2008: Religión y sexualidad: Entre el absolutismo y la diversidad, Córdoba: Católicas por el Derecho a Decidir.

Estadísticas

Estadísticas en RUA

Publicado

15-11-2015

Cómo citar

Marciani Burgos, B. (2015). Los dilemas de la laicidad positiva: un análisis a partir del caso peruano. Doxa. Cuadernos De Filosofía Del Derecho, (38), 237–262. https://doi.org/10.14198/DOXA2015.38.09

Número

Sección

Artículos