Ni Roxin ni Jakobs: ¿necesita la dogmática jurídica otro repertorio más de fórmulas vacías?

Autores/as

  • Minor E. Salas

DOI:

https://doi.org/10.14198/DOXA2015.38.14

Palabras clave:

Funcionalismo, Derecho penal, Política criminal, Bien jurídico, Derecho penal del enemigo, Pena, Norma, Dogmática jurídica, Claus Roxin, Günther Jakobs

Resumen

Algunas de las ideas de Claus Roxin y Günther Jakobs —como representantes de la doctrina llamada funcionalismo penal alemán— se ubican en un plano de principios y consideraciones valorativas muy generales y abstractas. Sin embargo, en ese plano precisamente no hay mucho que discutir racionalmente, pues cualquier afirmación o negación que se haga, siempre puede ser rebatida con una consideración o afirmación valorativa contrapuesta. Apelando a abstracciones de la clase invocada por estos autores, o sea, a fórmulas vacías como son: «orientación teleológica», «política criminal», «bien jurídico», «vigencia de la norma», «configuración de la sociedad», «identidad social», «derecho penal del enemigo», se puede llegar casi a cualquier conclusión, incluso absurda. El aporte real, para al corpus del conocimiento científico, de estas especulaciones es relativamente escaso o nulo.

Citas

Albert, H., 2000: Kritischer Rationalismus. Vier Kapitel zur Kritik illusionären Denkens, Tübingen: UTB für Wissenschaft, Mohr Siebeck.

Arnold, Th., 1962: The Symbols of Government, New York, Burlingame: A Harbinger Book.

Bouveresse, J., 2001: Prodigios y Vértigos de la Analogía. Sobre el abuso de la literatura en el pensamiento, prólogo de A. Sokal y J. Bricmont, Argentina: Libros del Zorzal.

Burckhardt, J. (sin año de edición): Weltgeschichtliche Betrachtungen. Über geschichtliches Studium, J. Fest y W. J. Siedler (eds.), Berlin: Darmstadt, Wien: 227-228.

Chan, G.: «De la hipocresía del derecho tutelar al cinismo del derecho penal para enemigos. (Políticas criminales autoritarias y algunas de sus manifestaciones en el proceso penal juvenil costarricense», en: Asociación de Ciencias Penales de Costa Rica, en VVAA: Derecho Procesal Penal Costarricense, San José: Asociación de Ciencias Penales de Costa Rica, 1187-1244.

Garlan, E., 1941: Legal Realism and Justice, New York: Columbia University Press.

Haba, E. P., 2006: Metodología jurídica irreverente. Elementos de profilaxis para encarar los discursos jurídicos terrenales, Madrid: Dykinson.

Haba, E. P., 1996: «Standortbestimmung zeitgesössischer Rechtstheorie -Rawls, Dworkin, Habermas und andere Mitglieder der “Heiligen (Rede) Familie”», en Rechtstheorie, 27, Berlin: Duncker & Humblot, 277 y ss.

Jakobs, G., 1995: «Das Strafrecht zwischen Funktionalismus und “alteuropäischem” Prinzipiendenken, oder: Verabschiedung des “alteuropäischen“ Strafrechts?», en ZStW, 107.

Jakobs, G., 2004 (marzo): «Bürgerstrafrecht und Feindstrafrecht», en HRRS (3/2004).

Jakobs, G., 2004: «La ciencia del derecho penal ante las exigencias del presente», en Dogmática de derecho penal y la configuración normativa de la sociedad, traducción de Teresa Manso Porto, Madrid: Civitas.

Jakobs, G., 1993: Strafrecht. Allgemeiner Teil. Die Grundlagen und die Zurechnungslehre, 2. Auflage, Berlin, New York: De Gruyter.

Popper, K., 1984: «Gegen die großen Worte», en Auf der Suche nach einer besseren Welt, München, Zürich: Pieper.

Radbruch, G., 1999: Rechtsphilosophie. Studienausgabe, UTB für Wissenschaft, Heidelberg: C. F. Müller.

Roxin, C., 1973: Kriminalpolitik und Strafrechtssystem, Berlin, New York: Auflage, Walter de Gruyter, 2.

Roxin, C., 1997: Strafrecht. Allgemeiner Teil, Band I. Grundlagen und Aufbau der Verbrechenslehre, 3. München: Auflage, Verlag C. H. Beck, 167-168.

Salas, M. E., 2011: Yo me engaño, tú te engañas, él se... Un repertorio de sofismas comunes en las ciencias sociales, San José, Costa Rica: Isolma.

Roxin, C., 2005: Kritik des strafprozessualen Denkens. Rechtstheoretische Grundlagen einer (realistischen) Theorie des Strafverfahrens, Munich: Verlag C. H. Beck, Münchener Universitätsschriften, Reihe der Juristischen Fakultät, Herausgegeben von Claus-Wilhelm Canaris, Peter Lerche, Claus Roxin, Band, 194.

Salmon, Ch., 2008: Storytelling. La máquina de fabricar historias y formatear las mentes, traducción de Inés Bértolo, Barcelona: Península.

Topitsch, E., 1988: Erkenntnis und Illusion. Grundstrukturen unserer Weltauffassung, Tübingen: J. C. B. Mohr (Paul Siebeck), 29.

Topitsch, E., 1960: «Über Leerformeln. Zur Pragmatik des Sprachgebrauches in Philosophie und politischer Theorie», en E. Topitsch (ed.), Probleme der Wissenschaftstheorie, Wien: Festschrift für Viktor Kraft.

Weber, Max, 1985: Wissenschaftslehre, Tübingen: J. C. B. Mohr (Paul Siebeck), 6. Auflage, 540.

Estadísticas

Estadísticas en RUA

Publicado

15-11-2015

Cómo citar

Salas, M. E. (2015). Ni Roxin ni Jakobs: ¿necesita la dogmática jurídica otro repertorio más de fórmulas vacías?. DOXA. Cuadernos De Filosofía Del Derecho, (38), 347–373. https://doi.org/10.14198/DOXA2015.38.14

Número

Sección

Artículos