Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho

Principios implícitos y relaciones sistemáticas

Juan Luis Moreno

Resumen

Este artículo hace un examen formal del razonamiento jurídico con principios implícitos desde el positivismo lógico y partiendo de los trabajos de Alonso en la materia. A la vista de las tesis de la separación fuerte y débil entre principios y reglas y de las diferencias entre norma y proposición normativa, se presentan problemas para considerar que las consecuencias lógicas que Alonso denomina principios implícitos son principios. Como correlación caso-solución carecen de la nota de generalidad y como relaciones de preferencia son sólo proposiciones normativas que derivan de aplicar un criterio de preferencia al sistema normativo. En su caso, el criterio de preferencia podría considerarse un principio implícito, pero al ser una proposición normativa surgen problemas de juridicidad, justificación y coherencia del principio.

Palabras clave

Principios implícitos; Normas; Proposiciones normativas; Lógica de preferencias

Texto completo:

PDF (271,84 kB) Estadísticas

Referencias

Aarnio, A., 1997: «Las reglas en serio», en La normatividad del derecho, Barcelona: Gedisa, 17-36.

Aarnio, A., 2011: Essays on the doctrinal study of law, Dordrecht-Heidelberg-London-New York: Springer, Law and Philosophy Library, núm. 96.

Alchourrón, C. E., 1991: «Los argumentos jurídicos a fortiori y a pari», en C. E.

Alchourrón y E. Bulygin, Análisis Lógico y Derecho, Madrid: Centro de Estudios Constitucionales, 3-24.

Alchourrón, C. E., y Bulygin, E., 1974: Introducción a la metodología de las ciencias jurídicas y sociales (online), Buenos Aires: Astrea. Consultado el 18 de diciembre de 2014. Disponible en http://www.biblioteca.org.ar/libros/154933.pdf.

Alchourrón, C. E., y Bulygin, E., 1991: «Permisos y normas permisivas», en Análisis Lógico y Derecho, Madrid: Centro de Estudios Constitucionales, 215-238.

Alexy, R., 1989: A theory of legal argumentation: The theory of rational discourse as theory of legal justification, New York: Oxford University Press.

Alexy, R., 1993: Teoría de los Derechos Fundamentales, E. Garzón Valdés (trad.), Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.

Alexy, R., 2000: «On the Structure of Legal Principles», Ratio Juris, 13(3), 294-304.

Alonso, J. P., 1995: «Un caso difícil en el Código Civil español», Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho, 17-18, 403-431.

Alonso, J. P., 2006: Interpretación de las normas y derecho penal, Buenos Aires: Editores del Puerto.

Alonso, J. P., 2012, «Modelos jurídicos de Coherencia», Revista Filosofía del Derecho, 1(1), 3-36.

Alonso, J. P., 2013: «Principios jurídicos implícitos y coherencia», Doxa: Cuadernos de Filosofía del Derecho, 36, 357-386.

Amaya, A., 2011: «Diez tesis acerca de la coherencia en el Derecho», Discusiones, 10, 21-64.

Atienza, M., y Ruiz Manero, J., 1996: Las Piezas del Derecho. Teoría de los Enunciados Jurídicos, Barcelona: Ariel.

Ávila, H. B., 2007: Theory of legal principles, Dordrecht-Heidelberg-London-New York: Springer, Law and Philosophy Library, núm. 81.

Broome, J., 2013: Rationality Through Reasoning, Oxford, Malden MA: Wiley-Blackwell, Blackwell/Brown Lectures in Philosophy.

Bulygin, E., 2008: «What can one expect from logic in the law? (Not everything, but more than something: A reply to Susan Haack)», Ratio Juris, 21(1), 150-156.

Comanducci, P., 1998: «Principios jurídicos e indeterminación del derecho», Doxa: Cuadernos de Filosofía del Derecho, 21(2), 89-104.

Dickson, J., 2014: «Interpretation and Coherence in Legal Reasoning», en E. N. Zalta (ed.), The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Summer 2014 Edition) (online), Stanford: Stanford University (consultado el 3 de marzo de 2015). Disponible en http://plato.stanford.edu/archives/sum2014/entries/legal-reas-interpret/.

Dworkin, R. M., 1978: Taking rights seriously (with a new appendix, a response to critics), Cambridge, Mass.: Harvard University Press.

Dworkin, R. M., 1986: Law’s empire, Cambridge, Mass.: Harvard University Press.

Haack, S., 2007: «On logic in the law: Something, but not all», Ratio Juris, 20(1), 1-31.

Maranhão, J. S. A., 2009: «La lógica en el Derecho: grandes expectativas y algunas desilusiones», Doxa: Cuadernos de Filosofía del Derecho, 32, 229-254.

Moreso, J. J.; Redondo, C., y Navarro, P. E., 1992: «Argumentación jurídica, lógica y decisión judicial», Doxa: Cuadernos de Filosofía del Derecho, 11, 247-262.

Navarro, P. E., y Rodríguez, J. L., 2014: Deontic Logic and Legal Systems, New York: Cambridge University Press. Cambridge Introductions to Philosophy and Law.

Peczenik, A., 1992: «Los principios jurídicos según Manuel Atienza y Juan Ruiz Manero», Doxa: Cuadernos de Filosofía del Derecho, 12, 327-331.

Prieto Sanchís, L., 1992: Sobre principios y normas: problemas del razonamiento jurídico, Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.

Raz, J., 1972: «Legal principles and the limits of law», The Yale Law Journal, 81(5), 823-854.

Ross, A., 1968: Directives and Norms, London: Routledge & Kegan Paul.

Von Wright, G. H., 1951: «Deontic Logic», Mind, 237(60), 1-15.

Von Wright, G. H., 1963: Norm and Action: A Logical Enquiry, London: Routledge & Kegan Paul.




DOI: https://doi.org/10.14198/DOXA2015.38.13





Copyright (c) 2020 Juan Luis Moreno

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional.