Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho

¿Para qué sirve el Derecho?... para contar hasta tres

François Ost

Resumen

En las páginas que siguen, el autor, asumiendo sucesivamente una perspectiva propia de las ciencias sociales, una propia de la Teoría del Derecho y, finalmente, una de filosofía del Derecho, defiende una concepción del Derecho como una institución secundaria. Hablamos, así, de una reformulación o formulación de segundo grado de las relaciones sociales de base que introduce además el «escenario del tercero»; llevando a todos y a cada uno de los actores —tanto externa como internamente— a una auto-superación o trascendencia, colocándolos en una suerte de mundo simbólico donde hasta el propio Derecho se autocuestiona (es esta la naturaleza fuertemente interrogativa del mismo). Así caracterizada, esta institución secundaria cumple una serie de funciones sociales y unas finalidades que le son propias. Además y a través del «escenario del tercero» ( que nos lleva a la dimensión de la normatividad y de la justicia) tales se presentan como intrínsecamente unidas a la emancipación de los seres humanos respecto de los poderes puramente fácticos.

Palabras clave

Reformulación; Formulación de segundo grado; Institución secundaria; Escenario del tercero; Naturaleza interrogativa; Funciones; Finalidades; Función de limitación; Función de pilotaje

Texto completo:

PDF (209,11 kB) Estadísticas

Referencias

F. Ost, A quoi sert le droit? Usages, fonctions, finalités, Bruxelles, Bruylant, 578 pp.

A. Schiavone, Ius. L’Invention du droit en Occident, traducido por G. y J. Bouffartigue, Paris, Belin, 2008, 371.

P. Ricoeur, «L’acte de juger», en Le juste, Paris, Editions Esprit, 1995.

H. Arendt, Juger. Sur la philosophie politique de Kant, traducido por M. Revault d’Allones, Paris, Seuil, 1991, 72.

F. Ost, Raconter la Loi. Aux sources de l’imaginaire juridique, Paris, Odile Jacob, 2004, 136.

L. Israel, L’arme du Droit, Paris, Les presses de sciences Po, 2009.

J. Freund, «Le droit comme motif et solution des conflicts», en ARSP, 1974, 47.

P. Ricoeur, «Qui est sujet de droit?», Le juste, op. cit., 37-38.

L. Legaz y Lacambra, «Les fonctions du droit; introduction générale», en ARSP, Die Funktionnen des Rechts, op. cit., 6.

L. Boltanski y L. Thevenot, De la justification. Les économies de la grandeur, Paris, Gallimard, 1991.

J. J. Rousseau, Du contrat social. Ou principes du droit politique, Paris, Bordas, 1972.

L. Boltanski, L’amour et la justice comme compétences, Paris, Editions Matailié, 1990, 74.

Fr. Jacques, «La promesse et le pardon», en Ethica e pragmatica. Archivio di filosofia, 1987, 1-3, 328.

P. Ricoeur, «Les implications de la théorie des actes de langage pour la théorie générale de l’éthique», en Théorie des actes de langage, éthique et droit, bajo la dirección de P. Amselek, Paris, PUF, 1986, 103-104.

C. Castoriadis, L’ institution imaginaire de la société, Paris, Seuil, 1975, 174.

G. Simenon, Lettre à mon juge, Paris, Presses de la Cité, 1947.

Y. Thomas, Les opérations du droit, Paris, EHESS-Gallimard-Seuil, 2011, 136-137.

G. Teubner, «Les multiples aliénations du droit: sur la plus-value sociale du douzième chameau», en Droit et Société, núm. 47, 2001, 801.

P. Bohannan, «The Differing Realms of the Law», en American Anthropologist, vol. 67, diciembre de 1965, 33-42.

J. Locke, Deuxième traité du gouvernement civil, trad. por B. Gilson, Paris, Vrin, 1977, 146.

A. Kojeve, Esquisse d’une phénoménologie du droit, Paris, Gallimard, 1981, 124.

E. Durkheim, De la división du travail social (1893), Paris, PUF, 1973, 28.

F. Ost et al., Bruxelles, Presse s L’Université Saint-Louis, 2013, 697.

D. Loschack, «Droit, normalité et normalisation», en Curapp, Les droit en procès, Paris, PUF, 1983, 69.

J. Habermas, Droit et démocratie. Entre faits et normes, trad. por R. Rochlitz y Chr. Bouchindhomme, Paris, Gallimard, 1992, 88-89.

G. Teubner, Fragments constitutionnels. Le constitutionnalisme sociétal à l’ère de la globalisation, trad. por I. Aubert, Paris, Classiques Garnier, 2016.

H. Hart, Le concept de Droit, trad. por M. van de Kerchove, Bruxelles, Presses de l’Université SaintLouis, 1976, 103-125.

N. Bobbio, «Nouvelles réflexions su les normes primaires et secondaires», en La règle de droit, Estudios publicados por Ch. Perelman, Bruxelles, Bruylant, 1971, 116.

P. Amselek, Méthode phénoménologique et théorie du Droit, Paris, LGDJ, 1964, 257.

S. Gutwirth, «Providing the missing link: law after Latour’ passage», en K. McGee (ed.), Latour and the Passage of Law, Edinburgh University Press, 2015.

B. Latour, Enquête sur les modes d’existence, Paris, Éditions La Découverte, 2013, 368.

M. García-Villegas, Les pouvoirs du droit. Analyse comparée d´études sociopolitiques du droit, Paris, LGDJ-Lextensoéditions, 2015, 69.

P. Duran, «L’(im)puissance publique, les pannes de la coordination», en La puissance publique: Travaux de L’Association française de droit administratif, Paris, Lexis Nexis, 2012, 27-28.

F. Ost, Le droit comme traduction, Quebec, Presses de l’université de Laval, 2009.

L. Boltanski y E. Chiapello, Le nouvel esprit du capitalisme, Paris, Gallimard, 199, 500.

Y. Barel, La quête du sens. Comment l’esprit vient à la cité, Paris, Seuil, 1987.

A. Garapon, Peut-on réparer l’histoire? Colonisation, esclavage, Shoah, op. cit., 10.

J.-J. Rousseau, «Huitième lettre écrite de la montagne» (1764) en Oeuvres complètes, Paris, Seuil, 1949, 36.

G. Bernanos, Les dialogues des carmélites, Paris, Seuil, 1949, 36.

J. Carbonnier, Sociologie juridique, Paris, A. Colin, 1972, 135.

J. Carbonnier, «Il y a plus d’une définition dans la maison du droit», en Droit, 11/2, «Définir le droit», PUF, 1990, 6.

M. Foucault, Il faut défendre la société. Cours au Collège de France, 1975-1076, Paris, Seuil, 2012, 24.




DOI: https://doi.org/10.14198/DOXA2017.40.01





Copyright (c) 2020 François Ost

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional.