Los límites de la tesis de la incorporación
DOI:
https://doi.org/10.14198/DOXA2015.38.10Palabras clave:
Semántica y pragmática en el derecho, Proposiciones jurídicas, Razonamiento jurídico, Verdad en la ficción, Tesis de la incorporaciónResumen
Este trabajo está dedicado a explorar qué condiciones deben reunir las proposiciones referidas a nuestro mundo real para poder ser combinadas con las proposiciones jurídicas y obtener nuevas proposiciones jurídicas. Las proposiciones jurídicas son el significado de oraciones prefijadas por el operador intensional «Según el derecho». El uso de oraciones con este operador produce interesantes peculiaridades de los razonamientos jurídicos: así, hay proposiciones verdaderas en nuestro mundo que no pueden combinarse con algunas proposiciones jurídicas y hay proposiciones falsas en nuestro mundo que son candidatas a integrar los razonamientos jurídicos. En este sentido, guardan alguna analogía con las proposiciones referidas a la ficción. De este modo se restringe el alcance de la —denominada por Joseph Raz—, tesis de la incorporación, según la cual todo el derecho está basado en las fuentes o implicado por el derecho basado en las fuentes.Financiación
La realización de este trabajo ha sido posible gracias a la financiación del proyecto de investigación Constitucionalismo global y justicia global del Ministerio español competente y al grupo de investigación de Filosofía del Derecho de la Generalitat de Cataluña.Citas
Alchourrón, C. E., y Bulygin, E., 1971: Normative Systems, New York-Wien: Springer.
Asgeirsson, H., 2012: «Textualism, Pragmatic Enrichment, and Objective Communicative Content» (September 6, 2012), Monash University Faculty of Law Legal Studies Research Paper núm. 2012/21. Available at SSRN: http://ssrn.com/abstract=2142266.
Atienza, M., 1991: Las razones del Derecho, Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.
Atienza, M., y Ruiz Manero, J., 1996: Las piezas del Derecho, Barcelona: Ariel.
Berto, F., 2013: «Impossible Worlds», en E. N. Zalta (ed.), The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Winter 2013 Edition), URL: http://plato.stanford.edu/archives/win2013/entries/impossible-worlds/.
Bonomi, A., y Zucchi, S., 2003: «A Pragmatic Framework for Truth in Fiction», Dialectica, 57: 103-120.
Bulygin, E., 2006: El positivismo jurídico, México: Fontamara.
Burnett, D. G., 2007: Trying Leviathan: The Nineteenth-Century Court Case That Put the Whale on Trial and Challenged the Order of Nature, Princeton: Princeton University Press.
Cappelen, H., 2008: «The Creative Interpreter: Content Relativism and Assertion», Philosophical Perspectives, 22: 23-46.
Caracciolo, R., 1988: Sistema jurídico. Problemas actuales, Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.
Cohen, L. J., 1989: «Belief and Acceptance», Mind, 98: 367-389.
Currie, G., 1990: The Nature of Fiction, Cambridge: Cambridge University Press.
Dworkin, R., 2006: Justice in Robes, Cambridge, Mass.: Harvard University Press.
Ferrari, F., y Zeman, D., 2014: «Radical Relativism, Retraction and “Being at Fault”», en F. Bacchini, S. Caputo y M. Dell’Utri (eds.), New Frontiers in Truth, New Castle upon Tyne: Cambridge Scholars Publishing, cap. 6.
Friedman, J. B., y Figg, K. M. (eds.), 2000: Trade, Travel, and Exploration in the Middle Ages. An Encyclopedia, London: Routledge.
García Carpintero, M., 2007: «Fiction-Making as a Gricean Illocucionary Type», The Journal of Aesthetics and Art Criticism, 65: 203-216.
Grice, P., 1975: «Logic and Conversation», en P. Cole y J. Morgan (eds.), Syntax and Semantics 3: Speech Acts, New York: Academic Press, 41-58.
Hansson, S. O., 2006: «Ideal Worlds: Wishful Thinking in Deontic Logic», Studia Logica: An International Journal for Symbolic Logic, 82: 329-336.
Hernández Marín, R., 1984: El derecho como dogma, Madrid: Tecnos.
Hernández Marín, R., 1986: «Ficciones jurídicas», Doxa, 3: 141-147.
Hernández Marín, R., y Sartor, G., 1999: «Time and Norms: A Formalisation in the Eventcalculus», en Proceedings of the Seventh International Conference on Artificial Intelligence and Law (ICAIL), New York: ACM, 90-100.
Himma, K. E., 2002: «Inclusive Legal Positivism» en J. L. Coleman y S. J. Shapiro (eds.), The Oxford Handbook of Jurisprudence and Philosophy of Law, Oxford: Oxford University Press, 125-165.
Hume, D., 1777: «Of the Standard of Taste» [1757], en D. Hume, Four Dissertations, London: A. Millar, http://www.davidhume.org/texts/fd.html.
Keefe, R., 2008: «Vagueness: Supervaluationism», Philosophy Compass, 3: 315-324.
Kelsen, H., 1991: General Theory of Norms, transl. by M. Hartney, Oxford: Oxford University Press.
Lewis, D., 1978: «Truth in Fiction», American Philosophical Quarterly, 15: 37-48.
Luper, S., 2012: «The Epistemic Closure Principle», en E. N. Zalta (ed.), The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Fall 2012 Edition), URL: http://plato.stanford.edu/archives/fall2012/entries/closure-epistemic/.
MacFarlane, J., 2014: Assessment Sensitivity. Relative Truth and its Applications, Oxford: Oxford University Press.
Maranhao, J., 2013: Estudos sobre lógica e direito, Madrid-São Paulo: Marcial Pons.
Marmor, A., 2001: Positive Law and Objective Values, Oxford: Oxford University Press.
Marmor, A., 2002: «Exclusive Legal Positivism», en J. L. Coleman y S. J. Shapiro (eds.), The Oxford Handbook of Jurisprudence and Philosophy of Law, Oxford: Oxford University Press, 104-112.
Marmor, A., 2014: «Truth in Law», en A. Marmor, The Language of Law, Oxford: Oxford University Press.
Mendonca, D., 1998: «Presumptions», Ratio Juris, 14: 399-412.
Montiel, J. P., y Ramírez, L., 2010: «De camareros estudiantes de biología a jueces biólogos. A propósito de la sentencia del BGH sobre los hongos alucinógenos y la deferencia a los expertos en el ámbito penal», en InDret, 1/2010, www.indret.com/code/getPdf.php?id=1344&pdf=691.pdf&indret.
Moore, M., 1985: «A Natural Law Theory of Interpretation», Southern California Law Review, 58: 277-398.
Moreso, J. J., 1996: «On Relevance and Justification of Legal Decisions», Erkenntnis, 44: 73-100.
Moreso, J. J., 2010: «Tomates, hongos y significado jurídico», en J. J. Moreso, L. Prieto Sanchís y J. Ferrer Beltrán, Los desacuerdos en el Derecho, Madrid: Fundación Coloquio Jurídico Europeo, 15-48.
Moreso, J. J., 2014: «Ethica more iuridico incorporata», en P. Luque Sánchez y F. Scmardella (eds.), Gli argomenti del costituzionalismo. La tensione tra etica e diritto, Napoli: Editoriale Scientifica, 51-84.
Moreso, J. J., 2015: «Positivismo jurídico contemporáneo», en J. L. Fabra Zamora y A. Núñez Vaquero (eds.), Enciclopedia de Filosofía y Teoría del Derecho, vol. 1, México: UNAM, 171-205.
Moreso, J. J., y Chilovi, S., ms.: «The Semantics and Pragmatics of According to the Law», on file con los autores.
Navarro, P. E., y Rodríguez, J. L., 2014: Deontic Logic and Normative Systems, Cambridge: Cambridge University Press.
Nozick, R., 1981: Philosophical Explanations, Cambridge, Mass.: Harvard University Press.
Perry, J., 2011: «Textualism and the Discovery of Rights», en A. Marmor y S. Soames (eds.), Philosophical Foundations of Language and Law, Oxford: Oxford University Press, 105-129.
Philips, I., 2014: «Cetacean Semantics: A Reply to Sainsbury», Analysis, 74: 379-382.
Raz, J., 1980: The Concept of a Legal System, Oxford: Oxford University Press.
Raz, J., 1985: «Authority, Law, and Morality», The Monist, 68: 295-324.
Raz, J., 1994: Ethics in the Public Domain, Oxford: Oxford University Press.
Raz, J., 2004: «Incorporation by Law», Legal Theory, 10: 1-17.
Rodríguez, J. L., 2002: Lógica de los sistemas jurídicos, Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
Ross, A., 1957: «Tû-Tû», Scandinavian Studies in Law, 1: 137-153.
Sansbury, M., 2014: «Fishy Business», Analysis, 74: 3-5.
Schauer, F., 2015: «Legal Fictions Revisited», en M. del Mar y W. Twining (eds.), Legal Fiction in Theory and Practice, Dordrecht: Springer.
Schurz, G., 1991: «Relevant Deduction. From Solving Paradoxes towards a General Theory», Erkenntnis, 35: 391-437.
Searle, J., 1995: The Construction of Social Reality, New York: The Free Press.
Shapiro, S. J., 2009: «Was Inclusive Legal Positivism Founded on a Mistake», Ratio Juris, 22: 326-338.
Stalnaker, R., 2002: «Common Ground», Linguistics and Philosophy, 25: 701-721.
Tomás de Aquino, 2000: Catena Aurea in Ioannem, Pamplona: Universidad de Navarra, http://www.corpusthomisticum.org/.
Von Wright, G. H., 1963: Norm and Action. A Logical Enquiry, London: Routledge & Kegan Paul.
Walton, K. L., 1990: Mimesis as Make-Believe, Cambridge: Cambridge University Press.
Walton, K. L., 1994: «Morals in Fiction and Fictional Morality», Proceedings of the Aristotelian Society. Supplementary Volume, 68: 27-50.
Descargas
Estadísticas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2015 Josep Joan Moreso Mateos
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
